№ 1-73/2025

УИД 75RS0017-01-2025-000309-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края всоставе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Цыремпиловой Д.Б., предъявившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

02 июля 2025 года, около 23 часов 50 минут, ФИО1, находясь в ограде дома без номера, расположенного в 150 метрах от 

<

адрес> достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства. С этой целью он пришел в картофельный огород указанного выше дома без номера и в период с 00 часов 00 минут до 02 часов03 июля 2025 года, действуя умышленно, незаконно, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 0,525кг.

ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 0,525 кг. сразу после приобретения поместил в два полимерных пакета и положил под капот автомобиля марки «ВАЗ-21074» (Лада-21074), с государственным регистрационным знаком №, где продолжил его хранить до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть с 02 часов до04 часов 50 минут 03 июля 2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что около 23 часов 50 минут он решил собрать коноплю для того, чтобы в дальнейшем увезти с собой в 

<

адрес>, высушить ее и потребить путем курения, никому продавать и дарить не собирался. Он взял из дома пакет и фонарик и пошел в картофельный огород, где росла конопля. Он начал срывать руками листья и верхушечные части конопли и складывать в пакет. подсвечивая при этом себе фонариком. Нарвал он, примерно, больше половины пакета, затем зашел в дом, положил этот пакет в другой пакет, взял липкую ленту скотч, утрамбовал в пакете собранные листья и верхушечные части конопли, затем пакеты скрутил и обмотал липкой лентой скотч. Коноплю собирал, примерно с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 03 июля 2025 года. Затем, когда подъехал брат Свидетель №4 на своей машине «ВАЗ-21074» (Лада-21074), он попросил брата открыть капот и положил возле воздухоотвода пакет с собранной коноплей. Свидетель №4 у него спросил: «Зачем открывать капот?», на что он ответил: «Мне надо». И они сразу выехали из села 

<

адрес> Примерно в 03 часа 00 минут их остановили сотрудники полиции, попросили их выйти из машины и спросили: имеются ли у них запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, которые они желают добровольно выдать. Свидетель №4 и он сказали, что у них нет запрещенных веществ. После чего сотрудник полиции попросил открыть двери, багажник, капот и под капотом обнаружили его пакет с коноплей, который он спрятал и надеялся никто не заметит. Он сразу сознался, и сказал, что пакет с коноплей принадлежит ему, коноплю собирал для себя, без цели сбыта, чтобы покурить, Свидетель №4 ничего об этом не говорил. После чего приехали сотрудники полиции, пригласили понятых, им (присутствующим) разъяснили права, порядок проведения осмотра места происшествия, ответственность понятых. Затем сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого обнаруженный под капотом пакет с коноплей изъяли. Всех участвующих лиц ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, об ознакомлении он подтвердил своей подписью на протоколе, ни от кого замечаний не поступило.После их, то есть его и его брата Свидетель №4 доставили в ОП по Ононскому муниципальному округу для дачи объяснений. После этого направили на медицинское освидетельствование. Никто на него физического, психического давления не оказывал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признаёт полностью, в содеянном раскаивается, все было так, как напечатано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. (л.д. №, л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте11 сентября 2025 года подозреваемый ФИО1, находясь на участке ограды своего дома, расположенного в 150 метрах в северо-западном направлении от дома, по адресу: 

<

адрес>, показал место сбора дикорастущей конопли, на картофельном огороде он собрал дикорастущую коноплю в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 03 июля 2025 года. В 02 часа 00 минут 03 июля 2025 года поместил собранную дикорастущую коноплю под капот автомобиля марки «ВАЗ-21074 Lada 2107» с государственным регистрационным знаком № (л.д. №).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он строит гараж в 

<

адрес> и решил позвать на помощь брата ФИО13 Он позвонил вечером брату Аркадию и сказал, чтобы Аркадий собирался помогать строить гараж. Аркадий согласился. 03 июля 2025 г. после 00 часов 00 минут точное время не помнит, он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на своем автомобиле «ВАЗ-21074» (Лада-21074), с государственным регистрационным знаком № за Аркадием. К 02 часам ночи 03 июля 2025 г. он подъехал к дому Аркадия. Аркадий вышел и попросил его открыть капот, он открыл, не выходя из машины. Аркадий что-то посмотрел и захлопнул, на его вопрос: «Зачем открывать капот?», Аркадий ответил: «Не выясняй». Аркадий сел в машину, и они поехали в 

<

адрес>. Когда они выехали на трассу 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. Попросили выйти из машины и спросили, имеется ли у них запрещенные вещества, в том числе наркотические, на что он сказал, что у него нет. После чего они попросили открыть дверцу машины, багажник, капот. И под капотом обнаружили черный пакет, обмотанный скотчем. Он сказал, что это не его, он видит это впервые. Аркадий сознался, что этот пакет положил он, и что в пакете конопля. О том, что Аркадий собирал коноплю, он не знал, так же он не понял, что Аркадий положил пакет с коноплей под капот. После приехали еще сотрудники полиции и понятые. Обнаруженный пакет с коноплей упаковали в другой пакет. Всех ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, об ознакомлении он подтвердил своей подписью. После его и Аркадия доставили в ОП по Ононскому муниципальному округу для дачи объяснений.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 03 июля 2025 года в 02 часа 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОНК капитана полиции Свидетель №5 о том, что 03.07.2025 г. на 25 км + 400 м. автодороги Бырка-Акша было остановлено транспортное средство «ВАЗ-21074» (Лада-21074), с государственным регистрационным знаком №, в котором обнаружен полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащий ФИО1 Он выехал в составе следственно оперативной группы на место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, по внешнему виду и запаху схожему с дикорастущей коноплей. После чего у гражданина ФИО1 были получены смывы с рук, срезы ногтевых пластин и контрольный образец, которые он упаковал в три конверта с пояснительной надписью. (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она 03 июля 2025 года, в ночное время, вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле поехала в окрестность 

<

адрес> и остановились на федеральной трассе 

<

адрес> где находились сотрудники полиции возле своего служебного автомобиля, а возле автомобиля марки «Лада» черного цвета находились двое мужчин, ей незнакомых. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, и затем начали осмотр. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили под капотом автомобиля пакет, смотанный скотчем, а между обмотанными линиями проглядывали части растений зеленого цвета, похожие на дикорастущую коноплю. Как выглядит конопля, она знает, так как живет в сельской местности, и конопля произрастает практически везде. При вскрытии пакета в пакете была растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Мужчина представился ФИО1, он сказал, что данный пакет принадлежит ему, что внутри конопля, которую он собрал для себя. Сотрудники полиции обнаруженный пакет упаковали в другой пакет, перевязали нитью, и снабдили пояснительной запиской, на которой они расписались. (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что 02 июля 2025 года он находился на суточном дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Акшинский» ФИО18 Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> они заметили движущийся автомобиль марки «ВАЗ 2107» черного цвета и остановили его. В машине сидели двое мужчин. У водителя и пассажира спросили, имеются ли у них запрещенные вещества, в том числе наркотические, которые они желают добровольно выдать. На что водитель и пассажир сказали, что у них ничего запрещенного нет. Затем они попросили открыть двери, капот, багажник машины и под капотом возле аккумулятора увидели полимерный пакет, обклеенный скотчем, в котором просматривалась растительная масса зеленого цвета, по внешнему виду схожая с дикорастущей конопли. Как выглядит и пахнет дикорастущая конопля, он знает, в связи со спецификой его работы. После этого он сообщил об этом в дежурную часть ОП по 

<

адрес>, после чего приехала следственно-оперативная группа с двумя понятыми. В ходе осмотра из машины был изъят полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, с запахом характерным для дикорастущей конопли. После чего пассажира и водителя доставили в ОП по Ононскому МО для дачи объяснений. (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что 02 июля 2025 года, он находился на дежурстве совместно с оперуполномоченным ОНК ОП по Ононскому муниципальному округу ФИО2 и патрулировал села 

<

адрес> в целях профилактики и обеспечения безопасности дорожного движения. Около 02 часов 03 июля 2025 года, находясь на автодороге «Бырка-Акша» на 25 км + 400 м, он заметил автомобиль и решил остановить автомобиль, чтобы проверить документы. Автомобиль марки «ВАЗ-21074» (Лада-21074) остановился. Он предложил водителю выйти из автомобиля, после чего почувствовал резкий запах характерный для дикорастущей конопли из салона автомобиля. Спросил у водителя и пассажира, имеются ли у них запрещенные вещества, в том числе наркотические, которые они желают добровольно выдать. На что водитель и пассажир сказали, что у них ничего запрещенного нет. Он попросил открыть двери, капот и багажник автомобиля и обнаружил под капотом около аккумулятора пакет, обмотанный скотчем, от которого исходил запах, характерный для дикорастущей конопли. После этого Свидетель №5 сообщил об этом в дежурную часть ОП. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, участникам следственного процесса разъяснили права, порядок проведения осмотра места происшествия, ответственность понятых.В ходе осмотра места происшествия из автомобиля был изъят полимерный пакет. Данный пакет вскрыли в присутствии понятых, водителя и пассажира автомобиля. В пакете находилась растительная масса, по внешнему виду схожая с дикорастущей коноплей, а также еще один полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей. Как выглядит дикорастущая конопля он знает, так как это связано со спецификой его работы. (л.д. №).

Согласно телефонограмме, 03.07.2025 г. на участке местности расположенном на автодороге 

<

адрес> остановлена автомашина «ВАЗ-21074» (Лада-21074),с государственным регистрационным знаком №, в которой обнаружен полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. №).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что 03 июля 2025 г. на автодороге 

<

адрес> остановлена автомашина марки «ВАЗ-21074» (Лада-21074), с государственным регистрационным знаком №,в которой обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащий ФИО1(л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен открытый участок местности, расположенный на 

<

адрес>Обнаружено транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-21074» (Лада-21074), с государственным регистрационным знаком №. При осмотре передней части автомобиля, в месте расположения аккумулятора обнаружен полимерный пакет. Со слов участвующего лица ФИО1. обнаруженный полимерный пакет, склеенный скотчем, является упаковкой конопли, принадлежащей ему, которую он незаконно приобрел в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 03.07.2025 в картофельном огороде дома по адресу: 

<

адрес>, Ононский муниципальный округ, 

<

адрес>, без названия улицы и номера дома, для собственного потребления, без цели сбыта. Пакет с коноплей поместил под капот вышеуказанного автомобиля около аккумулятора, для дальнейшего личного потребления по месту жительства в 

<

адрес>. (л.д. №).

В ходе получения образцов для сравнительного исследования от 03.07.2025 г., следует, что у ФИО1 получены следующие образцы для сравнительного исследования: смывы и срезы ногтевых пластин, контрольный образец, которые упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском круглой печати, скреплены подписями участвующих лиц. (л.д. №).

Из заключения эксперта № от 17.07.2025 г., следует, что в наслоениях вещества, находящегося на смывах с кистей рук и срезах ногтевых пластин гр. ФИО1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). На поверхности контрольного ватного дисканаркотически активный компонент тетрагидроканнабинол отсутствует. (л.д. №).

Из заключения эксперта № от 22.07.2025 г., следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 0,525 кг. Масса каждого образца: №–0,365 кг.;№–0,160 кг. (л.д. №).

В ходе осмотра предметов (документов) от 23.07.2025 г., осмотрен пакет из полимерного материала с полимерными пакетами и растительной массой, изъятые в ходе ОМП - на 25 км + 400 м автодороги 

<

адрес>. (л.д. №).

Постановлением от 23.07.2025 г., наркотическое вещество каннабис (марихуана) общей массой 0,525 кг. в полимерном пакете серо-черного цвета признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. №).

В ходе осмотра предметов (документов) от 23.07.2025 г., осмотрены: 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри ватными тампонами со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном, упакованного в качестве контрольного образца, изъятые при производстве получения образцов для сравнительного исследования 03.07.2025 г. у гражданина ФИО1 (л.д. №).

Постановлением от 23.07.2025 г., три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном, изъятыми в качестве контрольного образца, изъятые при производстве получения образцов для сравнительного исследования 03.07.2025 г. у ФИО1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. №).

В ходе осмотра предметов (документов) от 04.09.2025 г., осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21074» (Лада-21074), cгосударственным регистрационным знаком №. (л.д. №).

Постановлением от 04.09.2025 г.: автомобиль марки «ВАЗ-21074» (Лада-21074),cгосударственным регистрационным знаком №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия от 11.09.2025 г., осмотрен картофельный огород, расположенный в ограде дома без номера по 

<

адрес> расположенного в 150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> На картофельном огороде имеются растения, по внешнему виду схожие с дикорастущей коноплей. (л.д. №).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, помимо его показаний, показаниями свидетелей, указавших на него, как лицо, совершившее указанное преступление, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Обстоятельств, указывающих на оговор или самооговор подсудимого, судом не установлено. ФИО1, совершая преступление, действовал умышленно, незаконно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий при осуществлении незаконного оборота наркотических средств и желая этого. При этом не имел цели последующего сбыта наркотических средств.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомленность ФИО1 о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.06.1998г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 0,525 кг. является крупным размером. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в его адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, военнообязанный, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он указал правоохранительным органам ранее им неизвестные места произрастания дикорастущей конопли, а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в 

<

адрес>, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, вида и массы изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств и оснований к применению ст.64 УК РФ.

Назначая наказание, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом имущественного положения подсудимого, личности подсудимого суд полагает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 0,525 кг.; три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном, изъятым в качестве контрольного образца, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ононскому муниципальному округу – следует уничтожить, поручив исполнение Отделу полиции по 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ-21074» (Лада-21074) с государственным регистрационным знаком № находящийся на территории ОП по Ононскому муниципальному округу следует выдать владельцу Свидетель №4 разрешить к пользованию, распоряжению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, оснований к снижению размера процессуальных издержек или к освобождению от их уплаты суд не находит. Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на следствии и в суде в размере 12478 рублей 50 копеек(9687 руб. – на следствии, 2791,50 рублей – за один день в суде).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В силу ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства и (или) постоянного пребывания без уведомления сотрудников УИИ, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости в лечебном учреждении органов здравоохранения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 0,525 кг.; три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном, изъятым в качестве контрольного образца– уничтожить, поручив исполнение Отделу полиции по Ононскому муниципальному округу; автомобиль марки «ВАЗ-21074» (Лада-21074) с государственным регистрационным знаком №, выдать владельцу Свидетель №4 и разрешить к пользованию, распоряжению.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвоката, в размере 12478 рублей 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

И.о. судьи А.В. Булгаков