УИД №61RS0020-01-2019-000799-15

ДЕЛО №1-176/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 19 июня 2019 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска ЩЕРБАКОВА И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ЖЕРЕБЦОВА Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел на участок местности, расположенный возле дома №

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, где подошел к несовершеннолетней Свидетель №1 и из наружного кармана надетой на ней куртки попытался тайно похитить находящийся у нее в пользовании мобильный телефон «Samsung Galaxy SM-J120F», стоимостью 5300 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 5900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Его действия были замечены Свидетель №1, после чего ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное и не реагируя на неоднократные просьбы несовершеннолетней Свидетель №1 остановиться и вернуть вышеуказанное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как вместе с похищенным был задержан сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Жеребцова Н.Г. подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Жеребцов Н.Г. разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последняя указала в заявлении, приобщенном к материалам дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), состояние здоровья его матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил настоящее преступление при рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ), крайне отрицательно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.161), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.150, 152), принимает во внимание смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен путем возврата похищенного, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает наиболее справедливым назначить ему наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 19 июня 2019 г.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 06.06.2019 по 18.06.2019 включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 06.06.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-J120F» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: 351694/09/840119/8, IMEI 2: 351695/09/840119/5, черный чехол на вышеуказанный мобильный телефон, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.18 – сохранная расписка от ДД.ММ.ГГГГ), – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. 

Судья