ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новокузнецк 02 сентября 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы дела об административных правонарушения, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «УК НЕОТРАНС», не состоящего в браке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершены правонарушения, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, причинение вреда здоровью средней тяжести 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

Так, 24 апреля 2020 г. в 03 часа 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI UNIVERSE c №, двигался по технологической автомобильной дороге АО УК Кузбассразрезуголь 1км + 200 м 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем KOMATSU HD 785-5 с № под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №2, причинен вред здоровью, квалифицирующийся как 

<

данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не более 21 дня, пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. 

28 июля 2020 г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что 24.04.2020 примерно в 03-00 час., управляя автобусом HYUNDAI UNIVERSE № №, двигался по технологической дороге ш. Усковская со скоростью 55 км/ч, из-за плохой видимости не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем KOMATSU HD 785-5 № № под управлением водителя Свидетель №1, после чего потерял сознание и был доставлен в медицинское учреждение. В результате ДТП также пострадали пассажиры автобуса. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водитель Свидетель №1 суду пояснил, что 24.04.2020 в 03-00 час. управляя транспортным средством KOMATSU HD 785-5 № №, двигался по технологической дороге со стороны ш. Усковская в направлении автомобильной дороги Недорезово-Казанково со скоростью 30 км/ч. Почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего остановился. Выйдя на улицу, увидел, что с его грузовиком совершил столкновение автобус HYUNDAI UNIVERSE № №. Сразу же вызвал специальные службы, больше всех пострадал водитель автобуса Шаповалов. 

Представитель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Представитель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

<

данные изъяты> Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушений, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 24.04.2020 в 05-00 час. следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI UNIVERSE № № и автомобиля KOMATSU HD 785-5 № № произошло 24.04.2020 в 03-00 час. на автомобильной технологической дороге ш. Усковская 1 км + 200 м.

Проезжая часть под уклоном с щебеночно-гравийным покрытием, состояние покрытия – сухое, предназначенный для движения в одном направлении шириной – 15,0 метров. На проезжей части отсутствует линии продольной разметки. К проезжей части справа примыкает обочина, слева – обочина. Способ регулирования на данном участке - нерегулируемый. На месте происшествия отсутствуют дорожные знаки. 

Из приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП следует, что транспортное средство HYUNDAI UNIVERSE № № имеет повреждения лобового стекла, передней панели, крыши, переднего бампера, двух передних фар, панели по левому и правому борту автобуса спереди. У автомобиля KOMATSU HD 785-5 № № имеются повреждения борта кузова справа сзади. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д.64); объяснениями 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 (л.д. 66), объяснениями 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 (л.д. 67), объяснениями водителя Свидетель №1 (л.д.65) Пояснения указанных лиц не противоречат друг другу, подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также изложенные в судебном заседании участниками процесса. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.06.2020, на основании изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросом, следует, что Потерпевший №1 был 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Данные 

<

данные изъяты> возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автобуса в условиях дорожно-транспортного происшествия, 24.04.2020. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 19.06.2020, на основании изучения представленных медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что Потерпевший №2 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> возникло от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автобуса в условиях дорожно-транспортного происшествия, 24.04.2020. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства продолжительностью не более 21 дня. 

Таким образом, оценивая все изложенные обстоятельства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, Потерпевший №2 нашла свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. 

Характер, степень тяжести имевшихся у 

<

данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью 

<

данные изъяты>, поскольку управляя транспортным средством HYUNDAI UNIVERSE № №, двигался по технологической автомобильной дороге АО УК Кузбассразрезуголь 1км + 200 м Новокузнецкого района Кемеровской области, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем KOMATSU HD 785-5 № №.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Поскольку одним действием ФИО1 совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя частями ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же суду, суд считает необходимым назначить административное наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об АП, в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 

Руководствуясь ч. 1, ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в сумме 12 000 (двенадцати тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

№ 

№

№

№ 

№ 

№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. Н. Данилова