Дело № 2-946/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца деньги в сумме 300 000 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени деньги ответчиком в полном объеме не возвращены. Также, п. 2 договора займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 6 000 руб. ежемесячно. В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 280 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период уточнен истцом в судебном заседании) в размере 138 000 руб., госпошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. (л. д. 7). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в счет погашения задолженности денежные средства в размере 26 000 руб.

До настоящего времени ФИО2 заемных денежных средств в полном объеме не возвратила. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик ФИО2, тем самым, взяла на себя обязательства, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, а именно: возвратить ФИО1 сумму займа в установленный соглашением срок. 

Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчиком не заявлено, в судебное заседание ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 «в долг» денежные средства в размере 300 000 руб., то есть заключил договор займа. Поскольку на сегодняшний день денежные средства ФИО2 в полном объеме не возвращены суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с нее полученные, но не возвращенные по договору займа денежные средства, в размере 280 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 6 000 руб. ежемесячно. При заключении договора займа стороны установили, что в течение срока действия договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 25 числа каждого расчетного месяца, выплачивать истцу 2 % в месяц от суммы займа. (л. д. 7). Сумма задолженности по оплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 138 000 руб. 

Суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда: в силу ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Однако какими-либо федеральными законами не предусмотрена обязанность по возмещению морального вреда в случае не исполнения договора займа. Требования ФИО1 по настоящему делу носят материальный характер (взыскание денежных средств), доказательств, подтверждающих причинения ей нравственных или физических страданий, в связи с невыполнением обязательств, суду не предоставлено. Действующим законодательством РФ возмещение морального вреда в этом случае не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, внесенной при обращении в суд, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет оплаты долга по договору займа, денежные средства в размере 280 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 000 руб., а также госпошлину в размере 6 000 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2019 года.

Судья И.А. Лапшина