Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2а-636/2020

15 сентября 2020 года

Город Саянск

Судья Саянского городского суда Иркутской области Маничева С.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установила

Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области (налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно: транспортного налога за 2017 г. в размере 10500,00 руб. и пеней в размере 150,76 руб. на общую сумму 10650,76 руб.

Налоговым органом представитель для участия в судебном заседании направлен не был, заявлено ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя административного истца.

В назначенное для рассмотрения административного иска по существу судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. Ему направлялось судом заказное письмо с извещением о судебном заседании, получать которое административный ответчик не стал, в связи с чем указанное юридически значимое сообщение возвращено почтой по истечению срока хранения, поэтому на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 63 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о применении к судебным извещениям и вызовам статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях следует признать ФИО1 извещенным о судебном разбирательстве предъявленного к нему иска и рассмотреть административный иск налогового органа в отсутствие ФИО1

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, и представители этих лиц, суд определил рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению налогового органа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, проверив полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд и наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, правильность осуществленного налоговым органом расчета и размера взыскиваемых денежных сумм, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения предъявленных к ФИО1 административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в режиме автоматического приема, ФИО1 является владельцем транспортного средства – 

<

номер изъят>, год выпуска 1989, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога согласно п. 1 ст. 565 НК РФ, ст. 5 Закона Иркутской области от 04 июля 2007 г. № 53 «О транспортном налоге» и обязан уплачивать налог в сроки, установленные Законом, то есть не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За 2017 г. ФИО1 должен был уплатить транспортный налог из расчета в соответствии с налоговым периодом (год), налоговой базой, долей в праве, налоговой ставки (руб.), количества месяцев владения в размере 10500 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащие уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п. 3 ст. 362 НК РФ взимание транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в регистрирующих органах.

Прекращение взимания транспортного налога налоговым законодательством предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году травления налогового уведомления.

Согласно ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ налоговый орган в адрес налогоплательщика ФИО1 натравил налоговое уведомление № 10573086 от 24 июня 2018 г. на уплату транспортного налога. Расчет транспортного налога за год произведен в указанном налоговом уведомлении, сумма налога к уплате составила 10500,00 руб. и до настоящего времени административным ответчиком не уплачена.

В связи с неуплатой налога за 2017 г. в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за период с 03 декабря 2018 г. по 28 января 2019 г. в размере 150,76 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 381 по состоянию на 29 января 2019 г. и сроком его исполнения – 26 марта 2019 г. До настоящего времени требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области направлялось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 10500,00 руб. и пеней в размере 150,76 руб. Но определением мирового судьи от 22 июня 2020 г. судебный приказ от 16 июля 2020 г. был отменён, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения, в которых он указал, что не согласен с судебным приказом, просит его отменить.

Данные возражения ФИО1 неконкретны и не обоснованы.

Сведений о погашении ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 10500,00 руб. и пеней в размере 150,76 руб. не имеется, тогда как в соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

С учетом установленных обстоятельств и выше приведенных норм закона подлежат полному удовлетворению исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 выше указанной задолженности.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы при подаче административного иска от уплаты государственной пошлины освобождены.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Цена удовлетворяемого административного иска, предъявленного налоговым органом к административному ответчику ФИО1, составляет 10650,76 руб., следовательно, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 426 руб. 

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, судья

решила

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области транспортный налог за 2017 г. в размере 10500,00 рублей и пени в размере 150,76 рублей, всего 10650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 76 копеек.

Реквизиты для уплаты:

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №14 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) 

ИНН 

<

***> 

КПП 381401001

№ СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40101810250048010001

БИК: 042520001 ОКТМО 25726000

Транспортный налог по ОКТМО 25726000

Сумма: 10500,00 руб.

КБК налог -18210604012020000110

Пени по транспортному налогу ОКТМО 25726000

Сумма: 150,76 руб.

КБК пени -18210604012020000110

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 426 (четыреста двадцать шесть) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: С.С. Маничева