Дело №

Мировой судья Бечелов Р.И. 

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 03.10.2025г. 

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО3, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, его защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 14.11.1981г.р., на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от 16.06.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Считая принятое решение незаконным ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой в которой просит восстановить ему срок обжалования, постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В суде ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, указав, что никакого уведомления о явке в мировой суд не получал и дело рассмотрено без него. Уведомление направлялись по другому адресу, нежели где он проживает. Он зарегистрирован и проживает по ул.ФИО1,22, а уведомления и копия постановления направлялись по адресу ФИО2,77. Кем могло быть получено уведомление не знает. О постановлении узнал от сотрудников ДПС и 15.09.2025г. обратился к мировому судье о выдаче копии постановления, о чем есть отметка мирового судьи и, получив копию в тот же день, 17.09.2025г. подал жалобу. 

Защитник ФИО4 также поддержал доводы жалобы. 

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В исследованном административном деле имеется почтовое уведомление о направлении ФИО1 извещения о необходимости явки к мировому судье 16.06.2025г. к 11 час. 00 мин., направленное по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО1,72. На л.д.13 имеется извещение о вручении и получении почтового отправления по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 72. 

Вместе с тем, согласно материалов дела, в частности карточки операции с ВУ ГИБДД МВД по КБР, местом жительства ФИО1 указана ул.ФИО1,22, что соответствует и отметке в паспорте о месте регистрации. 

Также в деле имеется уведомление о направлении ФИО1 копии постановления, датированное 19.06.2025г., но по адресу, где последний не зарегистрирован и не проживает (ул.ФИО1,72). Жалоба подана 17.09.2025г. В деле отсутствуют какие-либо расписки или почтовое уведомление, подтверждающие бы сведения о том, что постановление получено ФИО1 ранее 07.09.2025г. 

Изложенное свидетельствует о нарушении требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является существенным, не устранимым на стадии судебного рассмотрения дела, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене. 

Поскольку на момент рассмотрения в Нальчикском городском суде жалобы, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 коАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 16.06.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР Бечелова Р.И. от 16.06.2025г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья подпись

Копия верна

Судья ФИО3