Дело № 1-575/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 19 ноября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е., помощнике судьи Кулякиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвокатов Комарова К.С., Вышатина Е.А., Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>,

судимого:

- 19.02.2019 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 08.04.2019) к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца. 27 ноября 2019 постановлением Северодвинского городского суда неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 09.01.2020 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору этого же суда от 19.02.2019 по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. К отбытию основного наказания, с учетом следования к месту его отбытия, приступил 06.08.2020;

осужденного:

- 05.11.2020 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытая часть основного и полностью неотбытая часть дополнительного наказания по приговору этого же суда от 09.01.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с исчислением срока основного наказания со дня вступления приговора в законную силу и с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с 05.11.2020 (взятие под стражу в зале суда) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с первых чисел февраля 2020 года до 09 часов 40 минут 05 февраля 2020 года, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, вещества, которое содержит 

<

данные изъяты>, общей массой 19,93 грамм, оборот которого, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 запрещен в Российской Федерации, и масса которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое ФИО2 03 февраля 2020 года около 09 часов 30 минут, незаконно приобрел путем находки у подвесного моста на 

<

адрес> в городе 

<

адрес> и которое, храня при себе, перенес в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, используя ранее приобретенные электронные весы, разделил на 13 частей, которые расфасовал в удобные для сбыта упаковки, которые оклеил изолентой различных цветов, тем самым приготовив указанное наркотическое средство к незаконному сбыту.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, в период с 15 часов 53 минут 03 февраля 2020 года до 01 часа 10 минут 05 февраля 2020 года, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона «Самсунг» (Samsung), информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы обмена сообщений «Телеграм» (Telegram), разместил в указанной программе сообщение о незаконном сбыте, в том числе путем обмена вышеуказанного наркотического средства, общей массой 19,93 грамм, тем самым ФИО2 попытался незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако ФИО2 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как в 09 часов 40 минут 05 февраля 2020 года преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> у первого подъезда 

<

адрес> и названное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 30 минут 05 февраля 2020 года в помещении кабинета ..... УМВД России по городу Архангельску, по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, после изложения обвинения государственным обвинителем, не признал, высказывая своё отношение к предъявленному обвинению показал, что признает вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта указанного в обвинении наркотического средства и в указанном размере, сбывать данное наркотическое средство не собирался, а хотел употребить его самостоятельно. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, следует (т. 1, л.д. 137-141, 142-144, 145-151, 155-157, 161-163; т. 2, л.д. 37-38, 43-44), что он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно 4 месяца назад он начал употреблять различные наркотики, в том числе наркотик «соль», «гашиш», через различные приспособления для курения и потребляет их по настоящее время. Он зарегистрирован в программе обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм» по номеру телефона ..... под именем «

<

данные изъяты>», а также по номеру телефона ..... под именем «

<

данные изъяты>» и под этими данными общался с различными людьми в разных чатах с мобильного телефона «Sumsung», который принадлежит ему. Около 09 часов 30 минут 03.02.2020 года он находился в городе Северодвинске на острове Ягры и гулял со своими собаками у подвесного моста. Во время прогулки он увидел сверток изоленты зеленого цвета, который был прикреплен к стволу дерева на иголку. Он взял этот сверток, развернул его и обнаружил в нем вещество черно-коричневого цвета и по внешнему виду и запаху он предположил, что это может быть наркотиком «синтетический гашиш», положил его в карман и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где он разрезал данный кусок гашиша и расфасовал на ювелирных весах по 0,5, 1 и 5 грамм, общая масса вещества на весах показала 22 грамма. После того, как он расфасовал наркотическое вещество, он упаковал его в изоленту разных цветов, и до момента задержания носил его с собой в карманах своей одежды. 03.02.2020, находясь по адресу: 

<

адрес>, он написал трем администраторам чата 

<

данные изъяты> в программе «Телеграм» под именами «

<

данные изъяты>», для того, чтобы они поместили его объявление в группу «

<

данные изъяты> о том, что он обменяет синтетический гашиш на что-нибудь предложенное, так как синтетический гашиш ему был не нужен. Также, он написал контакту, с которым когда-то общался в программе «Телеграм» с просьбой помочь обменять гашиш либо продать по цене 1000 рублей за 1 грамм. Затем он опубликовал объявление в группе 

<

данные изъяты> в приложении «Телеграм», на что ему стали писать в личные сообщения различные пользователи приложения «Телеграмм» с предложениями обмена, но предлагаемые вещи ему были не нужны. 04.02.2020 наркотические вещества находились при нём, при этом он продолжал списываться с различными людьми в программе «Телеграм» по тому же поводу. 05.02.2020 около 08 часов он решил выехать в 

<

адрес> для того, что бы пройтись по магазинам, купить одежду, провести свободное время, при этом наркотические вещества также находились при нем. Цели сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> он не имел, наркотик взял с собой, так как боялся, что его кто-нибудь найдет. Находясь в 

<

адрес>, примерно около 09 часов 40 минут он находился во дворе одного из домов и поскольку на улице было холодно, то решил подождать открытие торговых центров в подъезде одного из домов. Для этого он встал возле одного из подъездов какого-то дома и стал ждать, когда кто-нибудь будет выходить, чтобы зайти внутрь, однако сделать он этого не успел, так как к подъезду подъехали сотрудники полиции и задержали его, доставив в здание полиции по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> где был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него в куртке была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Честерфилд» с десятью свертками наркотика «гашиш», из которых пять свертков в белой изоленте и пять в красной, а также три свертка в потайном кармане штанов, которые были поддеты под брюки, из которых два свертка в синей изоленте и один в черной. Также, у него было изъято два мобильных телефона, с помощью которых он выкладывал объявление о продаже либо обмене синтетического гашиша, и его пластиковая карта «Тинькофф», а также в толстовке у него было обнаружено приспособление для курения в виде стеклянной прозрачной трубки, с помощью которого он ранее потреблял наркотическое средство «соль».

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО2 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были им даны в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, жалоб на состояние своего здоровья ФИО2 не высказывал, причин для самооговора подсудимого не установлено, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному подсудимому обвинению.

В последующем, в ходе судебного разбирательства, после исследования доказательств по делу, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные составляет: значительный размер - свыше 0,05 грамма, крупный размер - свыше 0,25 грамма, а особо крупный - свыше 500 граммов.

Из показаний свидетеля ФИО9, ФИО10, ФИО11, являющихся 

<

данные изъяты>, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 1, л.д. 110-112, 117-119, 120-122), что по имеющейся оперативной информации ФИО2 мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в связи с чем, 05.02.2020 ими, совместно 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО12, было проведено оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого 05.02.2020 около 09 часов 40 минут у первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен ФИО2, который вел себя подозрительно и странно, в связи с чем, последний был задержан и доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где оперуполномоченными ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 и ФИО10 в кабинете 424, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, после которого от последнего поступила явка с повинной. Вечером 05.02.2020 примерно в 21 час ФИО9, совместно с ФИО12 по адресу проживания ФИО2 в 

<

адрес> по 

<

адрес> был проведен обыск в присутствии понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты: изоленты разных цветов, весы и полимерный прозрачный пакет со следами порошка белого цвета.

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 1, л.д. 113-114, 115-116), что 05 февраля 2020 года около 10 часов сотрудники полиции попросили их, чтобы они в одном из кабинетов УМВД России по городу Архангельску, по адресу: 

<

адрес>, поучаствовали в качестве понятых при личном досмотре неизвестного им мужчины (установленного в ходе предварительного расследования как ФИО2). Один из сотрудников полиции разъяснил им, а также ФИО2 права и обязанности. После этого сотрудники полиции в их присутствии стали проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: из внутреннего кармана куртки - пачка сигарет, с находящимися в ней примерно 10 свертков изоленты белого и красного цвета; из кармана подштанников были изъяты два свертка синего цвета и один черного; из наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета и черная пластиковая карта; из кармана штанов был изъят еще один телефон в корпусе черного цвета; в левом наружном кармане толстовки была изъята стеклянная трубка для курения. Всё изъятое и обнаруженное было упаковано в три конверта, которые были подписаны, склеены и опечатаны. Далее они и другие участвовавшие лица расписались в протоколе личного досмотра. Замечаний в ходе досмотра ни от кого из участников не поступило.

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от 05.02.2020 (т. 1, л.д. 15-30) в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 30 минут в присутствии понятых в помещении кабинета ..... УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: во внутреннем левом кармане куртки - пачка из-под сигарет «Chesterfield», внутри которой находились пять свертков изоленты белого цвета и пять свертков изоленты красного цвета; в заднем потайном кармане подштанников - два свертка изоленты синего цвета и один сверток изоленты черного цвета; в правом наружном верхнем кармане куртки - мобильный телефона марки «Samsung» в корпусе черного цвета, и пластиковая банковская карта «Tinkoff Black», в левом наружном кармане брюк - мобильный телефон марки «Samsung DUOS» в корпусе черного цвета; в левом наружном кармане толстовки - стеклянное приспособление для курения со следами нагара. Мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета был осмотрен и в нём обнаружено сведения о размещении ФИО2 в сети «Интернет» сообщения об обмене наркотического средства.

Из протокола обыска от 05.02.2020 следует (т. 1, л.д. 80-82), что по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: изолента синего цвета, изолента желто-зеленого цвета, изолента черного цвета, изолента белого цвета, изолента красного цвета; весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой, двумя сине-желтыми батарейками и черным кожаным чехлом; прозрачный полиэтиленовый пакет с шов-застежкой, внутри которого имеются остатки порошкообразного вещества.

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 1, л.д. 123-124, 125-126), что 05 февраля 2020 года около 21 часа к ним в дверь позвонили сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в обыске в 

<

адрес> их 

<

адрес>, на что они согласились. Один из сотрудников полиции разъяснил им права и обязанности. После этого сотрудники полиции в их присутствии стали проводить обыск, для чего они проследовали в указанную квартиру совместно с кинологом и собакой. Сначала квартиру обследовал кинолог с собакой, после этого уже сотрудники полиции сами стали осматривать квартиру. В ходе обыска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято изолента разных цветов, весы и полиэтиленовый пакетик. Далее они и другие участвовавшие лица расписались в протоколе обыска. Замечаний, жалоб и заявлений в ходе обыска ни от кого из участников не поступило. 

Согласно справке об исследовании № 02/0032 от 05.02.2020 (т. 1, л.д. 33-34) при вскрытии конверта из последнего извлечены три свертка, обмотанных отрезками изоленты: один – черного цвета, два – синего цвета. Также, была извлечена пачка из под сигарет«Chesterfield» внутри которой находились пять свертков изоленты белого цвета и пять свертков изоленты красного цвета. В результате проведенного исследования установлено, что вещество, находящееся в трех свертках (синего и черного цветов) содержит 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 13,25г., в том числе: 4,30г., 4,54г., 4,41г. В ходе исследования израсходовано по 0,10г. вещества. Также, согласно справке об исследовании следует, что исследование содержимого 10 свертков, находящихся во вскрытой пачке из-под сигарет, возможно в ходе проведения физико-химической экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 02/0306 от 26.02.2020 (т. 1, л.д. 38-40) представленное на экспертизу вещество, находящееся в трех пакетах из полимерного материала, а также в пяти свертках изоленты белого цвета и 5 свертков изоленты красного цвета содержит 

<

данные изъяты>, общей массой 19,63г., в том числе: 4,20г., 4,44г., 4,31г., 0,64г., 1,09г., 1,01г., 0,84г., 0,81г., 0,41г., 0,58г., 0,42г., 0,46г., 0,42г. В ходе исследования израсходовано по 0,05г. вещества.

Указанное наркотическое средство было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства общей массой – 18,98г. (остаток после экспертных исследований) и передано на хранение в камеру хранения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 43-44, 45, 46).

Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе обыска жилого помещения последнего по адресу: 

<

адрес>: пять фрагментов изоленты белого цвета, пять фрагментов изоленты синего цвета, два фрагмента изоленты синего цвета, один фрагмент изоленты черного цвета, а также стеклянное приспособление для курения с нагаром; изолента синего цвета, изолента желто-зеленого цвета, изолента черного цвета, изолента белого цвета, изолента красного цвета; электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой, двумя сине-желтыми батарейками и черным кожаным чехлом, были также осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 57-58, 59, 60, 103-105, 106, 107).

Также, согласно протокола осмотра предметов от 02.04.2020, были осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung DUOS» в корпусе темного цвета; пластиковая банковская карта «Tinkoff Black»; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета. В ходе осмотра мобильного телефона «Samsung» установлено, что ФИО2 разместил в сети «Интернет» сообщения об обмене наркотического средства, тем самым он пытался незаконно сбыть наркотическое средство. В дальнейшем осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения ОП 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61-65, 66, 67).

Суд полагает, что показания свидетелей ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО16, последовательны, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: справкой об исследовании, экспертным заключением, протоколами осмотра предметов, признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами и другими материалами дела, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО2 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта и результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления.

Информация, полученная сотрудниками полиции о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств в крупном размере, носила оперативный характер и подлежала проверке, способом которой являлось проведение в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий. О достоверности данной информации свидетельствуют как последующие результаты указанных мероприятий, так и показания самого ФИО2 в части, не противоречащей предъявленного ему обвинения, а также указанных выше свидетелей.

Оценивая направленность умысла подсудимого на сбыт обнаруженного и изъятого у него наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 19,93 грамм, то есть в крупном размере, суд исходит из обстоятельств дела и полученных доказательств, из которых следует, что 03.02.2020 около 09 часов ФИО2 обнаружил сверток, в котором, как он понял, находился наркотик - «синтетический гашиш», который принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где разрезал данный кусок гашиша, расфасовал на отдельные части поменьше и упаковал их в изоленту разных цветов, и до момента задержания носил его с собой в карманах своей одежды. После этого, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 написал трем администраторам чата 

<

данные изъяты> в программе «Телеграм» под именами 

<

данные изъяты>», для того, чтобы они поместили его объявление в группу 

<

данные изъяты>» о том, что он обменяет вышеуказанное наркотическое средство на что-нибудь предложенное. Также, ФИО2 написал контакту, с которым когда-то общался в программе «Телеграм», с просьбой помочь обменять либо продать вышеуказанное наркотическое средство по цене 1 000 рублей за 1 грамм. Затем ФИО2 опубликовал объявление в группе «Барахолка» в приложении «Телеграм», на что к нему стали обращаться различные пользователи с предложениями обмена. 04.02.2020 наркотическое средство в расфасованном виде находилось при нём, при этом он продолжал списываться с различными людьми в программе «Телеграм» по поводу обмена наркотика. 05.02.2020 подсудимый выехал в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание полиции по адресу: 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято: в куртке - пачка из-под сигарет «Chesterfield» с десятью свертками вышеуказанного наркотического средства, из которых пять свертков в белой изоленте и пять в красной, а также три свертка в потайном кармане штанов, которые были одеты под брюки, из которых два свертка в синей изоленте и один в черной. Также, у него было изъято два мобильных телефона, в одном из которых ФИО2 выкладывал объявление о продаже либо обмене синтетического гашиша.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, проводивший оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», задержавших ФИО2 в 

<

адрес> и доставивших его в отделение полиции, где был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых – свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые подтвердили обнаружение и изъятие у ФИО18 вышеуказанного наркотического средства, общей массой 19,93 грамм.

В последующем, сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО12 05.02.2020 около 21 часа по адресу проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого ими были обнаружены и изъяты: изоленты разных цветов, весы и полимерный прозрачный пакет со следами порошка белого цвета, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, приглашенных и участвующих в ходе обыска в жилище ФИО2 в качестве понятых.

По смыслу закона, а также исходя из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Из исследованных в ходе судебного разбирательства совокупности доказательств следует, что ФИО2 желал обнаруженное и приобретенное им наркотическое средство обменять на другое, таким образом – сбыть, в связи с чем, ФИО2 написал с помощью своего мобильного телефона сообщения администраторам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по обмену имеющегося у него вышеуказанного наркотического средство на другое, общался с пользователями приложения «Телеграмм» о предложениях обмена, а также общался с одним из контактов в программе «телеграмм» с просьбой помочь обменять либо продать вышеуказанное наркотическое средство по цене 1 000 рублей за 1 грамм.

Кроме того, умысел ФИО2 на сбыт наркотического средства подтверждается способом расфасовки и упаковки наркотического средства на несколько частей, практически одинаковых по весу, что также указывает на приготовление их к сбыту.

Следовательно, умысел ФИО2 и его действия были направлены на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства общей массой 19,93 грамма, то есть в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе его личного досмотра.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО2 под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 176).

Согласно заключению комиссии экспертов № 326 от 30.03.2020 (т. 1, л.д. 184-185) ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из вышеизложенного, а также с учетом поведения ФИО2 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, не дает суду оснований сомневаться в его способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимый ФИО2 судим (т. 1, л.д. 168) по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 09.01.2020 года по ст. 264.1 УК РФ, наказание по которому назначено с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору этого же суда от 19.02.2019, по которому ФИО2 был также осужден по ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, ФИО2 осужден 05.11.2020 года по приговору этого же суда по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ и присоединением неотбытого наказания по приговору от 09.01.2020.

Также, ФИО2 имеет постоянное место регистрации и жительства на территории 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 167, 174), состоит в 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: признанием им своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (т. 1, л.д. 127-129), в которой он изложил обстоятельства, не известные до этого сотрудникам полиции, в том числе: о приобретении (обнаружении) наркотического средства, переносе его в по месту своего жительства и расфасовке для последующего его обмена (сбыта) на другое наркотическое средство; активное способствование раскрытию и расследования преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, и в суде; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется, в том числе в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору суда, ФИО2 имел судимость по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.02.2019 и 09.02.2020, по которым был осужден за совершение преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствие с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжкого и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, вид наркотического средства, его размер и свойства, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, что будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому за совершенное им преступление, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ в их совокупности.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний и нижний предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадают.

Поскольку ФИО2 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, за совершение преступления, имевшего место после вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 09.01.2020 по ст. 264.1 УК РФ, но до вынесения приговора этим же судом от 05.11.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание по которому назначено по правилам статьи 70 УК РФ, путем присоединение неотбытой части наказания по приговору от 09.01.2020, то наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от 05.11.2020, с зачетом отбытого наказания по первому приговору суда (от 05.11.2020).

Поскольку, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на весь срок отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия основного наказания, а основное наказание в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору суда подсудимым ФИО2 не отбыто до конца, соответственно, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев не отбыто.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при осуждении к лишению свободы на определенный срок за совершение особо тяжкого преступления лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии любого вида рецидива преступлений суд назначает ему исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, то в соответствии со ст. 58 УК РФ и п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом положений ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период нахождения ФИО2 под стражей с момента взятия его под стражу после провозглашения приговора по настоящему уголовному делу и до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время задержания ФИО2 сотрудниками полиции и доставление его в УМВД России по Архангельской области и проведения личного досмотра 05 февраля 2020 года (один день), поскольку в указанный промежуток времени свобода передвижения ФИО2 была ограничена.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 18,98 грамм, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство;

- 13 фрагментов изоленты белого, красного, синего и черного цветов, а также стеклянное приспособление для курения с нагаром, хранящиеся в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки «Samsung DUOS» в корпусе темного цвета, на котором отсутствует информация, имеющая значение для уголовного дела, и пластиковая банковская карта «Tinkoff Black», черный кожаный чехол, хранящиеся в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - подлежат возвращению законному владельцу ФИО2;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> – после вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Процессуальные издержки в размере – 36 310 руб., в том числе: в сумме 11 560 руб. - вознаграждение, выплаченное адвокату Кычину А.М. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению (т. 1, л.д. 199, 201, 208; т. 2, л.д. 49-50), а также вознаграждение, выплаченное адвокатам Комарову К.С., Вышатину Е.А. и Базареву А.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в сумме – 24 750 руб., в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку последний является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитников не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде лишения свободы и путем полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 05.11.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору суда в период с 19.11.2020 года (с момента взятия под стражу в зале суда после провозглашения приговора по настоящему уголовному делу) до вступления приговора в законную силу, а также день задержания 05.02.2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 05.11.2020 года в период с 05.11.2020 по 18.11.2020, в том числе период содержания ФИО2 под стражей с 05.11.2020 по 16.11.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на весь срок отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия ФИО2 основного наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 18,98 грамм, хранящееся в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство;

- 13 фрагментов изоленты белого, красного, синего и черного цветов, а также стеклянное приспособление для курения с нагаром, хранящиеся в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung DUOS» в корпусе темного цвета и пластиковая банковская карта «Tinkoff Black», черный кожаный чехол, хранящиеся в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> - подлежат возвращению законному владельцу ФИО2;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, изолента синего, желто-зеленного, черного, белого и красного цветов, электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой, двумя сине-желтыми батарейками, хранящиеся в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 36 310 руб. (тридцать шесть тысяч триста десять) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский