К делу №2-1397/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «19» мая 2017 года. 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В., 

при секретаре Тума Э.А., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Тоникова Максима Валерьевича, действующего по ордеру от 19.05.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. 

Свои доводы мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора бессрочного пользования земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёмки в эксплуатацию одноэтажного индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован бывший супруг его дочери ФИО3 – ФИО2. Брак с ФИО2 его дочь расторгла 02.10.2015 года. С 01.02.2014 года ответчик ФИО2 не проживает с ними, он забрал все свои вещи и выехал из его дома. С 02.10.2015 года после прекращения родственных отношений с его дочерью он перестал быть членом его семьи. Место жительства ответчика в настоящее время ему неизвестно. Однако, с регистрационного учёта ответчик ФИО2 не снялся и значится зарегистрированным по месту жительства в принадлежащем ему жилом доме. После фактического прекращения ответчиком пользования, принадлежащем ему жилым помещением, в связи с расторжением брака с его дочерью, договора найма либо иного соглашения между ним и ФИО2 о порядке пользования принадлежащем ему жилым помещением не заключено. В связи с чем, он просит суд прекратить ответчику право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о том, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Место его жительства в настоящее время не известно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения гражданского дела, по существу. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по последнему известному месту жительства. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Тоников М.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Как следует из частей 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора бессрочного пользования земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёмки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП КК «Крайтехинвентария – Краевое БТИ» филиала по г. Крымску и Крымскому района.

В данном жилом помещении, согласно домовой книги от 30.01.1987 года и адресной справки, выданной начальником отдела ОВМ ОМВД России по Крымскому району ФИО7 от 09.02.2017г., значится зарегистрированным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.03.2013 года по настоящее время.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Многофункциональный центр Крымского городского поселения 

<

адрес>» следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирован в указанном жилом помещении, но не проживает в нём с 01.02.2014 года по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не проживает в жилом помещении с 01.02.2014 года, членом семьи собственника жилого помещения не является, вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении не имеется, в связи с чем, право пользования ответчиком данным жилым помещением подлежит прекращению. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить в полном объёме. 

Прекратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

Судья: подпись.