Дело № 5-4/2017 (протокол 

<

№>)

УИН 

<

№> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<

...> 

<

Дата>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием ФИО1, защитника ФИО1 – Седова В.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца ... области Республики Украины, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1999 и 2006 годов рождения, судебного пристава ФССП по Архангельской области, имеющего водительское удостоверение ... категории «В», зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ... проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Выслушав объяснения ФИО1, позицию защитника ФИО1 – Седова В.А., доводы потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные документы, а также заключение эксперта, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении инспектор по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску майор полиции ФИО2 пришел к выводу, что ФИО1 нарушил требования пунктом 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальными требованиями – статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1,2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 

<

Дата> в 23 часа 40 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигался по ... в городе Архангельске.

В районе пересечения ... в городе Архангельске допустил наезд на велосипед ФОЛИН под управлением Потерпевший №1, который двигался по набережной Северной Двины со стороны ... в городе Архангельске в прямом направлении по проезжей части дороги с нарушением пункта 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом инспектор ФИО2 пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении категорически не согласился.

Утверждал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Потерпевший №1, он же не имел никакой технической возможности предотвратить столкновение.

Согласно заключению старшего эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области ФИО3 

<

№> от 

<

Дата> «в принятый момент возникновения опасности для движения у водителя ФИО1 отсутствовала техническая возможность остановиться перед местом наезда и, тем самым, предотвратить столкновение транспортных средств.

В действиях водителя транспортного средства TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак 

<

№>, - ФИО1 несоответствий требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 с выводами, изложенными в заключении эксперта, согласился.

Между тем, в силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанность доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении, лежит на должностном лице, возбудившем дело об административном правонарушении.

Инспектор по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску майор полиции ФИО2, возбудивший дело об административном правонарушении и составивший протокол об административном правонарушении, такие доказательства суду не представил.

Следовательно, не доказал наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Таким образом, ФИО1 не допустило противоправного, виновного действия (бездействия), за которое частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность и в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова