ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 24 октября 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Ефременко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Монголовой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаталова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-265/2024 УИД *** в отношении:

ФИО1, родившегося .........., осуждённого:

...... Тулунским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 261 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в нарушении требований ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, понимая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и, желая их наступления ...... в .........., находясь на участке лесного массива, расположенном на .........., категории - эксплуатационные леса, обнаружил пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы лиственница.

При помощи бензопилы марки .......... спилил до прекращения роста 2 сырорастущих дерева породы лиственница диаметрами 40 см, объёмом 4,02 м3, 2 сырорастущих дерева породы лиственница диаметрами 44 см, объёмом 4,96 м3, 3 сырорастущих дерева породы лиственница диаметрами 52 см, объёмом 10,56 м3, общим объёмом 19,54 м3.

Согласно п. 2 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 «О внесении изменений в приложении № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объём уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется путем сплошного перечета по породам с распределением на срубленные, поврежденные до степени прекращения роста и поврежденные не до степени прекращения роста. Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по второму разряду высот в коре. Таким образом, объем от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница составляет 19,54 м3.

В соответствии с ч. 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений хвойных и лиственных пород устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно п. 2 ч. 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям применяется значение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленной Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности».

В соответствии с таблицей № 1 Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), утвержденной Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» - ставка платы за единицу объема лесных ресурсов 1 м3 древесины в эксплуатационных лесах породы лиственница составляет 48,24 рублей.

На основании Постановления РФ № 2405 от 23.12.2022 ставки платы, предусмотренные за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2024 г. применяются с коэффициентом 3,14.

Таким образом, расчетная стоимость 1 м3 сырорастущей древесины породы лиственница, категории лесов - эксплуатационные леса составляет 151,47 рублей. Сумма установленного ущерба, причинённого Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки 7 сырорастущих деревьев породы лиственница, составляет 147986,19 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что он не согласен с суммой причиненного ущербы, считает, что вменяемый ему ущерб завышен. В остальной части обвинение признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии (т. ..........), следует, решив незаконно заготовить дрова для личных нужд, ......, находясь в лесной массиве, расположенном за ****, он обнаружил пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы лиственница. С помощью бензопилы спилил 7 деревьев породы лиственница. Затем распилил деревья на чурки и ушёл домой. На следующий день, ......, к нему приехали сотрудники полиции, он сознался в незаконной рубке деревьев. Вину признаёт частично, так как не согласен с объём заготовленной им древесины, расчёт и замер древесины были произведены не правильно. Он считает, что он заготовил 15 м3, также он не согласен с суммой указанного ущерба. Ущерб, причинённый им, в результате незаконной рубки, он возместить не сможет, так как нет денежных средств.

Свои оглашённые признательные показания в части времени, места, способа совершения преступления ФИО1 подтвердил, пояснил, что не согласен с суммой и объёмом причинённого ущерба, считает, что расчёт произведён не верно.

Оценивая признательные показания ФИО1 в части времени, места, способа, количества заготовленной древесины, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они подтверждены объективными материалами уголовного дела, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, противоречий не содержат. Причин для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Е. суду показала, что ...... от заместителя начальника отдела по Тулунскому участковому лесничеству Государственного казённого учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» Ф. стало известно о том, что ...... обнаружена незаконная рубка лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы лиственница в лесах квартала *** выдела *** технического участка *** Тулунского участкового лесничества Государственного казённого учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество», договора купли-продажи на проведение работ не выдавались. Согласно акту о лесонарушении *** от ...... незаконно спилено 7 сырорастущих деревьев породы лиственница. Ранее зарегистрированных лесонарушений в данном квартале не было и документов на заготовку древесины никому не выписывалось. Объем от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница составляет 19,54 м3. Ставка платы за единицу объема лесных ресурсов 1 м3 древесины в эксплуатационных лесах породы лиственница составляет 48,24 рублей. Ставки платы, предусмотренные за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в ...... г. применяются с коэффициентом 3,14. Таким образом, расчётная стоимость 1 м3 древесины породы лиственница, категории лесов - эксплуатационные леса составляет 151,47 рублей. Сумма установленного ущерба, причинённого Лесному фонду Российской Федерации, от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница составляет 147986,19 рублей.

Свидетель старший инспектор Тулунского участкового лесничества Государственного казённого учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» С. суду показал, что ...... выехал для патрулирования лесов, расположенных за ****, с целью пресечения совершения незаконных рубок. От железнодорожного моста, расположенного на ****, увидел, что горит лес. Подъехав на место задымления, обнаружил незаконную рубку деревьев породы лиственница. На заготовку дровяной древесины, документов, разрешающих заготовку, никому не выдавалось, на данном участке лесного массива он не отводил деляну. По GPS-навигатору определил место незаконной рубки лесных насаждений как квартал *** выдела *** технического участка *** Тулунского участкового лесничества. У пней от спиленных деревьев породы лиственница находились чурки по 0,45 м. На данном участке лесного массива лиц и техники обнаружено не было. Им еще раз в присутствии сотрудников полиции по карте лесов и GPS-навигатору определено место рубки. Было обнаружено 7 пней от спиленных деревьев породы лиственница. Им при помощи измерительной рулетки были измерены диаметры данных пней, которые были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. Пни породы лиственница были светло-розового цвета, без трещин усушек. Запилы на пнях породы лиственница ступенчатые. Высота пней породы лиственница от 30 см до 40 см. При подсчёте чурок было установлено их количество - 35 штук. Также установлено, что давность незаконной рубки деревьев породы лиственница составляет 1 день. Форма незаконной рубки - выборочная. Согласно таксационному описанию, леса в данном квартале относятся к эксплуатационным. Старой валки деревьев обнаружено не было. Им был произведён расчёт ущерба и составлен акт о лесонарушении. Он был участником проверки показаний с участием ФИО1 ФИО1 пояснил, что именно он ...... на данном участке лесного массива незаконно спилил 7 сырорастущих деревьев породы лиственница и данную древесину он заготовил на дрова. ФИО1 указал на 7 пней от незаконно спиленных им деревьев породы лиственница. Им вновь были измерены диаметры данных пней, определён участок лесного массива, где проверялись показания ФИО1

Из оглашенных показаний оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тулунский» Е., данных на предварительном следствии (т. ..........), следует, что ...... находился на месте незаконной рубки, расположенной недалеко от ****, где было обнаружено 7 пней от спиленных деревьев породы лиственница. Специалистом лесничества при помощи измерительной рулетки были измерены диаметры данных пней, которые были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. Пни породы лиственница были светло-розового цвета, без трещин, усушек. Запилы на пнях породы лиственница ступенчатые. Высота пней породы лиственница от 30 см до 40 см. Около пней в хаотичном порядке находились вершинные части от спиленных деревьев породы лиственница и чурки породы лиственница по 0,45 см. При подсчёте данных чурок было установлено их количество 35 штук. Им было установлено лицо, совершившее данное преступление – ФИО1, который ему признался, что он спилил деревья породы лиственница, древесину заготавливал на дрова.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому установлено место незаконной рубки лесных насаждений 7 сырорастущих деревьев породы лиственница, расположенное на расстоянии ****, в квартале *** выдела *** технического участка *** Тулунского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество». Обнаружена незаконно заготовленная древесина породы лиственница в виде чурок по 0,45 м. в количестве 35 чурок в объеме 2,42 м3, обнаружен и изъят след протектора шины от транспортного средства (т. ..........);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрен гараж, расположенный в ограде ****, где изъято орудие совершения преступления - бензопила марки .......... с шиной и пильной цепью, без номера (т. ..........);

заявлением начальника ГКУ Иркутской области по Тулунскому лесничеству Э. о незаконной рубке в лесах квартала *** выдела *** технического участка *** Тулунского участкового лесничества сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 7 деревьев (..........);

актом о лесонарушении *** от ......, согласно которому зафиксирован факт незаконной рубки лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы лиственница в лесах квартала *** выдела *** технического участка *** Тулунского участкового лесничества (..........);

протоколом проверки показаний на месте от ...... с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на 7 пней от незаконно спиленных им деревьев породы лиственница, находящихся в лесах квартала *** выдела *** технического участка *** Тулунского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» (..........);

справкой расчётом от ...... по причинённому ущербу от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой сумма ущерба от спиленных деревьев породы лиственница составляет 147986,19 рублей (..........);

справкой о принадлежности лесов, что леса квартала *** выдела *** технического участка *** Тулунского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество», относятся к категории - эксплуатационные леса (..........);

справкой, согласно которой на ведение лесозаготовительных работ в лесах квартала *** выдела *** технического участка *** Тулунского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» договора купли-продажи в ...... г. не выдавались (т..........);

выкопировкой с планшета места расположения незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой, незаконная рубка совершена в лесах квартала *** выдела *** технического участка *** Тулунского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» (т..........).

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, суд считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Об умысле ФИО1 на совершение данного преступления свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, выразившие в том, что он из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, не имея на то специального разрешения, договора купли-продажи лесных насаждений, незаконно, умышленно, при помощи бензопилы спилил до прекращения роста 7 сырорастущих дерева породы лиственница, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в эксплуатационных лесах экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности.

Довод ФИО1 о том, что расчёт причинённого ущерба произведён не верно, в связи с неправильным замером пней, суд находит не состоятельным и расценивает его как способ защиты.

Данный довод опровергается расчётом ГКУ Иркутской области «Тулунскому лесничество» от ...... по причинённому ущербу от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому сумма ущерба от спиленных деревьев - породы лиственница составляет 147986,19 рублей (..........). Кроме того, из показаний свидетеля С. также следует, что он производил замер пней измерительной рулеткой. Высота пней породы лиственница составили от 30 см до 40 см. Представитель потерпевшего показала, что для определения объема уничтоженного, повреждённого или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по второму разряду высот в коре. Таким образом, объем от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница составляет 19,54 м3. При расчёте учитывались: приложение № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об особенности возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства»; Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), утвержденной Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» - ставка платы за единицу объёма лесных ресурсов 1 м3 древесины в эксплуатационных лесах породы лиственница составляет 48,24 рублей. На основании Постановления РФ № 2405 от 23.12.2022 ставки платы, предусмотренные за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в ...... г. применяются с коэффициентом 3,14. Таким образом, расчётная стоимость 1 м3 сырорастущей древесины породы лиственница, категории лесов - эксплуатационные леса составляет 151,47 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО1, поскольку на учёте врачей нарколога и психиатра он не состоит (т. ..........), в судебном заседании вёл себя адекватно сложившейся для него судебной ситуации, на вопросы отвечал уверенно обдуманно.

С учётом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступлений и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление. 

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений на стадии доследственной проверки, участие при проведении проверки показаний на месте, признание вины в части совершения незаконной рубки, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, пожилой возраст. 

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств подсудимым не установлено. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность ФИО1, невоеннообязанного (..........), несудимого (т..........), осуждённого приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ......, характеризующегося по месту жительства положительно (т..........), женатого, лиц на иждивении не имеющего (т..........), пенсионера, .........., и тем не менее приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что под контролем он представлять социальной опасности не будет, тяжких последствий от его действий не наступило. В связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе, негативно отразится на условиях его жизни.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение подсудимого, назначать ему нецелесообразно. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции суд считает нецелесообразным, учитывая условия проживания в сельской местности в частном доме, с печным отоплением, для обогрева которого необходимо приобретать либо заготавливать дрова.

Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от ...... следует исполнять самостоятельно. 

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление Тулунского межрайонного прокурора в защиту законных интересов муниципального образования «Тулунский район» о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета муниципального района муниципального образования «Тулунский район» денежных средств в сумме 147986,19 рублей в возмещение ущерба, причинённого окружающей среде в результате незаконной рубли леса (т. ..........).

Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от ...... исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Тулунского межрайонного прокурора в защиту законных интересов муниципального образования «Тулунский район» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившегося .......... денежные средства в сумме 147986 (ста сорока семи тысяч девятисот восьмидесяти шести) рублей 19 (девятнадцати) копеек в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки леса, в пользу бюджета муниципального района муниципального образования «Тулунский район».

Реквизиты получателя: ..........

Вещественные доказательства: дровяную древесину породы лиственница в количестве 35 чурок по 0,45 метров в объёме 2,42 м. куб, хранящуюся в ООО «НовоДевелопмент» по адресу: ****, оставить в распоряжении ООО «НовоДевелопмент» до её реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после её реализации денежные средства - обратить в доход государства путём перечисления в федеральный бюджет; бензопилу марки .......... с шиной и пильной цепью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский», - конфисковать в доход государства; CD-диск со следом протектора шины - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко