копия 

Дело... 

Р Е Ш Е Н И Е

... года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управлении МВД России по г. Казани № ... от ... года о привлечении к административной ответственности ФИО8 по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управлении МВД России по г. Казани от ... года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом. 

Второй участник ДТП ФИО2 на рассмотрение жалобы явилась. 

Отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управление МВД России по г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что ... года примерно в 10:00 час. ФИО1 управлял автомобилем «DAEWOO GENTRA» с государственным регистрационным знаком ... RUS на ул. ... с неисправным рулевым управлением, имеются не предусмотренные конструкцией перемещения деталей и узлов в рулевом механизме, а именно, в поперечной тяге. 

За указанное правонарушение ... года ФИО1 постановлением начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управлении МВД России по г. Казани, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья считает, что постановлением начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управлении МВД России по г. Казани от ... года заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.5 КоАП РФ, поскольку вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушений, достоверность которых не вызывает сомнений.

Доводы заявителя указанные в жалобе о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не являются основанием для отмены постановления. 

Согласно диагностической карте, составленной инспектором отдела технического надзора ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, имеющим право проводить осмотр транспортных средств, у автомобиля «DAEWOO GENTRA» с государственным регистрационным знаком ... RUS, неисправно рулевое управление в частности, имеются не предусмотренные конструкцией перемещения деталей и узлов в рулевом механизме, а именно, в поперечной тяге.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, суд основания для отмены постановления не находит.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, административное дело рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 2 статьи 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управлении МВД России по г. Казани № ... от ... года о привлечении ФИО9 к административной ответственности по части 2 статьи 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО10 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья