<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Глушица 27 июня 2018 года 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Бельсковой И.С., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Большеглушицкого района Самарской области Филимонова И.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Ирмагамбетова М.М., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированной в качестве проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах: она, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 40 минут по 00 часов 54 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет, и ее преступные действия никто не видит, взяла со стола, расположенного на кухне указанного дома, сотовый телефон марки «Микромакс», абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись услугой «Сбербанк Онлайн», установленной в данном телефоне, зная пароль доступа в «Сбербанк Онлайн», а также зная порядок получения денежных средств с банковского счета, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», при этом достоверно зная, что на банковском лицевом счете Потерпевший №1 №, имеются денежные средства, осуществила перевод денежных средств в сумме 8400 рублей с указанного счета на банковскую карту № счет №, принадлежащую Потерпевший №1, далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, используя сотовый телефон марки «Микромакс», абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, выбрала опцию «Перевод клиенту Сбербанка» и с использованием абонентского номера своего телефона №, к которому привязана ее банковская карта №, посредством услуги «Мобильный Банк» осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, а затем 400 рублей, а всего 3400 рублей, с банковской карты № счет №, принадлежащей Потерпевший №1, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту № и тайно похитила указанные денежные средства, чем причинила материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 3400 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении ею преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласилась, виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Основаниями применения особого порядка принятия решения являются: ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая ФИО1 осознает, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Филимонов И.О., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Ирмагамбетов М.М. согласны с заявленным ходатайством и не возражали относительно применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд не назначать строгого наказания подсудимой, так как последняя извинилась и возместила причиненный ущерб.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и считает правильной квалификацию её деяния по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.Установлено, что подсудимая ФИО1 не трудоустроена, при отсутствии противопоказаний и заболеваний, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, воспитывает одна малолетнего ребенка, при этом привлекалась к административной ответственности за не исполнение и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, но не лишена и не ограничена в родительских правах в настоящий момент, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение в полном объеме материального ущерба от преступления.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, личность виновной ФИО1 признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку судом было установлено негативное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, в том числе и при совершении данного преступления, а также на её личность.

Суд также не находит оснований для признания указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления – тяжкого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и данные о её личности, и с учетом положений ст. 62 УК РФ и санкции, изложенной в ч. 3 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу о назначении такого наказания как лишение свободы на определенный срок, без штрафа и без ограничения свободы, считая при этом, что имеется возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ). Суд считает, что применение указанного выше наказания в данном случае соответствует исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, будет справедливым, а равно способствует решению задач и достижению целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ей наказание в виде лишение свободы на срок один год, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- в течение испытательного срока периодически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; 

- не изменять место постоянного жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение. 

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - сведения о движении денежных средств по банковской карте № Потерпевший №1 по счету сберегательной книжки № Потерпевший №1, а также по банковской карте № ФИО1, хранить при уголовном деле. Вопрос о таком вещественном доказательстве как карта «Сбербанка России» № разрешен до направления уголовного дела в суд. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>