К делу № 2-128/ 2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 14 января 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Курышко О.С.

при секретаре Григорян Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ согласно её заявлению и в соответствии с пп.1 п.2 статьи 10 Федерального Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца (по СПК) в УПФР в Неклиновском районе Ростовской области, как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявший одного или обоих родителей. Страховая пенсия по СПК положена совершеннолетнему ребенку умершего кормильца, в случае, если он обучается по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования. Согласно поступившей в Управление информации, ответчица ФИО1 отчислена из состава студентов техникума с 29.01.2018г. на основании приказа № «КС» от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ РО «Таганрогского механического техникума». В УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) ФИО1 не сообщила о том, что прекратила обучение, в связи с чем образовалась переплата страховой пенсии по СПК. Согласно Протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт излишней выплаты страховой пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 359 рублей 30 копеек. В адрес ответчицы был направлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (исх.№ ОНПВП-26/05-504 от 04.07.2018г.), также неоднократно направлялась информация о необходимости погашения переплаты пенсии (исх. №ОНПВП-26/05-597 от ДД.ММ.ГГГГ, № ОНПВП-26 05-670 от ДД.ММ.ГГГГ), до настоящего времени переплата ответчицей не погашена. 

Истец, просит суд взыскать со ФИО1 неправомерно полученную страховую пенсию по случаю потери кормильца на общую сумму 62 359 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания суд не просила, о рассмотрении дела в отсутствие суд не просила. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу предписаний ст.ст. 1102 и 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 10, п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца (СПК) имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, обучающиеся на очной форме обучения в образовательных учреждения до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании заявления ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

К таким обстоятельствам относятся поступление на работу, окончание обучения, отчисление из учебного учреждения и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из ГБПОУ РО «Таганрогский механический техникум» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «КС» по ГБПОУ РО «Таганрогский механический техникум», что подтверждается материалами дела. 

ФИО1 была обязана безотлагательно известь УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о прекращении обучения по очной форме обучения в образовательном учреждении, однако такой обязанности не исполнила. В результате неправомерного бездействия ответчик необоснованно получила пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 359 руб. 30 коп.

П. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После установления переплаты УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) обратилось к ответчику с письмом, в котором предложило в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. До настоящего времени сумма переплаты не погашена.

Неисполнение обязанности ответчиком извещения о прекращении обучения суд оценивает как недобросовестность ответчика, что исключает применение к возникшим отношениями положений ст. 1109 ГК РФ.

При таком положении исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 070 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонного) (Получатель - УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области, ул. Варфоломеева, 259, Ростов-на-Дону, 344000), расчетный счет 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ, ИНН 

<

***>, КПП 616301001, ОКТМО-60631445, БИК 046015001, КБК 39211302996066000130), неправомерно полученную страховую пенсию по случаю потери кормильца на общую сумму 62 359 рублей 30 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 070 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 18 января 2019 года.