дело №1-163/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 26 сентября 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Жук Н.В., 

при секретаре Титове А.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щекочихина В.Ю., представившего удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и её муж К.М.А., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с необходимостью применения к нему принудительных мер медицинского характера, с одной стороны, а так же неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с другой стороны, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной прибыли, в январе 2017 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 18 января 2017 года, находясь по месту своего проживания, в общежитии по адресу: 

<

адрес> посредством переписки в сети Интернет, используя при этом интернет-приложение «Телеграмм», установленное в сотовом телефоне марки «Алкатель», находившемся в пользовании К.М.А., вступили с неустановленным следствием лицом в преступный, предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств бесконтактным способом неопределенному следствием кругу лиц, путем закладки наркотических средств в тайники на территории г.Волжска Республики Марий Эл. При этом К.М.А. и ФИО1 приняли на себя роль «закладчиков», то есть обязались оборудовать тайники с наркотическими средствами, описание адресов которых с их фотоизображением они должны были передавать неустановленному следствием лицу, путем переписки в интернет-приложении «Телеграмм».

В соответствии с преступным сговором, неустановленное следствием лицо, в период времени с 18 января 2017 года и до 08 февраля 2017 года, из известного ему источника незаконно приобретало наркотические средства, обеспечивало их транспортировку и хранение. В свою очередь К.М.А. и ФИО1, в соответствии с преступным сговором, получали от неустановленного следствием лица синтетические наркотические средства, расфасованные в удобные для сбыта упаковки, оборудовали тайники с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта. При этом ФИО1, выполняя свою роль в преступной группе, оборудовала тайники с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта, а К.М.А., в свою очередь, фотографировал на свой сотовый телефон места оборудованных его женой, ФИО1, тайников с наркотическими средствами, описание и фотоснимки которых ФИО1 передавала неустановленному следствием лицу путем переписки в сети Интернет, посредством интернет-приложения «Телеграмм». Кроме того, К.М.А. использовал свою банковскую карту для получения денежных средств от неустановленного лица за оборудованные ими тайники с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта. Неустановленное лицо, получив от К.М.А. и ФИО1 адреса о местонахождении тайников с синтетическими наркотическими средствами, используя сеть Интернет и платежную систему «Qiwi», осуществляло их непосредственный незаконный сбыт потребителям. 

Таким образом, в период до пресечения преступной деятельности и задержания с поличным 08 февраля 2017 года, участниками преступной группы - К.М.А., ФИО1 и неустановленным следствием лицом на территории г.Волжска Республики Марий Эл был совершен ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконными операциями с синтетическими наркотическими средствами, из которых следствием установлены следующие:

Так, 05 февраля 2017 года, в период времени с 18 часов 07 минут до 20 часов 53 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, бесконтактным способом, передало К.М.А. и ФИО1 расфасованное в удобные для сбыта упаковки – 30 свертков, - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», общей массой не менее грамма, разместив его в тайнике, оборудованном в шкафчике, расположенном у 

<

адрес>, из которого последние забрали данное наркотическое средство и стали незаконно хранить его при себе, для организации последующего незаконного сбыта.

Далее 07 февраля 2017 г. в период времени с 14 часов 29 минут до 16 часов 46 минут К.М.А. и ФИО1, по указанию неустановленного следствием лица, оборудовали не менее 2 тайников с наркотическими средствами на территории г. Волжск Республики Марий Эл с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом конечным покупателям наркотического средства по следующим адресам:

- под лавкой, расположенной около подъезда 

<

адрес>, оборудовали тайник с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой грамма;

- внутри металлической трубы, расположенной в стене на лестничной площадке между 

<

адрес>, оборудовали тайник с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой грамма.

ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, 07 февраля 2017 г. в период времени с 20 часов 09 минут до 23 часов 53 минуты, посредством переписки в сети Интернет при помощи Интернет-приложения «Телеграмм», сообщила неустановленному лицу адреса оборудованных тайников с наркотическими средствами для организации дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям.

После размещения наркотического средства в тайники, К.М.А. и ФИО1 08 февраля 2017 г. в 19 часов 15 минут, находясь в пути следования в г. Волжск Республики Марий Эл, задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району, проводившими в отношении них оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», возле 

<

адрес>, в салоне маршрутного автобуса сообщением «Зеленодольск - Волжск».

После задержания К.М.А. и ФИО1 сотрудниками ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан 08 февраля 2017 г. в ходе оперативно-розыскных и следственных мероприятий обнаружены два тайника с наркотическими средствами по указанным выше адресам, из которых изъяты наркотические средства: 

- 08 февраля 2017 г. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут под лавкой, расположенной у подъезда 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой грамма;

- 08 февраля 2017 г. в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут внутри металлической трубы, расположенной в стене на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой грамма.

Таким образом, осуществить до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой грамма, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 N–метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых он входит, отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 значительным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных признается размер вещества от 0,2 до 1 грамма. Следовательно, изъятое количество наркотического средства, общей массой грамма, является значительным размером. 

Материалы уголовного дела в отношении К.М.А. выделены в отдельное производство, постановлением Волжского городского суда 12 сентября 2017 года признано доказанным совершение К.М.А. общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в состоянии невменяемости. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у ее сына Е. был сотовый телефон «Алкатель», который был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у К.М.А., которым тот пользовался потому, что свой сотовый телефон разбил. В данном телефоне установлено интернет-приложение «Телеграмм», который установили ее брат Е.К.И. с С.В.В.. Используя данный телефон, Е.К.И. и С.В.В., используя интернет-приложение «Телеграмм», нашли аккаунт магазина «М» по продаже наркотических средств и стали приобретать наркотики для своего личного потребления. Наркотики последние приобретали на территории г. Волжска РМЭ. Через данное приложение тем приходили разные сообщения относительно приобретения наркотических средств, а также данный магазин набирал закладчиков относительно оборудования тайников с наркотиками. Подсмотрев данные сообщения у себя в квартире, она ознакомилась с обязательствами по оборудованию тайников с наркотиками. Неизвестное лицо под именем «М.» пояснил, путем переписки через интернет-приложение «Телеграмм», что необходимо на территории г.Волжска РМЭ забирать оптовый клад с расфасованными свертками наркотических средств. Затем разложить наркотики по тайникам и сообщить путем переписки «М.». За данную работу лицо под именем «М.» обещало платить 30000 рублей в неделю. Данное предложение она обсудила со своим мужем К.М.А., на что тот согласился, и они решили заняться оборудованием тайников с наркотиками. К.М.А. хорошо знает территорию г. Волжска РМЭ, поскольку ранее проживал там около 5 лет. Она и К.М.А. сразу решили, что деньги будут перечисляться на банковскую карту К.М.А.. По указанию неизвестного ей лица нужно было забрать оптовую партию расфасованных свертков с наркотиками и разложить по тайникам. Затем адреса оборудованных ими тайников сообщить неизвестному лицу под именем М.. Оплата была 200 рублей за оборудование 1 тайника с наркотиком. Она сама стала переписываться с магазином «М», а именно, с неизвестным ей лицом по имени М., предоставив свой паспорт, используя интернет-приложение «Телеграмм», и таким образом договорилась с неизвестным лицом о том, что она будет оборудовать тайники с наркотическими средствами, примерно в 20-х числах января 2017 года. В период до 8 февраля 2017 года она вместе с К.М.А. ездила в г. Волжск РМЭ, примерно 4 или 5 раз, для того, чтобы оборудовать тайники с наркотиками. Тайники они оборудовали только на территории г. Волжска РМЭ, но были согласны делать тайники и на территории г. Зеленодольска РТ, но таких указаний не было. За их работу они получили от неизвестного лица по имени М. всего лишь один раз 3000 рублей, которые поступили на банковскую карту К.М.А.. К.М.А. снял эти деньги, передал ей, и потратили на свои личные нужды. Указания она получала от неизвестного лица под «ником» «Куратор» через интернет-приложение «Телеграмм» и представлялся именем «М.». Адрес первого клада с наркотиками они получили примерно в 20-х числах января 2017 года, адрес которого находился на территории г. Волжска РМЭ. Она сначала переписала адрес на листок бумаги, где находилось около 15 свертков. Она вместе со своим мужем К.М.А. оборудовала 15 тайников с наркотиками на территории г. Волжска РМЭ, записывала адреса на бумажку. К.М.А. фотографировал на сотовый телефон места оборудованных тайников с наркотиками. Затем они возвращались к себе домой, где она с помощью своего компьютера, на котором сама установила интернет-приложение «Телеграмм», создавала фотографии с описаниями оборудованных ими тайников. После чего она передавала «Куратору» адреса оборудованных ими тайников с наркотиками. За это они получили деньги в сумме 3000 рублей, которые были перечислены по ее указанию на банковскую карту «Новикомбанк», принадлежащую ее мужу К.М.А.. «Куратор» ей сообщил, чтобы она заменила банковскую карту на карты банков «Сбербанк» или «Альфа-банк». После передачи адресов «Куратору» она удаляла все фотографии с описаниями тайников с наркотиками. Затем, примерно в конце января 2017 года, они получили таким же образом второй адрес тайника с оптовой партией свертков с наркотиками в количестве 20 штук. Данную партию из 20 свертков она вместе со своим мужем К.М.А. разложила на территории г.Волжска РМЭ, примерно до 8 февраля 2017 года, по той же схеме. Она раскладывала и записывала адреса на бумажный листок, а ее муж К.М.А. фотографировал места оборудованных тайников на сотовый телефон «Алкатель». Адреса она также затем передавала через компьютер, используя интернет-приложение «Телеграмм», который привязан к одной и той же сим-карте, что и на сотовом телефоне «Алкатель». За оборудование последних тайников, получить деньги они не успели.

В ночь с 7 на 8 февраля 2017 года на сотовый телефон К.М.А., пришло сообщение через интернет-приложение «Телеграмм» с адресом местонахождения оптового тайника с наркотиками. 8 февраля 2017 года она вместе со своим мужем решила съездить в последний раз в г. Волжск РМЭ за очередной партией наркотиков, разложить их и прекратить заниматься оборудованием тайников с наркотиками. Она и К.М.А. осознавали, что они занимаются незаконной деятельностью с наркотиками. Но надеялись, что их не смогут поймать сотрудники полиции. 8 февраля 2017 года у К.М.А. при себе находился сотовый телефон «Алкатель», в котором сохранились адреса местонахождения последних оборудованных ими тайников с наркотиками, которые они оборудовали на территории г. Волжска РМЭ. Кроме того, в сотовом телефоне был указан адрес нахождения новой оптовой партии с наркотиками на 

<

адрес>. По дороге в г.Волжск РМЭ их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. У ее мужа К.М.А. данный телефон был изъят и осмотрен сотрудниками полиции, в котором были обнаружены адреса последних оборудованных ими тайников с наркотиками и клад с новой партией наркотиков, где находилось 40 свертков с наркотиками, которые они должны были разложить в г. Волжске РМЭ. На вопросы сотрудников полиции она и К.М.А. пояснили, что на территории 

<

адрес> должен находиться клад с наркотиками. После этого она вместе с сотрудниками полиции выехала в 

<

адрес>. Клада на месте не оказалось. Затем сотрудники полиции, используя сотовый телефон «Алкатель», стали искать оборудованные ею и ее мужем К.М.А. тайники с наркотиками. Были обнаружены два тайника с наркотиками по следующим адресам: 

<

адрес>, и по 

<

адрес> После этого они вернулись обратно в отдел полиции г. Зеленодольска РТ. Оборудованием тайников с наркотиками на территории г. Волжска РМЭ, занимались только она и ее муж К.М.А. (том № 1 л.д. 208-211).

Согласно дополнительному допросу ФИО1 в качестве подозреваемой от 25.04.2017 года, следует, что после новогодних праздников, точную дату она не помнит, она совместно со своим мужем К.М.А., стала вести переписку с неизвестным для них лицом, который представился именем: «М.», по поводу оборудования тайников на территории г. Волжск РМЭ. При этом они использовали сотовый телефон «Алкатель», который находился у ее мужа К.М.А., используя интернет-приложение «Телеграмм». Используя интернет-приложение «Телеграмм», нашли аккаунт магазина «Е», а не «М», как показывала ранее в своих показаниях, по продаже наркотических средств, и стали вести переписку с оператором от этого магазина, который представился именем «М.». Сведения о данных магазинах и о данном лице остались в памяти сотового телефона и ее компьютера, который был изъят в ходе обыска. Она сама лично вела переписку с оператором М., предоставив последнему фотографию своего паспорта, 18 января 2017 года, используя интернет-приложение «Телеграмм». При этом ее фотографировал К.М.А. с помощью сотового телефона «Алкатель», находясь по месту их проживания, в общежитии по адресу: 

<

адрес>. Данная информация находится в ее компьютере, Просмотрев информацию, обнаруженную в сотовом телефоне «Алкатель» и в компьютере, она может показать следующее: что 5 февраля 2017 года, примерно в 18 часов 07 минут, им пришло сообщение о местонахождении оптовой партии свертков с наркотиками, в количестве 30 штук, на территории 

<

адрес>, в шкафчике у дома. Вечером того же дня она и К.М.А. забрали данную партию с наркотиками, в количестве 30 свертков. Данные свертки они разложили после обеда 7 февраля 2017 года на территории г. Волжск РМЭ, точное время сказать не может, т.к. не помнит. Но согласно смс-сообщениям, которые имеются в сотовом телефоне «Алкатель», можно сказать, что они находились в г. Волжске РМЭ, примерно с 14 часов до 16 часов 30 минут, 7 февраля 2017 года, и разложили 30 свертков. Место, где они хранили 30 свертков с наркотиками, она назвать не может, так как не помнит. Домой к себе наркотики они не привозили. Адреса местонахождения оборудованных ей и К.М.А. тайников имеются как в сотовом: телефоне, так и в ее компьютере. Данные о местонахождении тайников она и ее муж сообщили оператору М. 7 февраля 2017 года, примерно с 20 часов до 23 часов, что подтверждается перепиской в интернет-приложении «Телеграмм», обнаруженной в сотовом телефоне, и в компьютере (том № 1 л.д. 247-249).

Аналогичные показания даны ФИО1 в ходе проведенных очных ставок со свидетелем Е.К.И. и подозреваемым К.М.А. (т.1 л.д. 222-224, 233-236).

В ходе проверки показаний на месте 12.04.2017 г. подозреваемые ФИО1 и К.М.А. указали, что необходимо проехать к 

<

адрес>, где они вдвоем оборудовали тайник с наркотиками в период до 08.02.2017 г. Прибыв по указанному адресу, К.М.А. и ФИО1 показали, что во дворе данного дома у первого подъезда под лавочкой был оборудован тайник с наркотиками. ФИО1 показала, что оборудовала тайник с наркотиками под лавкой, а К.М.А. показал, что после оборудования тайника сфотографировал данное место на сотовый телефон, чтобы в дальнейшем сделать описание местонахождения тайника с наркотиками. Далее К.М.А. и ФИО1 показали, что необходимо проехать к 

<

адрес>, где сотрудники полиции изъяли из оборудованного ими тайника наркотик. Прибыв по указанному адресу, они показали, что необходимо пройти в подъезд дома. В подъезде дома К.М.А. и ФИО1 провели участников следственного действия на лестничную площадку между 1 и 2 этажами. На стене обнаружена обрезная труба, расположенная с левой стороны под окном. ФИО1 показала, что в данном месте оборудовала тайник с наркотиком, который 07.02.2017 г. изъят сотрудниками полиции. К.М.А. показал, что после оборудования тайника сфотографировал тайник с наркотиком на сотовый телефон, для создания описания местонахождения тайника (т.1 л.д. 225-232).

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенной в качестве обвиняемой от 25 апреля 2017 года, следует, что в январе 2017 года она вместе со своим мужем К.М.А. вступила в сговор с неизвестным для них лицом, который представился М., действовавшим от интернет-магазина «Е», по продаже наркотических средств. В период с 18 января по 8 февраля 2017 года на территории г. Волжск РМЭ они оборудовали тайники с наркотиками. 8 февраля 2017 года их задержали сотрудники ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району. Обнаружили у них сотовый телефон, в котором сохранились адреса оборудованных ими 7 февраля 2017 года тайников с наркотиками. В ходе проверки обнаруженных адресов были обнаружены и изъяты две закладки с наркотиками, которые оборудовала она вместе с К.М.А. (том № 2 л.д. 7-8).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Суд учитывает, что допрос подсудимой ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой проводился с участием адвоката, показания даны ею самостоятельно, записаны с ее слов, без принуждения, оказания физического и психологического давления, что подтверждено подсудимой в судебном заседании. Замечаний и заявлений от ФИО2 и адвоката по результатам производства допросов не поступало. Все права подозреваемого, обвиняемой, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, о чем имеются ее подписи в протоколах допроса. Протоколы следственных действий отвечают требованиям ст.ст. 142, 166, 174, 190 УПК РФ. Нарушений требований ст.ст.173, 189 УПК РФ при проведении допросов судом не установлено. Не доверять оглашенным показаниям ФИО1 у суда нет оснований, поскольку они согласуются с иными доказательствами, в связи с чем суд берет их в основу приговора. 

Вина подсудимой в совершении вышеизложенного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель К.М.А. суду пояснил, что является супругом подсудимой ФИО1, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний К.М.А. в качестве подозреваемого от 12.04.2017 г. следует, что наркотические средства ни он, ни его жена, никогда не употребляли и не употребляют. Во время совместного проживания со своей женой он пользовался сотовым телефоном «Алкатель», который принадлежит ее ребенку Е., поскольку свой сотовый телефон он разбил. В данном телефоне имеется интернет-приложение «Телеграмм», которое установил брат жены - Е.К.И.. Последний также пользовался телефоном и забирал телефон, когда уходил в комнату к С.В.В.. С помощью данного сотового телефона Е.К.И. и С.В.В. приобретали для себя наркотики на территории г. Волжска РМЭ. В январе 2017 года его жена ФИО1 в интернет-приложении «Телеграмм» нашла аккаунт магазина «М» по продаже наркотических средств, который в своих рассылках предлагал работу в виде закладчиков наркотических средств. То есть необходимо было забирать оптовые тайники с наркотиками на территории г.Волжска РМЭ, уже расфасованные в свертки с наркотиками, сразу же оборудовать тайники на территории г. Волжска РМЭ. Затем передать адреса местонахождения оборудованных тайников с наркотиками неизвестному им лицу, использовавшему ник «Куратор», который представлялся именем М.. Все действия согласовывались через интернет-приложение «Телеграмм» его женой ФИО1 с неизвестным для них лицом. Ввиду их тяжелого финансового и материального положения его жена решила заниматься оборудованием тайников с наркотическими средствами на территории г.Волжска РМЭ. Об этом ФИО3 сообщила ему и сказала, что деньги будут перечисляться на его банковскую карту. Поскольку он хорошо ориентировался на территории г. Волжска РМЭ, он согласился на предложение ФИО3 оборудовать тайники с наркотиками на территории г.Волжска РМЭ и использовать его банковскую карту для получения денег за проделанную ими работу по оборудованию тайников с наркотиками. При этом оплату за данную работу неизвестное лицо, которое использовало ник под именем: «Куратор» или «Оператор», предлагало им в размере 30 000 рублей в неделю. Его жена стала переписываться с лицом под ником «Куратор», передав свои паспортные данные, и при этом договорилась оборудовать тайники с наркотиками на территории г.Волжска РМЭ. Через интернет-приложение «Телеграмм» на сотовый телефон «Алкатель», которым пользовался он, пришел адрес клада с наркотиками на территории г. Волжска РМЭ, примерно в 20-х числах января 2017 года. Он вместе со своей женой поехал в г. Волжск РМЭ, они нашли тайник с наркотиками. ФИО3 сделала тайники с наркотиками в подъездах жилых домов и на улицах г. Волжска РМЭ. Он только фотографировал на сотовый телефон «Алкатель» адреса местонахождения оборудованных ею тайников с наркотиками. Затем они вернулись домой, и уже ФИО3 сама на своем компьютере формировала описания адресов о местонахождении оборудованных ею тайников с наркотическими средствами. Затем передавала адреса через интернет-приложение «Телеграмм» лицу под ником «Куратор». После этого адреса местонахождения тайников с наркотиками ФИО3 удаляла. Вместе с ФИО3 он ездил в г.Волжск РМЭ примерно 3 или 4 раза. Домой наркотики они ни разу не привозили. За оборудование тайников с наркотиками на территории г. Волжска РМЭ они получили деньги всего лишь 3000 рублей, которые были перечислены на его банковскую карту «Новикомбанк», это было один раз. Деньги он снял со своей банковской карты, и они потратили деньги на их личные нужды.

8 февраля 2017 года к ним на сотовый телефон пришел очередной адрес местонахождения тайника с наркотиками, который находился на территории г.Волжска РМЭ. Он и ФИО3 решили в этот день в последний раз съездить в г.Волжск РМЭ, забрать оптовый клад с наркотиками, оборудовать тайники на территории г. Волжска РМЭ, сообщить адреса тайников лицу, использовавшему ник «Куратор» и прекратить оборудовать тайники. Примерно в 18 часов, он вместе с ФИО3 поехали в г.Волжск РМЭ, чтобы забрать очередную партию наркотических средств и разложить их по тайникам. Он взял с собой сотовый телефон «Алкатель», чтобы фотографировать местонахождение тайников с наркотиками, которые должна была оборудовать ФИО2. По дороге в г.Волжск РМЭ их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. У него обнаружили банковскую карту, сотовый телефон, в котором сотрудники полиции обнаружили адреса оборудованных ими тайников с наркотическими средствами на территории г. Волжск РМЭ. При себе у них наркотиков не было, больше у них ничего не обнаружили. Обнаруженные адреса тайников с наркотиками в сотовом телефоне, их описание, сформировала ФИО3. ФИО3 вместе с сотрудниками полиции выезжала в г. Волжск РМЭ по адресам оборудованных ими тайников с наркотиками, где были обнаружены и изъяты две закладки с наркотиками. 

Аналогичные показания даны подозреваемым К.М.А. в ходе проведения очной ставки со свидетелем Е.К.И. (т.1 л.д. 219-221).

Согласно показаниям К.М.А., допрошенного 25.04.2017 г., следует, что в январе 2017 года его жена ФИО1 в интернет-приложении «Телеграмм» нашла магазин по продаже наркотических средств, который в своих рассылках предлагал работу в виде закладчиков наркотических средств. Данный аккаунт сохранился у него в сотовом телефоне. Кроме того, у него в телефоне сохранены данные оператора по имени М., с которым непосредственно вела переписку ФИО3. То есть необходимо было забирать оптовые тайники с наркотиками на территории г.Волжска РМЭ. уже расфасованные в свертки с наркотиками, сразу же оборудовать тайники на территории г. Волжска РМЭ. Затем передать адреса местонахождения оборудованных тайников с наркотиками неизвестному лицу, использовавшему ник «Куратор», который представлялся именем: М.. Все действия согласовывались через интернет-приложение «Телеграмм» ФИО3 с неизвестным лицом. Об этом Катя сообщила ему и сказала, что деньги будут перечисляться на его банковскую карту. Поскольку он хорошо ориентировался на территории г. Волжска РМЭ, он согласился на ее предложения оборудовать тайники с наркотиками на территории г. Волжска РМЭ и использовать его банковскую карту для получения денег за проделанную ими работу по оборудованию тайников с наркотиками. В период с 20-х чисел января по 8 февраля 2017 года он и Колгина ездили в г. Волжск РМЭ. Забирали оптовые партии свертков с наркотиками и затем их раскладывали на территории г. Волжска РМЭ. Через интернет-приложение «Телеграмм» на сотовом телефоне «Алкатель», которым пользовался он, ФИО3 передавала оператору адреса оборудованных ими тайников с наркотиками на территории г. Волжска РМЭ. ФИО3 оборудовала тайники с наркотиками в подъездах жилых домов и на улицах г. Волжска РМЭ, а он только фотографировал на сотовый телефон «Алкатель» адреса местонахождения оборудованных ФИО3 тайников с наркотиками. По возвращении домой, ФИО3 сама на своем компьютере формировала описания адресов местонахождения оборудованных ею тайников с наркотическими средствами. После этого адреса местонахождения тайников с наркотиками ФИО3 удаляла. По какой причине ФИО3 не удалила адреса последних, оборудованных ими тайников с наркотиками, ему не известно. В последний раз они оборудовали 30 тайников с наркотиками на территории г.Волжска РМЭ 7 февраля 2017 года, примерно в период времени с 14 часов до 16 часов 30 минут. Это подтверждается смс-сообщениями с сим-карты «Летай», которая установлена в сотовом телефоне «Алкатель», который был изъят у него 8 февраля 2017 года в ходе задержания их сотрудниками полиции. В тот момент, когда они приезжали в г.Волжск РМЭ и когда возвращались обратно в г. Зеленодольск РТ, ему на телефон приходило смс-сообщение о том, что они находятся в роуминге. За оборудование тайников с наркотиками на территории г. Волжска РМЭ они получили деньги всего лишь 3000 рублей, которые были перечислены на его банковскую карту «Новикомбанк», это было один раз. Деньги он снял со своей банковской карты, и они потратили деньги на личные нужды (т.2 л.д. 17-19). 

Оглашенные показания К.М.А. подтвердил в полном объеме, указав, что давал их добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. У суда не имеется оснований не доверять показаниям К.М.А., потому как они согласуются с показаниями ФИО1, свидетелей Е.К.И., С.В.В., Н.Э.И. и другими материалами уголовного дела.

Свидетель Е.К.И. суду сообщил, что по фактам сбыта наркотических средств ему ничего не известно. Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля от 15.02.2017 г. следует, что у К.М.А. имеется сотовый телефон «Алкатель». В данном телефоне имеются Интернет-приложение. Вечерами забирал данный телефон и уходил в комнату к С.В.В.. Используя данный телефон, на котором установлено приложение «Телеграмм», они нашли аккаунт магазина «М» по продаже наркотических средств. Стали приобретать наркотики для своего личного потребления. Наркотики приобретали на территории г. Волжска. Через данное приложение приходили разные сообщения относительно количества приобретения наркотических средств. Данный магазин набирал «закладчиков» тайников с наркотиками. Данные сообщения могли смотреть его сестра с мужем. В начале февраля 2017 г., буквально перед задержанием их сотрудниками полиции, в телефоне К.М.А. заметил переписку с Интернет-магазином «М» о том, что ими на территории г. Волжска оборудованы тайники с наркотиками. Его сестра ФИО2 и её муж К.М.А. дважды ездили в г. Волжск, а его просили посидеть с детьми. На второй раз их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.103-104). 

Оглашенные показания свидетель подтвердил. Указал, что давал их добровольно. С учетом изложенного, в основу постановления суд кладет показания свидетеля, данные при производстве предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями ФИО1, других свидетелей и другими доказательствами.

Свидетель С.В.В. суду пояснил, что о фактах сбыта наркотических средств на территории г. Волжска Республики Марий Эл ему ничего не известно. Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля от 20.02.2017 г. следует, что среди его знакомых есть Е.К.И., семья К-ных, которые проживают вместе в одной комнате, по соседству. С Е.К.И. иногда употребляет наркотические средства, но сбытом никогда не занимались. Наркотики приобретали через Интернет-приложение «Телеграмм». При этом пользовались иногда сотовым телефоном «Алкатель» К.М.А.. Они (К-ны) знали о том, что он и Е.К.И. употребляют наркотические средства, но ничего им не говорили. О том, что К.М.А. и его жена ФИО2 стали заниматься оборудованием тайников с наркотическими средствами на территории г. Волжска, узнал буквально за два дня до задержания. Затем, сотрудники полиции его задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В сотовом телефоне или в компьютере К.М.А. увидел адреса закладок наркотических средств, оборудованных на территории г.Волжска. Сразу понял, что К.М.А. занимаются сбытом наркотических средств. Более способным в использовании Интернет-приложений является К.М.А.. Считает, что К.М.А. вел переписку с магазином по продаже наркотических средств и передавал адреса оборудованных ими тайников с наркотическими средствами. ФИО2 лишь выполняла, по всей видимости, свои функции по оборудованию тайников. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов вместе с Е.К.И. по просьбе К-ных ездил в г. Волжск забрать клад с наркотическими средствами и доставить им на квартиру. К-ны просили об этом Е.К.И., а не его, но они ничего не нашли и вернулись ни с чем. После этого 8 февраля 2017 г., примерно в 18 часов К.М.А. вместе со своей женой ФИО2 поехал в г. Волжск перепроверить их, поскольку на улице выпал снег, но их задержали сотрудники полиции по дороге в г. Волжск (л.д. 120-121).

Свидетель Н.Э.И. суду сообщил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Зеленодольскому району. В их отдел поступила информация, что ФИО1, К.М.А., С.В.В. и Е.К.И. объединились в преступную группу и начали заниматься деятельностью, связанной с бесконтактным сбытом наркотических средств на территории г.Зеленодольск и г.Волжск. Руководством отдела было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении вышеуказанных лиц. 8 февраля 2017 года к ним поступила информация о том, что ФИО1 с К.М.А. направляются в г.Волжск РМЭ для последующей реализации наркотических средств, а именно, оборудования тайников для наркотических средств. С целью пресечения незаконной деятельности ФИО1 и К.М.А. было принято решение о проведении операции «Наблюдение». В результате данной операции было замечено, как К.М.А. и ФИО1 сели в маршрутный автобус на остановке «Колхозный рынок» г.Зеленодольск, следовавший по маршруту Зеленодольск-Волжск. После этого было принято решение по их задержанию, которое произошло на остановке «Загородная». После задержания ФИО1 и К.М.А. были доставлены в отделение полиции, где был проведен их личный досмотр с участием понятых, при этом наркотических средств у них обнаружено не было. У ФИО1 был изъят мобильный телефон марки Nokia и фольга. У К.М.А. был изъят мобильный телефон марки «Alcatel» и банковская карта. В ходе осмотра телефона «Alcatel» было обнаружено приложение «Telegramm»,в котором имелась переписка, а именно, имелись фотографии с адресами тайников наркотических средств. Далее руководством отдела было принято решение о проверке информации, находящейся в телефоне, изъятом у К.М.А. В результате был совершен выезд в 

<

адрес> были обнаружены два тайника с наркотическими средствами. Адреса, находящиеся в телефоне, изъятом у К.М.А. совпали с адресами в г.Волжск, в которых были обнаружены тайники наркотических средств. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Э.И. в ходе следствия следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, К.М.А., вступив в преступный сговор между собой, совместно с неустановленным лицом, с целью незаконного обогащения, объединились в преступную группу, в составе которой занимались незаконным сбытом крупных партий наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Зеленодольска Республики Татарстан и г. Волжск Республики Марий Эл. 08 февраля 2017 года в ОНК Отдела МВД России по Зеленодольскому району поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1 и К.М.А., получили очередную партию наркотических средств в крупном размере и планируют организовать тайники с наркотическими средствами на территории г. Волжск Республики Марий Эл. В тот же день, 08 февраля 2017 года, с разрешения начальника полиции отдела МВД России по Зеленодольскому району, с целью документирования преступной деятельности ФИО1 и К.М.А., и проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», была создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК ОМВД по Зеленодольскому району. Согласно потупившей информации К-ны должны были прибыть в гор.Волжск Республики Марий Эл на маршрутном автобусе, который отправляется от остановки общественного транспорта «Колхозный рынок», расположенной на 

<

адрес> Примерно в 18 часов 45 минут, возле указанной автобусной остановки, были замечены ФИО1 и К.М.А., которые сели в маршрутный автобус № сообщением «Зеленодольск-Волжск». После того как автобус отправился в пункт назначения, ими было принято решение о задержании ФИО1 и К.М.А., поскольку согласно оперативной информации при К-ных должны были находиться наркотические средства. Примерно в 19 часов 15 минут 08 февраля 2017 года, в маршрутном автобусе направления «Зеленодольск-Волжск», около остановки «Загородная», ФИО1 и К.М.А., было принято решение доставить вышеуказанных лиц в ОМВД России по Зеленодольскому району для проведения личного досмотра К-ных. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Билайн»; два фрагмента фольги. В ходе личного досмотра у К.М.А. были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Алкатель» в корпусе синего цвета с сим-картой «Билайн», пластиковая банковская карта «

<

данные изъяты>». По окончании личных досмотров были составлены соответствующие акты, с которыми все участвующие лица были ознакомлены под роспись. В ходе досмотра К.М.А. в находившемся при последнем сотовом телефоне в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с контактом «Любимая» с абонентским номером №, в которой содержались адреса «закладок» с наркотическими средствами. Наркотических средств при ФИО1 и К.М.А. не оказалось. Затем оперуполномоченными ОНК по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого были изъяты: сотовый телефон NOKIA с сим-картой «Теле-2», банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон Vebtex и MI, сотовый телефон IPhone, системный блок. Позднее, 08.02.2017 года, в ходе проверки адресов с местонахождением тайников с наркотическими средствами, указанных в телефоне, ранее изъятом у К.М.А. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> под лавкой, расположенной возле первого подъезда, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Воnd» фиолетового цвета, внутри которой находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом, которое содержало в своем составе наркотическое средство, общей массой грамма. Затем в подъезде 

<

адрес>, на лестничной площадке между первым и вторым этажом, из трубы, находящейся с левой стороны, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, которое содержало в своем составе наркотическое средство, общей массой грамма. Тайники по другим адресам на момент проверки оказались пустыми, что свидетельствует о том, что находившиеся в них наркотические средства уже были приобретены неустановленными лицами, и тем самым реализованы. Изъятые в ходе следственно-оперативных мероприятий свертки и находящиеся в них наркотические средства по размеру и объему с виду были одинаковыми. Количество свертков, их примерно одинаковый размер, примерно одинаковый объем находящихся в них наркотических средств, не вызвали сомнений в том, что К.М.А. и ФИО1 были причастны к незаконному сбыту указанных наркотических средств (т.2 л.д. 59-62). 

Указанные показания свидетель Н.Э.И. подтвердил в полном объеме. Причину противоречий объяснил прошествием времени. С учетом изложенного, в качестве доказательства по делу суд принимает показания свидетеля, данные в ходе производства расследования по делу и в суде, поскольку они дополняют друг друга.

Вина подсудимой подтверждается также оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу расследования, согласно которому материалы оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и К.М.А. и вещественные доказательства предоставлены в Следственный отдел ОМВД РФ по Зеленодольскому району (том № 1 л.д. 5-7),

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району Н.Р.Г., в котором он доложил о том, что 08 февраля 2017 года, примерно в 19 часов 15 минут, возле остановки «Загородная», расположенной возле 

<

адрес> были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При К.М.А. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон с указанием адресов местонахождения тайников с наркотическими средствами. В тот же день, 08.02.2017 г., в ходе проверки указанных в телефоне адресов с местонахождением тайников с наркотическими средствами, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, под лавкой, расположенной возле первого подъезда, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Bond» фиолетового цвета, внутри которой находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Далее в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут, в подъезде 

<

адрес>, на лестничной площадке между первым и вторым этажами, из трубы, находящейся с левой стороны, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом (том № 1 л.д. 8-9).

- рапортом о производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств, а также на основании ст. ст. 6, 7 и 8 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности в РФ» с разрешения начальника полиции Отдела МВД России по Зеленодольскому району было проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 и К.М.А. (том № 1 л.д. 14),

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому 08 февраля 2017 года примерно в 19 часов 15 минут возле остановки «Загородная», расположенной возле 

<

адрес>, были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При К.М.А. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон с указанием адресов местонахождения тайников с наркотическими средствами. В тот же день, 08.02.2017 г., в ходе проверки указанных в телефоне адресов с местонахождением тайников с наркотическими средствами, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, под лавкой, расположенной возле первого подъезда, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Bond» фиолетового цвета, внутри которой находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Далее в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут, в подъезде 

<

адрес>, на лестничной площадке между первым и вторым этажом, из трубы, находящейся с левой стороны, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом (том № 1 л.д. 15-17),

- актом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 08 февраля 2017 года, согласно которому в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены и изъяты: сотовый телефон торговой марки NOKIA с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, два фрагмента фольги (том № 1 л.д. 18),

- актом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 08 февраля 2017 года, согласно которому в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут у К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены и изъяты: сотовый телефон торговой марки «Алкатель» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, внутри которого обнаружено приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка с контактом «Любимая» с абонентским номером № с указанием адресов оборудованных тайников с наркотическими средствами; пластиковая банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя К.М.А. (том № 1 л.д. 19-32),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2017 года, согласно которому в ходе проверки указанных в телефоне, изъятом у К.М.А., адресов с местонахождением тайников с наркотическими средствами, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, под лавкой, расположенной возле первого подъезда была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Bond» фиолетового цвета, внутри которой находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом. При этом, участвовавшая в осмотре ФИО1, указала, что данный тайник с наркотическим средством был оборудован ею и её мужем К.М.А. (том № 1 л.д. 36-39),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2017 года, согласно которому в ходе проверки указанных в телефоне, изъятом у К.М.А., адресов с местонахождением тайников с наркотическими средствами в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут, в подъезде 

<

адрес>, на лестничной площадке между первым и вторым этажами, из трубы, находящейся с левой стороны, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом. При этом, участвовавшая в осмотре ФИО1, указала, что данный тайник с наркотическим средством был оборудован ею и её мужем К.М.А. (том № 1 л.д. 40-43),

- справкой эксперта об исследовании № согласно которой, представленное на исследование вещество находящееся в свертке из фольги, который в свою очередь находился в пачке из-под сигарет «Bond», содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», общей массой грамма. По окончании исследования остаток вещества составил грамма (том № 1 л.д. 45),

- справкой эксперта об исследовании №, согласно которой, представленное на исследование вещество в свертке из фольги, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», общей массой грамма. По окончании исследования остаток вещества составил грамма (том № 1 л.д. 47),

- заключением судебной физико-химической экспертизы №, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 08.02.2017 года на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», общей массой грамма. По окончании исследования остаток вещества составил грамма (том № 1 л.д. 52-53),

- заключением судебной физико-химической экспертизы №, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 08.02.2017 года под лавкой, расположенной возле первого подъезда 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», общей массой грамма. По окончании исследования остаток вещества составил грамма (том № 1 л.д. 60-61).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>, комн.5, в ходе которого был изъят системный блок персонального компьютера (том № л.д. 85-89),

- согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,23 грамма; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,12 грамма; 2 фрагмента фольги; банковская карта «Новикомбанк»; сведения из банка «Новикомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта «Сбербанк» (том № л.д. 141-151),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: мобильный телефон «Nokia модели 1280» с Sim-картой «Билайн» с абонентским номером: «+79053166947»; мобильный телефон «Alcatel one touch 4014D», с SIM-картой оператора сотовой связи «Летай» с абонентским номером «+79027156167», с Sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «+79033883090»; системный блок. При осмотре Интернет-приложения «Телеграмм», который привязан к «+79053166947», обнаружены папки «Energy Shор», «Мillenium Shор», «М.», «Любимая», в которых отражены данные о незаконных операциях с наркотическими средствами. В ходе осмотра системного блока обнаружено Интернет-приложение «Телеграмм», который привязан к номерам «+79053166947» и «+79674649950». В приложении обнаружены папки «Energy Shop», «Millenium Shop», «М.», «Любимая», в которых отражены данные о незаконных операциях, с наркотическими средствами, аналогично информации, обнаруженной в сотовом телефоне «Alcatel one touch 4014D», изъятом у К.М.А. (том № л.д. 154-192).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования обвинение в полном объеме и просил квалифицировать ее деяние по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Исследовав показания подсудимой, свидетелей, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не нашло своего объективного подтверждения. Суд установил, что указанными доказательствами подтверждается совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления. К такому выводу суд приходит исходя из анализа как показаний подсудимой, свидетелей, так и других доказательств. Признавая оглашенные протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания действий, совершенных подсудимой и направленности умысла, существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с показаниями подсудимой. 

Показания подсудимой ФИО1 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны, последовательны, согласуются с исследованными доказательствами, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. 

Квалифицируя действия ФИО1 по квалифицирующему признаку «в значительном размере», суд исходит из того, что ФИО1 совместно с К.М.А. при вышеизложенных обстоятельствах оборудовала тайники с наркотическими средствами для последующего их незаконного сбыта неустановленным лицом. Преступные действия совершены с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в частности, переписка с неустановленным лицом велась ФИО1 в сети Интернет путем использования приложения «Телеграмм», с помощью которого координировалась их деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, передавалась информация о местоположении тайников с наркотическими средствами. Непосредственно после задержания ФИО1 и К.М.А. сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных и следственных мероприятий, были обнаружены два тайника с наркотическими средствами: под лавкой, расположенной у подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> Республики Марий Эл, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», массой грамма; и внутри металлической трубы, расположенной в стене на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> Республики Марий Эл, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», массой грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 изъятое количество наркотического средства, общей массой грамма, является значительным размером. 

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Между ними состоялся сговор до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств. Состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла на незаконный сбыт синтетических наркотических средств. ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, по предварительному сговору с К.М.А. (квалифицирующий признак «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору», которому, с учетом невменяемости органами предварительного следствия не вменен), действуя в едином с ним умысле, заранее распределив между собой роли, незаконно получила от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, синтетические наркотические средства, для последующего незаконного сбыта. При этом, как ФИО1, так и К.М.А., в соответствии с преступным сговором, получали от неустановленного следствием лица, синтетические средства, расфасованные в удобные для сбыта упаковки. После чего ФИО1, выполняя свою роль в преступной группе: оборудовала тайники с наркотическим средствами, для последующего незаконного сбыта, а К.М.А., в свою очередь, фотографировал на своей сотовый телефон места оборудованных его женой, ФИО1, тайников с наркотическим средствами, описание и фотоснимки которых ФИО1 передала неустановленному лицу, - в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - в целях его последующего сбыта и извлечения материальной выгоды.

Совокупность указанных доказательств, а также распределение ролей, совместные и согласованные действия подсудимой ФИО1 и К.М.А., а также неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на достижение единой цели – сбыта наркотического средства, свидетельствует о том, что между подсудимой и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имелся предварительный сговор на совершение преступления, что подтверждается как собственными показаниями подсудимой ФИО1, так и показаниями К.М.А., анализом совокупности исследованных доказательств, показаниями свидетелей.

Согласно п.13.1. Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», оконченным преступлением незаконный сбыт наркотических средств следует считать с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Таким образом, как оконченный сбыт наркотических средств могут быть квалифицированы такие действия, когда сбытчик производит закладку наркотического средства в необусловленном и неизвестном с приобретателем месте.

Судом установлено, что ФИО1 совместно с К.М.А., оборудовав тайники с наркотическими средствами, передали информацию об их местоположении с указанием описания, фотографиями неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Согласно исследованным материалам уголовного дела, а также показаниям ФИО1, информацию о месте нахождения оборудованных ею и К.М.А. тайников с наркотическими средствами, посредством переписки в сети Интернет при помощи Интернет-приложения «Телеграмм», сообщила неустановленному лицу, который не являлся конечным приобретателем, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркоприобретателям. 

Материалы уголовного дела не содержат сведений о передаче неустановленным лицом сведений о месте произведенных закладок с наркотическими средствами конечному приобретателю. 

Учитывая изложенное, а также факт обнаружения сотрудниками ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан тайников и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства, суд приходит к выводу о совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует ее деяние по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает по ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в даче в ходе предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, наличие малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 2013г.р.), по ч.2 ст.62 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее родных и близких. 

При назначении наказания подсудимой, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, согласно которым она имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, не употребляющее спиртные напитки, ответственная мать, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы. Данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее её исправление. 

Оснований для назначения других видов наказаний не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и данные о личности подсудимой, суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. 

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако, достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, на основании ч.1 ст.82 УК РФ, суд полагает возможным реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 отсрочить до достижения ее детьми П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.С.М., - четырнадцатилетнего возраста по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенных преступлений, условий жизни, анализа данных о лице и его поведении.

Из представленных характеристик следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> где характеризуется по месту жительства положительно. Проживает совместно с супругом, 

<

данные изъяты>, и малолетними детьми, в настоящее время трудоустроена, занимается воспитанием и материальным обеспечением малолетних детей. Суд учитывает, что подсудимая не лишена родительских прав, исходя из показаний подсудимой ее первый муж их совместным ребенком – П.Е.А. не интересуется, воспитанием ребенка не занимается. Данных о том, что ФИО1 не сможет надлежащим образом осуществлять воспитание своих детей, суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих малолетних детей 

В ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Порвановой О.А. выплачены процессуальные издержки в размере 770 руб. (л.д.204, том 1), адвокату Ивановой О.Н. выплачены процессуальные издержки в размере 550 руб. (л.д.246, том 1), и адвокату Зайнуллиной Г.Ш. выплачены процессуальные издержки в размере 550 руб. (л.д.66, том 2).

Разрешая в соответствии с п. 3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию в доход государства с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимых от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Зеленодольскому району: 

<

данные изъяты> – подлежат хранению до принятия решения по существу по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зеленодольскому району: 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 до достижения детьми - П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся 

<

данные изъяты> – уничтожить,

- хранящиеся 

<

данные изъяты>– вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия, взыскать в доход государства с ФИО1 в сумме 1870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Жук