РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Ванюковой Я.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/19 по иску СДА к СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец СДА. обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 193 064 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.07.2017 произошло ДТП при участии принадлежащего истцу на праве собственности ТС марки мотоцикл Ямаха г/н 

<

данные изъяты> и ТС марки ВАЗ 21061 г/н 

<

данные изъяты>.

Виновником ДТП был признан водитель ТС марки ВАЗ 21061 г/н 

<

данные изъяты> - РГД.

Факт ДТП и его виновность подтверждаются документами из ГИБДД, оригиналы которых в настоящее время находятся в выплатном деле ответчика (копии прилагаются).

В данном ДТП принадлежащий истцу ТС получило механические повреждения. Ответственность владельца транспортного средства (истца) на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков».

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов. Транспортное средство истца был осмотрено представителем ответчика.

Ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения, было принято решение об отказе в выплате (копия отказа прилагается).

Истец обратился к независимому эксперту для проведения независимой автотехнической экспертизы. 

22.12.2017 был составлен отчет №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составила 193 064 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (копия претензии с уведомлением прилагается).

Ответчиком требования истца удовлетворены не были.

На основании ст.1064 и ст.1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем) должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, общий порядок возмещения убытков, установленный ст.15 ГК РФ, состоит в том, что лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При этом страховая компания возмещает причиненный потерпевшему вред согласно условий договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с виновником ДТП или владельцем транспортного средства.

Таким образом, страховая компания должна оплатить стоимость восстановительного ремонта и запасных частей в полной сумме (за вычетом износа по запчастям).

Невыплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения составила 193 064 руб.

Истцом заявленные исковые требования обоснованы статьями ст. ст. 309, 310, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 131 ГПК РФ, п. 1, п.2.1, п.2.2 ст.12, п.1 ст.14.1, п.1, п.3 ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.15, ст.17 Закона «О защите прав потребителей» от 07.07.1992г., Постановлением Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». 

Представитель истца в судебное заседание после возобновления не явился, не явился ранее исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил письменные объяснения в которых исковые требования не признал, поскольку случай не признан страховым. 

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы по гражданскому делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 02.07.2017 произошло ДТП, виновником ДТП признан водитель ТС марки ВАЗ 21061 г/н 

<

данные изъяты> - РГД.

Истцом заявлено о причинении его имуществу ущерба в результате ДТП в сумме восстановительного ремонта транспортного средства в размере 193 064 руб.

С целью разрешения спора судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза.

На вопрос суда, являются ли заявленные истцом повреждения транспортного средства истца, мотоцикла марки Ямаха, следствием ДТП, произошедшего 02.07.2017 с участием автомобиля марки ВАЗ 21061 госномер 

<

данные изъяты> или иных событий, экспертом сделан вывод о том, что механизм образования всех механических повреждений, имеющихся на мотоцикле Yamaha FZ8-SA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отображенных на предоставленных фотоматериалах и зафиксированных в акте осмотра транспортного средства № от 24.07.2017г., не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, заявленного как имевшего место 02.07.2017г. по адресу: 

<

адрес>, и все они не могли возникнуть в результате наезда автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и последующего падения мотоцикла.

Выводы эксперта суд находит обоснованными и поэтому признаёт данное заключение достоверным. Таким образом, истцом не представлено доказательств причинения материального ущерба его имуществу в результате наступления страхового случае по договору страхования гражданской ответственности с ответчиком. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания к удовлетворению исковых требований СДА. о взыскании суммы страхового возмещения 193 064 руб., расходов по оплате услуг эксперта 7 000 руб., штрафа, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СДА к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения 193 064 руб., расходов по оплате услуг эксперта 7 000 руб., штрафа, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб. - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в мотивированное форме.

Федеральный судья Зырянова А.А.