№ 2-172 /2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Покровск 27 апреля 2017 г. 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично 

при секретаре Алексеевой Л.А. с участием истицы ФИО1, представителей истицы ФИО2, ФИО1, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту по лесным отношениям РС(Я) о признании недействительным отказа в выдаче земельного участка, входящего в состав Дальневосточного федерального округа, № от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л

ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным иском к Департаменту по лесным отношениям РС(Я), указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование. В декабре ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление об отказе в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование на территории МР «Хангаласский улус» по географическим координатам: 

<

данные изъяты>( в кадастровом квартале № площадью 

<

данные изъяты>. В обоснование отказа ответчик ссылается на то, что данный земельный участок предоставлен на праве аренды. Данный отказ незаконный и необоснованный. При подаче заявления в качестве приложения была предоставлена схема размещения земельного участка, также заявление подавалось через оператора МФЦ. При подаче заявки на публичной кадастровой карте данный земельный участок не был закреплен под аренду. 

Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах с учетом согласия истца и ее представителей судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила и просила признать незаконным отказ Департамента по лесным отношениям РС(Я) в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика устранить допущенное нарушение прав путем повторного рассмотрения ее заявления о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование. 

Представители истицы ФИО1, ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить. 

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом от 1 мая 2016 г. № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов РФ, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ № 119-ФЗ), приложив схему размещения земельного участка. 

Согласно схеме испрашиваемый истицей земельный участок расположен в местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ Департамент по лесным отношениям РС(Я) направил истице письменный ответ об отказе в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка на территории МР «Хангаласский улус» с координатами: 

<

данные изъяты>( в кадастровом квартале: № площадью 

<

данные изъяты>. в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок предоставлен в аренду. 

Вместе с тем, по сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ сведения о границах земельного участка с координатами 

<

данные изъяты>( в ЕГРП отсутствуют, смещений кадастрового квартала № в ЕГРП не было, информация о дате устранения смещений земельных участков на публичной карте у Филиала отсутствуют. 

По сведениям Департамента по лесным отношениям РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с географическими координатами 

<

данные изъяты>( находится в федеральной собственности (земли лесного фонда), на ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был сформирован истцом и до даты отказа в предоставлении участок существовал, после даты отказа в предоставлении участок был «ликвидирован» с базы ФИС НаДальнийВосток, как предоставляемый участок. При этом границы участка видны уполномоченным органам в виде пунктира, что означает, что по данному участку был отказ. Смещения участков с «красными границами» на территории МР «Хангаласский улус» на ФИС НаДальнийВосток произошли в октябре ДД.ММ.ГГГГ, точная дата неизвестна, данные смещения специалистами Департамента были обнаружены только в конце октября ДД.ММ.ГГГГ. при рассмотрении заявок граждан. Смещения участков с «красными границами» на территории МР «Хангаласский улус» на ФИС НаДальнийВосток устранено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, испрашиваемый истицей земельный участок с географическими координатами 

<

данные изъяты>( в аренду иным лицам не предоставлен. 

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. 

При таких обстоятельствах в силу ст. 7 ФЗ № 119-ФЗ, содержащей перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, истице необоснованно и незаконно отказано в предоставлении испрашиваемого ею земельного участка. Следовательно, требования истицы подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту по лесным отношениям РС(Я) удовлетворить. 

Отказ Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) в предоставлении ФИО1 земельного участка в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным. 

Обязать Департамент по лесным отношениям РС(Я) устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Хангаласский районный суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья З.В. Копырина 

Решение изготовлено в окончательной форме 

28 апреля 2017 г.