дело №1-389/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Косаревой О.А., представившей ордер №Н 098228 и удостоверение №5359

при секретаре Тонояне Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-389/2017 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

гражданина РФ, со средним специальным 

образованием, не работающего, холостого, 

зарегистрированного и проживающего в 

Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 06 июня 2007 года Кировским городским судом Ленинградской области по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. 10 июня 2008 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 06.06.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 ноября 2008 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «а, г», ст.159 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание, назначенное по приговору от 10.06.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.06.2013 года освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания;

осужден:

2 ноября 2016 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем разбития камнем переднего левого стекла автомобиля «ГАЗ 2705» г/н №, из салона автомобиля, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: навигатор «Explay», стоимостью 3 200 рублей 00 копеек, шнур для зарядного устройства, стоимостью 100 рублей 00 копеек, сотовый телефон «Xperia E», стоимостью 7 680 рублей 00 копеек, вентилятор автомобильный, стоимостью 750 рублей 00 копеек, коммутатор, стоимостью 1 100 рублей 00 копеек, зарядное устройство для мобильного телефона «Айфон», стоимостью 1000 рублей 00 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 13 830 рублей 00 копеек, с похищенным с места происшествия скрылся, после чего продолжая свои противоправные действия, подойдя к 

<

адрес> по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем разбития камнем переднего левого стекла автомобиля «Шевроле Орландо» г/н №, из салона автомобиля, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: видеорегистратор «Separate HD 720 P», стоимостью 3 849 рублей 00 копеек с установленной в нем картой памяти «ADATA 16 Gb», стоимостью 400 рублей 00 копеек, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 4 249 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере:

ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,56 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, при виде сотрудников полиции, выбросил правой рукой на асфальтированный участок местности у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, впоследствии вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 00 минут, в присутствии понятых у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании. 

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по первому преступлению по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а по второму преступлению – по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, что влечет назначение ему наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие у ФИО2 отягчающего обстоятельства – совершение преступлений при рецидиве преступлений; смягчающие обстоятельства: ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает тяжкими хроническими заболеваниями. 

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает явку с повинной. Также суд учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на назначении ФИО2 строгого наказания.

В тоже время суд учитывает, что ФИО2, будучи ранее судим, на путь исправления не встал, не работает, является лицом, склонным к употреблению наркотических средств, вновь совершил ряд преступлений, в том числе корыстное преступление, и преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства.

В связи с чем суд считает, что для достижения целей наказания, а также руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкциями статей.

При этом приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 ноября 2016 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления, за которые ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, были им совершены до постановления судом указанного приговора, то есть не в течение испытательного срока.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Размер гражданских исков потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, учитывая, что часть похищенного имущества была им возвращена, требует произведения дополнительных расчетов, что потребует отложения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

по ст.228 ч.1 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ считать ФИО2 к отбытию по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 1 (ОДИН) год 7 (СЕМЬ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – не изменять.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – видеорегистратор марки «Separate HD 720P DVR», крепление для видеорегистратора и микро-СД карту памяти – оставить у потерпевешго Потерпевший №2 с правом отчуждения.

Вещественные доказательства – навигатор «EXPLAY» с картой памяти, вентилятор автомобильный в корпусе черного цвета, коммутатор (разветвитель) гнезда «прикуривателя» в пластиковом корпусе черного цвета, зарядное устройство для мобильного телефона «Айфон» «belkin» белого цвета – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 с правом отчуждения.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – не уничтожать до принятия решения по выделенным материалам дела.

Признать за потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска с подсудимого ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Березовская Е.Б.