Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2018 года

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре М.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Г.Л.С. к М.Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Г.Л.С. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с М.Ю.В. сумму неосновательного обогащения в размере 495000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31056,16 рублей; уплаченную госпошлину в размере 8430 рублей.

В обоснование заявленных требований Г.Л.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» перевела 495000 рублей. При обращении в ОАО Сбербанк России по вопросу возврата ошибочно перечисленной суммы, ей разъяснили, что ошибочно перечисленные деньги возможно вернуть, только обратившись к владельцу карты, либо в судебном порядке.

Полагает, что в силу положений ст. 1102 ГК РФ, М.Ю.В. неосновательно приобрел принадлежащие ей денежные средства в сумме 495000 рублей, которые подлежат взысканию с него в судебном порядке.

Кроме того, считает, что, поскольку, ответчик незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пользуется принадлежащими ей денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, размер которых составляет 31056,16 рублей.

При подаче иска ею была оплачена государственная пошлина в сумме 8 430 руб. Указанные судебные расходы истица также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истица Г.Л.С. не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик М.Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие всех участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Г.Л.С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей1102Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей1109 ГК РФ.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного их перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 4 статьи1109 ГК РФне подлежат возврату как неосновательное обогащение, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета № по вкладу: «

<

данные изъяты>», открытого на имя Г.Л.С., списаны денежные средства в сумме 50000 рублей и 445000 рублей.

В соответствии со статьей56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений статьи1109 ГК РФследует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей1109 ГК РФ.

Истица Г.Л.С. указывает, что на расчетный счет М.Ю.В. ошибочно и безосновательно перечислила денежные средства в сумме 495 000 рублей. 

Из представленных чеков следует, что перевод денежных средств с карты на карту осуществлен по операции Сбербанк Онлайн, ДД.ММ.ГГГГ в 15:09:10 на сумму 50000 рублей и в 15:15:59 на сумму 445000 рублей (л.д.17,18).

Однако, в представленном суду чеке по операции не указаны данные отправителя, за исключением последний четырех цифр, а также не указаны полные данные получателя денежных средств, только имя, отчество и первая буква фамилии – Ю.В.М. то есть наличие данного чека не позволяет установить, кому, в действительности, переводились денежные средства.

Кроме того, согласно условиям и технологии работы данной системы при проведении финансовых операций клиенту-перевододателю для контроля на экран выводится имя, отчество и инициалы фамилии получателя средств. Только после идентификации переводополучателя предлагается подтвердить операцию СМС-паролем или паролем из списка. Ошибочный перевод средств исключен, так как клиент подтверждает перевод именно указанному клиенту.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся доказательств, именно суду представлено право оценивать относимость, а также достаточность представленных доказательств.

Положения статьей1102,1109 ГК РФне освобождают истца от обязанности доказать факт допущенной ошибки при перечислении денежных средств и факт неосновательного обогащения.

Как следует из руководства пользователя Сбербанк Онлайн с официального сайта ПАО Сбербанк, для осуществления перевода денежных средств клиенту Сбербанка необходимо заполнить поле, в котором отражается номер карты, или поле, в котором отражается номер мобильного телефона получателя, либо поле, в котором отражается номер счета получателя.

Истцом представлены доказательства обращения к ответчику за возвратом ошибочно перечисленных денежных средств и того, что данные денежные средства поступили на счет ответчика вследствие ошибки, с указанием, в чем она заключается.

Как следует из представленных претензий и чеков об отправке почтовых отправлений, истицей Г.Л.С. дважды направлялись претензии на имя М.Ю.В. Однако, адрес последнего был указан неверно 

<

адрес>, вместо правильного: 

<

адрес> Кроме этого, отсутствуют сведения о получении указанных претензий М.Ю.В. (л.д.11-15).

В соответствии со ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны - субъекты спорного материального правоотношения.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. Из смысла закона следует, что ответчик - это лицо, которое по заявлению истца является нарушителем его прав и интересов и вследствие этого привлекается к ответу по суду.

Иском в гражданском процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права и законные интересы.

Из содержания искового заявления Г.Л.С. и приложенных к нему документов не представляется возможным с достоверностью установить факт нарушения прав истицы именно со стороны М.Ю.В., указанного ею в качестве ответчика, в связи с чем, у суда отсутствует возможность убедиться, является ли он носителем материально-правовых обязательств вследствие нарушения охраняемых прав и законных интересов истицы.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истица не воспользовалась предоставленным ей гражданским процессуальным законодательством правом на обращение к суду с соответствующим ходатайством.

Тем самым Г.Л.С. не представила бесспорных доказательств того, что ошибочно перечислила деньги именно М.Ю.В., соответственно, суд считает недоказанным неосновательное обогащение ответчика М.Ю.В.

Таким образом, предусмотренная ст.56 ГПК РФ обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований, истицей не выполнена, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ею иска.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Г.Л.С. к М.Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 495 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31056,16 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 8 430 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.А. Шкахов