Копия л.д._____

№

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 16 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление должностного лица - начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением N 48 от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения за неисполнение обязанностей по воинскому учету, выразившееся в неявке по вызову (повестке) военного комиссариата в установленное время и место без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с принятым постановлением, заявитель ФИО2 на указанное постановление подана жалоба, в которой заявитель выражает свое несогласие с принятым постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку повесток о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ я не получал, в связи с че не мог знать о вызове в военный комиссариат. 

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения жалобы ФИО2 начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене административного наказания в отношении ФИО2, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ, в связи с выявленной технической ошибкой.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным жалобу заявителя ФИО2 рассмотреть без его участия.

Начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия. 

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

Из материалов данного дела, следует, что в настоящее время оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ в виде предупреждения было отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с выявленной технической ошибкой.

Учитывая изложенное, исходя из общих принципов осуществления правосудия, требований разумности и справедливости, производство по делу по жалобе заявителя ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полежит прекращению, поскольку на момент рассмотрения жалобы оспариваемое процессуальное решение по делу отменено должностным лицом, в связи с чем, отсутствует предмет обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, 

решил:

Производство по жалобе ФИО2 на постановление должностного лица - начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ - прекратить ввиду отмены оспариваемого постановления должностным лицом административного органа.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения либо получения копии решения.

Судья: подпись Копия верна.

Судья: ФИО3

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 63RS0№-81 ) и находится в производстве Центрального районного суда 

<

адрес>.