Материал №5-1177/2020

УИД-74RS0017-01-2020-005189-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 10 октября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 08 октября 2020 года в 17-30 часов, находясь в общественном месте в подъезде №1 дома №24 по ул. 50 лет Октября, г.Златоуста Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, оскорбительно приставал к граждан, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 08 октября 2020 года со своей сожительницей находился в гостях у ее подруги, распивали спиртное, у него с сожительницей произошел конфликт, и она вызвала сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 08 октября 2020 года в 17-30 часов, находясь в общественном месте в подъезде №1 дома №24 по ул. 50 лет Октября, г.Златоуста Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, оскорбительно приставал к граждан, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 08 октября 2020 года, согласно которому ФИО1 08 октября 2020 года в 17-30 часов, находясь в общественном месте в подъезде №1 дома №24 по ул. 50 лет Октября, г.Златоуста Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, оскорбительно приставал к граждан, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу (л.д.1), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО, из которого следует, что 08 октября в 17-10 часов от НСДЧ ОП «Новозлатоустовский получено сообщение, что по адресу: ул. 50 лет Октября, 24 конфликтует сожитель, прибыв по указанному адресу, в 1ом подъезде был обнаружен ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, оскорбительно приставал к граждан, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу (л.д.3), объяснением ФИО5, из которого следует, что 08 октября 2020 года он видел в подъезде №1 дома №24 по ул. 50 лет Октября, г.Златоуста гражданина ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, оскорбительно приставал к граждан, на замечания граждан не реагировал (л.д.4), объяснением ФИО7, из которого следует, что 08 октября 2020 года он видел в подъезде № дома №24 по ул. 50 лет Октября, г.Златоуста гражданина ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, оскорбительно приставал к граждан, на замечания граждан не реагировал (л.д.5). 

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают версию ФИО1 о том, что конфликт произошел в квартире знакомой.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом срок административного задержания суд считает необходимым исчислять с момента фактического задержания, то есть с 08 октября 2020 года с 18-00 часов, так как из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан именно 08 октября 2020 года, и с этого времени был лишении свободы передвижения, а не с 09 октября 2020 года, как указано в протоколе об административном задержании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток, исчисляя срок с момента административного задержания с 08 октября 2020 года с 18-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья : 

Материал №5-1177/2020

УИД-74RS0017-01-2020-005189-81