Дело № 5-140/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания А.А. Дзуцева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ..... года рождения,

установил:

В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ..... года рождения.

Согласно протокола об административном правонарушении ..... от ..... г. составленного инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Владикавказ лейтенантом полиции ФИО2, ..... г. в ......, на ..... ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ..... г. о прекращении противоправных действий, выразившихся в не приведении светопропускания стекол а/м «..... государственный номер ..... РУС, в соответствии требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, измерение произведено Тоник № ..... поверка до ..... г., светопропускание ....., совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает ФИО1, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КРФ об АП по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении ..... от ..... г. составленного инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Владикавказ лейтенантом полиции ФИО2, ..... г. в «..... мин., на ..... ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ..... г. о прекращении противоправных действий, выразившихся в не приведении светопропускания стекол а/м ..... государственный номер ....., в соответствии требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, измерение произведено Тоник № ..... поверка до ..... г., светопропускание ..... %; 

-постановлением № ..... по делу об административном правонарушении от ..... года в отношении ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении ..... от ..... года в отношении ФИО1 

- постановлением № ..... по делу об административном правонарушении от ..... года в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Владикавказ, лейтенантом полиции ФИО2, от ..... г.;

- требованиями о прекращении противоправных действий от ..... года, и от ....., врученных лично ФИО3

Таким образом, в действиях гражданина ФИО1, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП. Событие административного правонарушения совершенного ФИО3, состоит в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выразившихся в не приведении светопропускания стекол на автотранспортном средстве.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность – признание вины и раскаяние.

Принимая во внимание признание вины ФИО3, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ..... года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей. 

Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.А. Дзуцева