Дело № 1-427/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 12 апреля 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Больших А.В. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 26.05.2022 мировым судьёй судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 31.08.2022 Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 26.05.2022) к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождён 13.06.2023 по отбытии срока наказания, 

- 16.08.2023 Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен, 

- 22.02.2024 Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.08.2023) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 5 000 рублей, наказание не отбыто, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушил ст. 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером.

ФИО1 в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 

20.01.2024 около 22:00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> интернет-магазин 

<

данные изъяты> посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 № с абонентским номером №, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, стал осуществлять общение с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан. В ходе общения посредством переписки на сайте 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 20.01.2024 в период с 22:05 часов до 22:15 часов осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе 

22.01.2024 около 11:30 часов ФИО1 на неустановленном транспортном средстве прибыл на участок местности, расположенный в лесопосадке в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, направился на поиски тайника-закладки и, сверившись с фотоизображением, прибыл к месту тайника-закладки с наркотическим средством - 

В этот же день около 11:50 часов около 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак. В период времени с 12:41 часов до 12:57 часов в помещении служебного кабинета № отдела УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем в правом боковом кармане кофты, надетой на нем, обнаружен и изъят фольгированный сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство - 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в свадебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашённых показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 150-155), обвиняемого (т. 1 л.д. 163-165, л.д. 178-181, л.д. 190-193), следует, что в январе 2024 года он приехал погостить к своему двоюродному брату, который проживал на съёмной квартире по адресу: 

<

адрес>. 20.01.2024 в вечернее время он находился один в съемной квартире, где проживал его двоюродный брат ФИО13, по адресу: РБ, 

<

адрес>. Около 22.00 часов он решил употребить наркотическое средство «СК». У него имеется сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, в котором установлены две сим-карты: оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, абонентский номер которого он не помнит. В этом же телефоне у него установлен интернет-браузер 

<

данные изъяты>. В указанное время, а именно около 22.05 часов, через интернет-сайт «

<

данные изъяты> он списался с ботом интернет-магазина 

<

данные изъяты>, где сделал запрос наркотического средства «СК», весом 2,0 грамма, стоимостью около 5 000 рублей. Он зарегистрирован на вышеуказанном интернет-сайте 

<

данные изъяты> под аккаунтом 

<

данные изъяты>. Для оплаты ему в чате написали номер сотового телефона 

<

данные изъяты>, на номер которого около 22.20 часов 20.01.2024 он перевёл около 5 000 рублей. После того, как он оформил заказ, бот ему прислал сумму 5 000 рублей и варианты оплаты, он выбрал по номеру телефона, номер телефона он сейчас не помнит. Так как у него превышен лимит перечислений денежных средств, он не смог сам перевести, поэтому он вышел на улицу, чтобы попросить кого-нибудь перевести деньги. На улице возле дома он увидел незнакомого ему мужчину, к которому он подошел и попросил, чтобы он перевел 5000 рублей по номеру, на что мужчина согласился. Он перевел деньги, чек он у него не спрашивал, так как бот не просил его прислать чек оплаты. Далее он отдал мужчине 5000 рублей наличкой, после чего мужчина ушел, а он пошел обратно домой. В переписке с ботом он нажал кнопку «проверить оплату», на что бот ответил, что оплата прошла успешна, ждите координаты и в этот же момент бот прислал ему сообщение данные его заказа: 2 г. за 5000 рублей и фотоизображение, на котором были указаны координаты. При допросе в качестве подозреваемого от 23.01.2024 пояснил, что оплатили наркотическое средство с помощью 

<

данные изъяты> кошелька, положив на него деньги через терминал в продуктовом магазине г. Стерлитамак, поскольку предположил, что мужчину, который помог ему, могут найти и у него могут быть неприятности. Он не хотел говорить про данного мужчину, так как не хотел, чтобы ему было плохо. Приметы мужчины он не помнит, помнит, что мужчина был средних лет, среднего возраста, одет в зимнюю одежду. О том, что он просит перевести деньги в счет оплаты наркотического средства он данному мужчине не говорил, он об этом ничего у него не спрашивал, он его попросил перевести деньги по номеру телефона ему на карту, так как по близости не было терминалов для того, чтобы эти деньги закинуть, а у него была с собой наличка. На его просьбу он согласился и не высказал никакого удивления. После оплаты, в чате интернет-сайт 

<

данные изъяты> от бота интернет-магазина 

<

данные изъяты> ему пришло уведомление об оплате заказа, с координатами места закладки с фотографией на участке местности в лесопосадке по направлению в сторону частного 

<

адрес>. Чат с высланными ему координатами и фотоизображением места закладки, сохранился у него на сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>. После оплаты наркотического средства, он не сразу решил ехать за тайником-закладкой, так как не хотел привлекать на себя внимание правоохранительных органов, которые как ему казалось могут узнать ход его противоправных действий. 22.01.2024 около 11.00 часов, когда он находился в съемной квартире, где проживал его двоюродный брат ФИО13, он решил вызвать такси, для того, чтобы поехать и забрать тайник-закладку с наркотическим средством, которую он ранее оплатил. И тем самым сверившись по координатам, которые ему были высланы, он решил заказать такси по адресу в сторону 

<

адрес>, и в последующем он на такси поехал по вышеуказанному адресу. Водителю в ходе поездки он ничего не говорил, он молча довез его до указанного им места. 22.01.2024 около 11.26 часов приехав на автомобиле такси, он вышел около 

<

адрес> и направился в сторону места закладки, ориентируясь по координатам с телефона. В телефоне у него имеется только одна фотография, с координатами данной закладки. В ходе допроса следователь предъявил ему на обозрение фото (скриншот) закладки, где указаны координаты - широта: №, долгота: №. Именно по данным координатам, он нашел место закладки, и именно на месте отображенном на данном фото, он обнаружил тайник с наркотическим средством. Иных координат и фото закладок у него не имеется. И тем самым ориентируясь по координатам, около 11.30 часов, он прибыл на участок местности в лесопосадке, расположенной примерно в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. В указанном месте, у дерева, подкопав снег, он нашел фольгированный сверток. Обнаружив закладку около 11.40 часов, он поднял ее с земли и положил в правый боковой карман своей кофты. Сверток с наркотическим средством он не вскрывал. Приобретя сверток, с наркотическим средством он пешком направился в сторону 

<

адрес>. И пройдя примерно около 200 метров от места приобретения тайника-закладки, около 11.50 часов у 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что его задерживают, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. После этого его доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции, его проводили в кабинет, расположенный на первом этаже, где с участием двух понятых мужчин, сотрудник изъял у него смывы с поверхности ладоней и пальцев рук, с целью обнаружения на них следов наркотического средства. Согласно предоставленному ему на личное обозрение, протоколу сбора образов для сравнительного исследования от 22.01.2024, в котором он подтвердил свои подписи, сбор смывов с его пальцев и ладоней рук осуществлялся в период времени с 12.30 часов по 12.40 часов 22.01.2024. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, записал их данные в протокол. После чего, надев перчатки, ватными тампонами, сотрудник протёр его ладони, а данные тампоны упаковал в бумажный пакет, который оклеил и опечатал. Участвующие лица, в том числе и он, расписались на данном пакете и в протоколе. После этого, сотрудник полиции объявил, что далее будет производить его досмотр. Согласно предоставленному ему на личное обозрение, протоколу досмотра от 22.01.2024, в котором он подтверждает свои подписи, досмотр осуществлялся в период времени с 12.41 часов по 12.57 часов 22.01.2024. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, спросил его данные и данные понятых, которые он записал в протокол. После этого сотрудник полиции начал его досматривать. В ходе досмотра, сотрудник полиции, в правом боковом кармане его кофты обнаружил и изъял фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой, с содержащимся внутри наркотическим средством, которое он приобрел бесконтактным способом в интернет магазине 

<

данные изъяты> на участке местности в лесопосадке, расположенной примерно в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. Также в ходе досмотра, сотрудник полиции в правом боковом кармане его кофты обнаружил и изъял принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Изъятые предметы: фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой, с содержащимся внутри наркотическим средством, сотовый телефон, сотрудник полиции упаковал каждый в отдельный бумажный пакет. После этого, пакеты были оклеены, опечатаны, на их поверхность была нанесена пояснительная надпись. После этого они, то есть он и понятые расписались на пакетах с изъятыми объектами и в протоколе. Далее, согласно предоставленному ему на личное обозрение, протоколу сбора образов для сравнительного исследования от 22.01.2024, в котором он подтверждает свои подписи, срез ткани с правого бокового кармана его кофты осуществлялся в период времени с 12.58 часов по 13.06 часов 22.01.2024. Так, сотрудник полиции объявил, что будет изъят срез правого бокового кармана его кофты, откуда ранее был изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой, с содержащимся внутри наркотическим средством, с целью обнаружения и изъятия на поверхности ткани следов наркотического средства. После этого сотрудник ножницами срезал небольшой отрезок ткани с правого бокового кармана его кофты, который он упаковал в бумажный пакет. Данный пакет был оклеен, опечатан и на его поверхность была нанесена пояснительная надпись. После этого он и понятые расписались на пакете и в протоколе. После этого сотрудник полиции объявил, что далее будет производиться осмотр кабинета, в котором до этого производился его досмотр, с целью обнаружения наркотических средств и иных запрещённых предметов. Сотрудник полиции при нем и понятых осмотрел кабинет, в котором ранее досматривали его, при этом в ходе осмотра, что-либо запрещённого обнаружено не было. Сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. После этого сотрудник полиции объявил, что далее будет производиться осмотр места его задержания, на участке местности в западном направлении от 

<

адрес>, с целью обнаружения наркотических средств и иных запрещённых предметов. Сотрудник полиции с его участием осмотрел участок местности, при этом в ходе осмотра, что-либо запрещённого обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. После чего с его участием также согласно регламенту проводился и осмотр места приобретения им закладки, на участке местности в лесопосадке в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра он указал место, где он приобрел наркотическое средство, что-либо запрещённого обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. Он добровольно, сам без какого-либо давления указывал место, где он приобретал наркотическое средство и также место его задержания. В последующем, он был доставлен сотрудником полиции в наркологический диспансер, где от освидетельствования отказался, так как сильно волновался из-за случившиеся со ним ситуации, и при том он не понимал, для чего проводится данная процедура. После проведённых мероприятий сотрудник полиции его опросил. В ходе опроса он дал признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства «СК» для личного употребления, без цели сбыта, признал, в содеянном раскаялся. Оглашённые показания подтвердил в полном объёме. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 124-128) оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак он проходит службу с 2019 года в должности оперуполномоченного. Сотрудниками ОНК УМВД России по г. Стерлитамак в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что лесопосадке по 

<

адрес> оборудованы тайники закладки с наркотическим средством. 22.01.2024, им в составе оперативной группы со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 установлено наблюдение за местностью около 

<

адрес>. Примерно в 11:30 часов к дому № по 

<

адрес> подошёл мужчина, который вел себя подозрительно оглядывался, держал в руках телефон. После чего мужчина зашел в лесопосадку, где дошел до определенного участка местности, расположенного в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, что-то искал в снежном покрове у дерева, далее мужчина что-то кладет себе в карман. После чего мужчина направился обратно в сторону 

<

адрес>, он со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, после чего данный мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> Как было установлено позже задержанным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в отдел полиции приглашены понятые, после чего всем участвующим лицам старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 объявил, что будет производить сбор образцов для сравнительного исследования с целью обнаружения следов наркотического средства, далее старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 разъяснил порядок производства сбора образцов, права и обязанности всем участвующим лицам. После чего открыл новую упаковку перчаток, надел их на свои руки, при понятых и при нем, с помощью ватных дисков провел по пальцам и ладоням ФИО1 ФИО1 против данной процедуры не возражал, претензий не имел, ввел себя адекватно. Данные ватные диски в последующем он упаковал в чистый бумажный конверт. Бумажный конверт он оклеил, опечатал, сделал пояснительную надпись и на нем поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. Также старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица, ознакомились и поставили на нем свои подписи, в том числе и он. В этот же день в период времени с 12:41 часов до 12:57 часов, старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 в присутствии понятых произведен досмотр ФИО1 Перед началом производства досмотра объявил всем участвующим лицам, что будет досматривать задержанного ФИО1 с целью обнаружения у него наркотических средств, также разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Перед началом досмотра старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что у него ничего при себе запрещенного не имеется. Далее Свидетель №2 достал упаковку с перчатками, откуда достал перчатки и надел их на свои руки. В ходе досмотра ФИО1 в правом боковом кармане кофты ФИО1 обнаружен и изъят фольгированный сверток. После чего Свидетель №2 в присутствии понятых, задержанного ФИО1 и в его присутствии развернул данный сверток, внутри находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, Свидетель №2 показал понятым и сказал, чтобы они обратили внимание. После чего данный полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри Свидетель №2 завернул обратно в фольгированный материал. Данный фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри он упаковал в чистый бумажный конверт, который он оклеил, опечатал печатью и сделал пояснительную надпись, на бумажном конверте расписались все участвующие лица. Также в ходе досмотра ФИО1 в правом боковом кармане кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, который в последующем он упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал, сделал пояснительную надпись, также на бумажном конверте расписались все участвующие лица. В ходе досмотра Свидетель №2 составлен протокол досмотра, после окончания он ознакомил всех участвующих лиц с данным протоколом, все участвующие лица после ознакомления расписались на нем. Перед получением среза ткани Свидетель №2 объявил всем участвующим лицам о том, что будет производить срез ткани с целью обнаружения следов наркотического средства, также разъяснены права, обязанности и порядок производства всем участвующим лицам. После чего в период времени с 12:58 часов до 13:06 часов 22.01.2024 старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 с помощью ножниц получил образец ткани правого бокового кармана кофты ФИО1 Данный срез ткани он упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью и все участвующие лица поставили на нем свои подписи, Свидетель №2 был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, после чего ими были поставлены подписи. В этот же день в период времени с 13:07 часов до 13:23 часов старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 в присутствии понятых, задержанного ФИО1 и в его присутствии осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где производился досмотр ФИО1 В ходе осмотра кабинета старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. После ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. После проведения всех мероприятий им и старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 опрошены понятые, которые участвовали в мероприятиях, после чего они их отпустили, также им был опрошен ФИО1 по факту его задержания. В ходе допроса следователь представила ему на обозрение протокол осмотра места происшествия от 22.01.2024, он ознакомился с данным протоколом и вспомнил, что 22.01.2024 в период времени с 15:00 часов до 15:20 часов, им, старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 и ФИО1 осуществлен выезд на участок местности, где нами 22.01.2024 задержан ФИО1, а именно был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу ФИО1 указал на участок местности, пояснив, что именно на данном участке местности он был задержан, в ходе осмотра участка местности ничего запрещенного не обнаружено. В ходе осмотра участка местности им составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили на нем свои подписи. Следователь ему на обозрение представил протокол осмотра места происшествия от 22.01.2024, он ознакомился с данным протоколом и вспомнил, что в период времени с 15:30 часов до 15:45 часов произведен осмотр участка местности, расположенного в 200 метров в северном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра участка местности им составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили на нем свои подписи. Далее ими ФИО1 доставлен в наркологический диспансер, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования, врач зафиксировал отказ и вынес акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где сделала отметку о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 предоставлены в СУСУ МВД России по г. Стерлитамак для принятия решения. 

Показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 129-133), оглашённые с согласия всех участников процесса, по сути и существу совпадают с оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Стерлитамак капитана полиции Свидетель №2 от 22.01.2024 (т. 1 л.д. 31), в лесопосадке по 

<

адрес> оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством. 

Из акта наблюдения (т. 1 л.д. 32) следует, что 22.01.2024 в 10:00 час. оперативная группа прибывает к дому № по 

<

адрес>, устанавливает наблюдение за местностью; 11:30 час. неустановленное лицо подходит к дому № по 

<

адрес>, в руках держит телефон, оглядывается, ведет себя подозрительно, после чего заходит в лесопосадку в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, что-то ищет в снежном покрове у дерева и кладет себе в карман; 11:50 час. неустановленное лицо задержано возле 

<

адрес>. Неустановленным лицом оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный: 

<

адрес>, проживающий: 

<

адрес>.

В соответствии с протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 33) 22.01.2024 в период с 12:30 часов до 12:40 часов в кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на два ватных диска, упакованные в чистый бумажный пакет, который оклеен, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц.

Заключением эксперта № 315 от 18.02.2024 (т. 1 л.д. 90-92) установлено, что на поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества 

Из протокола досмотра (т. 1 л.д. 34-39) следует, что 22.01.2024 в период с 12:41 часов до 12:57 часов в кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак произведен досмотр ФИО1, в ходе которого при нем в правом боковом кармане кофты обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; из правого бокового кармана кофты изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятые предметы упакованы по отдельности в чистые бумажные конверты, которые оклеены, опечатаны, на конвертах сделаны пояснительные надписи.

Справкой об исследовании №35 от 23.01.2024 (т. 1 л.д. 69) подтверждено, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находился в свертке из фольги, содержит в своем составе 

Согласно заключения эксперта № 313 от 18.02.2024 (т. 1 л.д. 74-76), представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе 

В соответствии с протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 40) 22.01.2024 в период с 12:58 часов до 13:06 часов в кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведён срез ткани с правого бокового кармана кофты, упакованный в чистый бумажный пакет, который оклеен, опечатан, скреплён подписями участвующих лиц.

Из заключения эксперта № 314 от 18.02.2024 (т. 1 л.д. 82-84) следует, что на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества 

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 41-44) зафиксирован осмотр кабинета № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак 22.01.2024, в котором в ходе досмотра ФИО1 при нем в правом боковом кармане кофты обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри.

Исходя из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 45-48, 49), 22.01.2024 произведен осмотр участка местности, расположенный с западной стороны 

<

адрес> РБ, на данном участке расположена проезжая часть, оборудованная асфальтным покрытием, как указал ФИО1, как о месте его задержания сотрудниками полиции, на момент осмотра запрещенные предметы и вещества не обнаружены.

Согласно протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.50-54),22.01.2024 произведен осмотр участка местности в лесопосадке в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес> РБ, на данном участке расположено дерево, на земле снежный покров, как указал ФИО1, как о месте, где он обнаружил и подобрал наркотическое средство, которое он нашел по фотографии, которое имеется у него в мобильном телефоне, на момент осмотра запрещенные предметы и вещества не обнаружены.

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 115-123) зафиксирован осмотр бумажного пакета, к заключению эксперта №313 от 18.02.2024,к справке об исследовании №35 от 23.01.2024. Согласно заключения эксперта № от 18.02.2024 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

Из протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 103-114) следует, что осмотрен бумажный пакет с сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 На задней крышке имеется надпись 

<

данные изъяты>, фонарь, объектив камеры. На момент осмотра экран сотового телефона без каких-либо повреждений. На боковой части сотового телефона имеются кнопки регулятор звука и кнопка режима включить/выключить. При включении сотового телефона затребован пароль. При введении графического пароля №» и цифровой код №. При просмотре раздела «Настройки» обнаружена следующая информация: Имя устройства 

<

данные изъяты> номер телефона №, Название модели IMEI: №, IMEI: №.В ходе осмотра сотового телефона в приложении 

<

данные изъяты> информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено.В галерее мобильного телефона обнаружено фотоизображение тайника закладки, на котором указаны координаты: широта: №, долгота: №. Также в галерее имеется скриншот, на котором изображен чат с интернет-магазином «

<

данные изъяты>, где содержится переписка о приобретении наркотических средств места его нахождения с фотоизображением, благодарность за приобретение. В ходе осмотра сотового телефона в приложении 

<

данные изъяты> информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. 

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе, права на защиту.

У суда нет веских оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей, поскольку показания названных лиц дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе, с данными из протоколов осмотров, актов и заключений экспертов.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20.03.2024 №74 (т.1 л.д.98-101)установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Эмоционально-неустойчивого расстройства личности с Пагубным употреблением сочетанных психоактивных веществ (F60.3,F19.1) (ответ на вопрос №1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной алкоголизмом наследственности, характерных для него вспыльчивости, агрессивности, неустойчивости интересов, асоциальности побуждений, отмечавшихся трудностях в обучении в связи с поведенческими нарушениями, эпизодическом употреблении им наркотических веществ из группы психостимуляторов и каннабиноидов, с вредными для психического и физического здоровья последствиями, многократных привлечениях к уголовной ответственности, результатах судебно-психиатрических экспертиз в периоды привлечения его к уголовной ответственности (2019г., 2020г., 2022г.), а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании - эмоционально-волевые нарушения в виде неустойчивости эмоциональных реакций, упрямства, обидчивости, эгоцентричности, склонности к быстрой смене настроения, раздражительности, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №4). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №1,3). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в проведении судебно-следственных действий (ответ на вопрос №4,5). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №2). Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (ответ на вопрос №6). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте в ГБУЗ РНД с 13.11.2018 с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил в первичных объяснениях об обстоятельствах совершенного им преступления, при осмотре места происшествия указал на участок местности, где приобрёл наркотические средства, сообщил пароль от телефона, в котором имелись сведения о приобретения наркотических средств и их месте нахождения, которые легли в доказательственную базу, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой бабушки. 

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, того, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно и при менее строгом наказании, назначенном ему в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным, учитывая активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, назначить ему наказание, применив положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.02.2024, окончательное наказание за данное преступление подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения меры пресечения в виде заключения под стражей, а время, проведённое под стражей, подлежит зачёту в срок отбытия наказания по правилам ст. 72 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в качестве средства совершения преступления, с учётом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI: №, в доход государства.

Судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.02.2024, окончательное наказание назначить в виде 3 лет (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления данного приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей сохранить и содержать его под стражей в учреждении СИЗО-3 УФСИН РФ по г. Стерлитамак.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2024 до 22.02.2024 и с 12.04.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытое наказание приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.02.2024 с 22.02.2024 до 12.04.2024.

Вещественные доказательства: наркотического средства остаточной массой 1,734 г.; фрагмент ткани, два ватных диска - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; скриншот с фотоизображением - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI: №, изъятый входе досмотра у ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь Г.М. Фаизова