Дело № 2-502/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

с участием представителя истца – адвоката Цурикова С.В.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, нестойки.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 22.12.2022 заключен договор займа, в рамках которого заимодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 700 000 руб.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на следующих условиях: сумма займа - 700 000 руб.; срок возврата займа — 22.06.2023; проценты на сумму займа - 10% ежемесячно (70 000 руб.).

Порядок выплаты процентов установлен пунктом 3.3 договора.

По состоянию на 29.01.2024 сумма займа ответчиком не возвращена.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от 22.12.2022, стороны 28.09.2023 заключили соглашение о погашении задолженности с рассрочкой платежа (реструктуризации).

Заемщик подтверждает, что по состоянию на 01.10.2023 имеет задолженность перед заимодавцем в размере 1 330 000 руб., образовавшуюся на основании договора процентного займа от 22.12.2022, в том числе: 700 000 руб. - сумма основного долга по договору займа; 630 000 руб. - сумма процентов за пользование займом по состоянию на 01.10.2023.

Согласно п. 2 соглашения о погашении задолженности с рассрочкой платежа (реструктуризации) применяется следующий вариант рассрочки: погашение ответчиком суммы задолженности в размере 1 330 000 руб. равными платежами в размере 10 % от суммы задолженности, а именно: 133 000 руб. до 22.07.2024.

Стороны согласовали, что если должник на первое число месяца, следующего за истекшим месяцем, имеет задолженность по платежам, установленным графиком платежей, право на реструктуризацию долга, указанного в п. 2 настоящего соглашения, приостанавливается, кредитор вправе обратиться в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности в полном размере (п.6. соглашения о погашении задолженности с рассрочкой платежа (реструктуризации) от 28.09.2023).

Пунктом 7 соглашения о погашении задолженности с рассрочкой платежа (реструктуризации) от 28.09.2023 установлено, что в случае просрочки любого срока оплаты, заемщик обязуется уплачивать заимодавцу неустойку в форме пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, по состоянию на 29.01.2024 сумма неустойки составляет 28 196 руб., что подтверждается соответствующим расчетом.

13.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга и неустойку (почтовый идентификатор 12749588026983). 19.12.2024 претензия прибыла в место вручения.

На момент обращения с настоящим иском задолженность ответчиком не оплачена, претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 330 000 руб., неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 23.10.2023 по 29.01.2024 в размере 28 196 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 991 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, поручил ведение дела своему представителю – адвокату Цурикову С.В.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Цуриков С.В. исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные иску, просил исковые требования удовлетворить. Признание долга ответчиком подтверждается заключением между сторонами соглашения о погашении задолженности с рассрочкой платежа (реструктуризации), а также аудиозаписью телефонных переговоров с ответчиком, которая была приобщена к материалам дела. Все переговоры по возврату сумму задолженности с ответчиком велись непосредственно им, проценты ответчик не выплачивал с момента заключения договора займа. Ответчик от погашения задолженности уклоняется, на связь не выходит. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 22.12.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 22.06.2023.

В соответствии с п. 3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 10 % ежемесячно от суммы займа, т.е. (70 000 руб.).

Порядок выплаты процентов установлен п. 3.3 договора, а именно с 22.01.2023 по 22.05.2023 заемщик выплачивает проценты в размере 70 000 руб. ежемесячно, 22.06.2023 – сумму займа в размере 700 000 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае неправомерного удержания заемщиком денежных средств, уклонения от их возврата, уклонение от выплаты процентов за пользование займом, иной просрочки, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательства до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

Как следует из пояснений представителя истца – Цурикова С.В. свои обязательства по договору займа от 22.12.2022 ФИО2 не исполнил, в установленный договором займа срок денежные средства не вернул, проценты не выплачивал. 

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от 22.12.2022, стороны 28.09.2023 заключили соглашение о погашении задолженности с рассрочкой платежа (реструктуризации).

Заемщик подтвердил, что по состоянию на 01.10.2023 имеет задолженность перед заимодавцем в размере 1 330 000 руб., образовавшуюся на основании договора процентного займа от 22.12.2022, в том числе: 700 000 руб. - сумма основного долга по договору займа; 630 000 руб. - сумма процентов за пользование займом по состоянию на 01.10.2023.

Согласно п.2 соглашения о погашении задолженности с рассрочкой платежа (реструктуризации) применяется следующий вариант рассрочки: погашение ответчиком суммы задолженности в размере 1 330 000 руб. равными платежами в размере 10 % от суммы задолженности, а именно: 133 000 руб. до 22.07.2024, начиная с 22.10.2023.

Стороны согласовали, что если должник на первое число месяца, следующего за истекшим месяцем, имеет задолженность по платежам, установленным графиком платежей, право на реструктуризацию долга, указанного в п. 2 настоящего соглашения, приостанавливается, кредитор вправе обратиться в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности в полном размере (п.6. соглашения о погашении задолженности с рассрочкой платежа (реструктуризации) от 28.09.2023).

Пунктом 7 соглашения о погашении задолженности с рассрочкой платежа (реструктуризации) от 28.09.2023 установлено, что в случае просрочки любого срока оплаты, заемщик обязуется уплачивать заимодавцу неустойку в форме пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Между тем, свои обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнил, в связи с чем 13.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга и неустойку.

На момент обращения с настоящим иском задолженность ответчиком не оплачена, претензия оставлена без ответа, денежные средства по договору займа истцу не возвращены.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение своих обязательств по договору займа, в связи с чем, на основании ст. 811 ГК РФ и условий договора, истец был вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. 

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком каких-либо письменных доказательств, подтверждающих незаключенность договора займа, не представлено. 

По смыслу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Истцом оригинал договора займа и соглашения о погашении задолженности с рассрочкой платежа от 28.09.2023 представлены суду. Данные доказательства являются допустимыми, подтверждают факт заключения договора займа и передачу денежных средств.

Подлинность представленного договора займа, соглашения о погашении задолженности с рассрочкой платежа от 28.09.2023, их собственноручное подписание ответчиком не оспорено.

Факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств истцом по договору займа от 22.12.2022 нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается содержанием соглашения о погашении задолженности с рассрочкой платежа от 28.09.2023, аудиозаписью переговоров между представителем истца и ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что допустимых доказательств возврата денежных средств по договору займа от 22.12.2022 в размере 700 000 руб. в установленный срок (22.06.2023) вместе с причитающимися процентами ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма займа в размере 700 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа за период с 22.01.2023 до 01.10.2023 в размере 630 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца в части взыскания установленной соглашением о погашении задолженности с рассрочкой платежа от 28.09.2023 неустойки в связи с нарушением сроков возврата суммы займа, суд исходит из следующего.

Пунктом 7 соглашения о погашении задолженности с рассрочкой платежа (реструктуризации) от 28.09.2023 установлено, что в случае просрочки любого срока оплаты, заемщик обязуется уплачивать заимодавцу неустойку в форме пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 соглашения о погашении задолженности с рассрочкой платежа (реструктуризации) сторонами согласован следующий вариант рассрочки: погашение ответчиком суммы задолженности в размере 1 330 000 руб. равными платежами в размере 10 % от суммы задолженности, а именно: 133 000 руб. до 22.07.2024, начиная с 22.10.2023.

Из расчета представленного истцом следует, что сумма неустойки за период с 23.10.2023 по 29.01.2024 составляет 28 196 руб.

Представленный расчет судом проверен, арифметических ошибок не выявлено, ответчиком не оспорен, учитывая, что доказательств, подтверждающих несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика неустойки период 23.10.2023 по 29.01.2024 также подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 22.12.2022 в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 630 000 руб., неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 28 196 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 991 руб., которая была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № задолженность по договору займа от 22.12.2022 в размере 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 630 000 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 28 196 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 991 руб., а всего взыскать 1 373 187 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

Решение в окончательной форме принято 15.04.2024

Председательствующий Н.Б. Гонтарук