Дело № 2-5555/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д. с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности от ____2017г., представителя ответчика ФИО3 по доверенности от ____.2017г., помощника прокурора Тарасовой Л.Ю., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Алмазы Анабара» о компенсации вреда здоровью в размере ___ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1 100 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. При этом в обоснование иска указывает, что с ____ 2008г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности ___. ____ 2016г. в ___ мин. при исполнении им трудовых обязанностей в прииске «Молодо» в Булунском улусе Республики Саха (Якутия) произошел несчастный случай на производстве. Истец упал в геологоразведочную выработку в недействующий геологоразведочный шурф № глубиной ___. сечением 2___) разведочной линии №. Шурф находился в не огражденном состоянии, не перекрыт, над шурфом установлен вороток, который по правилам должен быть огражден и перекрыт. На тот момент ответственные лица (ФИО4 - начальник «Молодинской ГРП» АО «Алмаз Анабары», ФИО5 - инженер по охране труда и промышленной безопасности АО «Алмаз Анабары», ФИО6 - начальник группы партий АО «Алмаз Анабары», ФИО7 - главный геолог АО «Алмаз Анабары») допустили работников на рабочее место для производственных работ при наличии нарушений требований безопасного их выполнения наопасном производственном объекте, тем самым нарушили требования абз.1 ч.2 ст. 212 ТК РФ, ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» «116 ФЗ., п. 10, 37, 38 ФНиП «Правил безопасности приведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», п.п. 6.11.7, 6.11.8 «Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ОАО «АлмазыАнабары»» и должностных инструкций ответственных лиц.

____ 2016г. санавиацией истец был госпитализирован в ГБУ РС(Я) «Республиканская больница №2 - Центр экстренной медицинской помощи» г. Якутска, где находился в отделении реанимации и интенсивной терапии и нейрохирургии с ____ 2016г. по ____ 2016г. перенес 4 хирургических операций (задняя ___).

В данной ситуации причинами несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в:

Отсутствии ограждения и перекрытия не действующей горной выработки, представляющей опасность падения в ней людей. Нарушение требований: ст. 212 ТК РФ, ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116- ФЗ, п.38 ФНиП «Правил безопасности при введении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых»

Допуске работников на рабочее место для производства работ при наличии нарушений требований безопасного их выполнения. Нарушение требований: ст. 212 ТК РФ, ст.9 ФЗ «»0 промышленной безопасности опасных производственных работ № 116 - ФЗ, п.37 ФНиП «Правил безопасности при введении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых».

Отсутствии в течении смены контроля за выполнением работ со стороны лиц технического надзора. Нарушение требований: ст. 212 ТК РФ, ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ, п.37 ФНиП «Правил безопасности при введении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых».

Неудовлетворительной организации и осуществлении производственного контроля со стороны руководителей и специалистов геологоразведочной партии «Молодинская» и геологического управления АО «Алмазы Анабары». Нарушение требований: ст. 212 ТК РФ, ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ, п. 10 ФНиП «Правил безопасности при введении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых».

____ 2016 г было проведено расследование по факту несчастного случая на производстве и установлена вина Ответчика, в том, что он допустил нарушения требований охраны труда, а также недостаточный контроль со стороны ответственных лиц за соблюдением требований охраны труда.

Эти обстоятельства подтверждаются актом № о несчастном случае на производстве от «____ 2016г., составленным комиссией по расследованию несчастного случая на производстве в лице: Председателя комиссии: ФИО8 - ___ Ленского управления Ростехнадзора, Членов комиссии : ФИО9- ___ (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия), ФИО10 - ___ по охране труда муниципального образования Булунский улус (район), ФИО11 - ___ отдела страхования профессиональных рисков Государственного учреждения- Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), ФИО12 - главный специалист технической инспекции Федерации профсоюзов Республике Саха (Якутия), ФИО13 - ___ АО «Алмазы Анабара», ФИО14 ___ по промышленной безопасности и охране труда АО «Алмазы Анабара» и утвержденным ___ АО «Алмазы Анабара» ФИО15

В результате несчастного случая им были получены множественные травмы: ___, согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории - к тяжелой степени тяжести. Данные повреждения классифицируются как тяжкий вред здоровью.

Вследствие причинения вреда здоровью на производстве он стал инвалидом ___ группы по заключению БМСЭ (Бюро медико-социальной экспертизы №) ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Саха (Якутия)» Минтруда России от «____ 2016г. и ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ___% срок переосвидетельствования установлен ____.2017г.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком требований охраны труда и безопасного производства работ - получил необратимое повреждение здоровья, квалифицированные, как тяжкий вред здоровью. Длительное время лечился и продолжает лечение в настоящее время, перенес 4 операций, постоянно испытывает физические боли, трудно двигается, передвигаясь только с посторонней помощью, в связи с этим я испытывает физические и нравственные страдания, как от оперативного вмешательства, так и от последствий полученной травмы.

Согласно заключениям медицинских работников ВК ГАУ РС(Я) «Медцентр г. Якутска» по состоянии здоровья он нуждается в постоянном и в постороннем уходе, ему поставили диагноз «нетрудоспособен» и он не способен сам себя обслуживать.

После травмы утратил многие жизненные навыки, не имеет возможности самостоятельно без посторонней помощи обслуживать себя, вследствие утраты трудоспособности не имеет больше возможности реализовать свое право на труд. После травмы лишился возможности общаться с друзьями и знакомыми, участвовать в различного рода мероприятиях культурно-оздоровительного отдыха, вести активную общественную жизнь, чувствует себя неполноценным человеком. Находясь в молодом возрасте в расцвете сил (36 лет), лишен возможности воспитывать свою несовершеннолетнюю дочь П., ____ года рождения.

В связи с причинением вреда здоровью ему причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, которые он испытывал после произошедшего несчастного случая и испытывает до настоящего времени.

Несчастный случай произошедший с ним на производстве повлиял так же на близких ему людей. Он является отцом-одиночкой и единственным кормильцем. После получения травмы дочь вынуждена переехать к родственникам (к родной тете) в ____ и обучаться в ___», вместо того, чтобы учиться в г. Якутске и жить с ним. Мать дочери ФИО16 (бывшая жена) бросила свою дочь еще когда она была грудном возрасте и в данное время не интересуется ее судьбой, не осуществляет заботу о нравственном, физическом, психическом состоянии дочери и ее здоровьем, не оказывает никакой материальной помощи, никаким способом не участвует в воспитании и в содержании дочери. Таким образом, он для дочери являюсь единственным близким человеком, так как он один ее растил и воспитывал, можно сказать заменил ей родную мать. Работал без отпуска и выходных, чтоб создать все условия для ее будущего, чтоб она встала на ноги, получила достойное воспитание и хорошее образование. В настоящее время проходит адаптацию после нескольких перенесенных мной операций, думает о своей дочери, она единственный человек, которому он обязан во всем. Он с дочерью очень близок в духовном плане и знает, что она очень тяжело приняла его нынешнее состояние, фактически получила психологическую травму. В связи с этим, считает, что ее дочь ФИО17 перенесла нравственные страдания и ей тоже причинен моральный вред. Так же в данное время за ним осуществляет постоянный уход его мать Л., ____ г. рождения. После несчастного случая она тоже перенесла вместе со мной нравственные страдания, вместо того, чтобы отдыхать под старость лет, вынуждена нести тяжкое бремя - постоянно ухаживать за сыном инвалидом. После несчастного в моей семье произошла беда, единственный сын и отец находясь в самом активном и работоспособном возрасте из-за грубого нарушения ответчиком техники безопасности, что привело к его травме и несчастному случаю на производстве. Вследствие чего ему был причинен тяжкий вред здоровью и он стал инвалидом II группы с утратой трудоспособности на 80%. Врачи поставили диагноз «нетрудоспособен», что означает что в дальнейшем он не сможет реализовать себя в работе. Следовательно, помимо него, его дочь и мать так же перенесли нравственные страдания и им причинен моральный вред от несчастного случая на производстве. После несчастного случая он работать больше не может у ответчика. В связи с этим, он был уволен т.е. также в результате полученной травмы, также лишился того заработка на который он мог рассчитывать до его получения. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1 100 руб. 

В суде истец ФИО1 и представитель истца ФИО18 иск поддержали и просят удовлетворить. 

В суде представитель ответчика ФИО3 считает иск неосновательным и просит отказать. 

В суде свидетель ФИО19 пояснила, что Полятинский З,М. является его родным братом. После его производственной травмы она с ____.2017 г. по ____.2017г. ухаживала за ним. Он находился в тяжелом состоянии, испытывал нравственные и физические страдания, испытывал адскую боль, ночами не спал, плакал. Производственная травма подтверждается актом о несчастном случае от ____.2016г., в котором установлена причинно-следственная связь. 

В суде помощник прокурора г.Якутска Тарасова Л.Ю. пришла к заключению о том, что требования истца в части компенсации вреда здоровью иск подлежит отказу, в связи с тем, что доказательства, подтверждающего расчет истца, не имеется, в части требования о компенсации морального вреда необходимо удовлетворить частично. 

Суд, выслушав стороны, пояснения свидетеля, заключение помощника прокурора г. Якутска, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Также, согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. 

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из материалов дела, следует, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что сторонами не оспаривается.

____ 2016 года в ___ мин. ___ геологоразведочной партии «Молодинская» ФИО4 выдал письменное наряд-задание работникам первой смены на производство работ по вывозке геологических проб с геологоразведочной линии №. Горнорабочий ФИО1 получил наряд-задание на подбор и окучивание геологических проб, водитель автосамосвала Урал№2 ФИО20 и водитель погрузчика САТ966 ФИО21 получили наряд – задание на погрузку и вывозку проб с шурфовочной линии. В течение смены было выполнено два рейса. После перерыва, примерно в 16ч. 30 мин., в момент погрузки геологических проб в кузов автосамосвала, горнорабочий ФИО1 находился в 5-6 м. с левой стороны от погрузчика. После выгрузки пробы в кузов самосвала, при начале движения погрузчика задним ходом для последующего забора пробы, водитель погрузчика ФИО21 заметил, как горнорабочий ФИО1 упал в геологоразведочный шурф №44. Сразу по рации сообщил о случившемся водителю автосамосвала Урал №2 ФИО20 После этого ФИО21 подошли к шурфу и увидели в забое выработки ФИО1, который был в сознании, жаловался на боль, говорил, что не может подняться. По прибытии вертолета пострадавший был доставлен в Республиканскую больницу №2. 

В данной ситуации причинами несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в:

Отсутствии ограждения и перекрытия не действующей горной выработки, представляющей опасность падения в ней людей. Нарушение требований: ст. 212 ТК РФ, ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116- ФЗ, п.38 ФНиП «Правил безопасности при введении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых»

Допуске работников на рабочее место для производства работ при наличии нарушений требований безопасного их выполнения. Нарушение требований: ст. 212 ТК РФ, ст.9 ФЗ «»0 промышленной безопасности опасных производственных работ № 116 - ФЗ, п.37 ФНиП «Правил безопасности при введении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых».

Отсутствии в течении смены контроля за выполнением работ со стороны лиц технического надзора. Нарушение требований: ст. 212 ТК РФ, ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ, п.37 ФНиП «Правил безопасности при введении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых».

Неудовлетворительной организации и осуществлении производственного контроля со стороны руководителей и специалистов геологоразведочной партии «Молодинская» и геологического управления АО «Алмазы Анабары». Нарушение требований: ст. 212 ТК РФ, ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ, п. 10 ФНиП «Правил безопасности при введении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых».

В результате несчастного случая им были получены множественные травмы: ___ что подтверждается эпикризом выписным ГБУ РС (Я) «Республиканская больница №2-Центр экстренной медицинской помощи». Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории - к тяжелой степени тяжести. Данные повреждения классифицируются как тяжкий вред здоровью.

Вследствие причинения вреда здоровью на производстве истец стал инвалидом ___ группы по заключению БМСЭ (Бюро медико-социальной экспертизы №2) ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Саха (Якутия)» Минтруда России от ____ 2016г. и ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ___% срок переосвидетельствования установлен ____.2017г.

Виновным в несчастном случае признан работодатель АО «Алмазы Анабара», что сторонами не оспаривается и подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от ____ 2016г., составленным комиссией по расследованию несчастного случая на производстве в лице: Председателя комиссии: ФИО8 - главный государственный отдела горного надзора Ленского управления Ростехнадзора, Членов комиссии : ФИО9- главный государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия), ФИО10 - ___ по охране труда муниципального образования Булунский улус (район), ФИО11 - ___ отдела страхования профессиональных рисков Государственного учреждения- Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), ФИО12 - ___ технической инспекции Федерации профсоюзов Республике Саха (Якутия), ФИО13 - представитель трудового коллектива АО «Алмазы Анабара», ФИО14 - ___ по промышленной безопасности и охране труда АО «Алмазы Анабара» и утвержденным ___ АО «Алмазы Анабара» ФИО15 

Принимая во внимание обстоятельства несчастного случая на производстве, учитывая его основные причины, тяжесть перенесенных истцом физических и нравственных страданий, длительность полученного и предстоящего лечения, получение физических и нравственных страданий в связи с причинением вреда здоровью на производстве, так как он стал инвалидом II группы с утратой профессиональной трудоспособности на 80%, которая лишила его возможности вести нормальный образ жизни, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

В связи с наличием акта о несчастном случае на производстве от 04 марта 2016г. показаниями истца о том, что он получает выплаты с Якутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ как застрахованного работника в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве в порядке предусмотренном ФЗ РФ №125 от 24.07.1998 года « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», оснований для взыскания компенсации за вред здоровью с ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании вышеизложенного суд и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Алмазы Анабара» о компенсации вреда здоровью в размере ___ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1 100 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Алмазы Анабара» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ___) руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Алмазы Анабара» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.