Дело № 2-827

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2017 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 844758,57руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11648руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором последнему предоставлен кредит на сумму 1 200 000 руб. под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчиком обязательства, принятые на себя перед Банком, не исполняются, Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- 844758руб.57коп., в том числе 793571руб.69коп. – задолженность по кредиту, 51186руб.88коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк были удовлетворены и постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 844758,57руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11648руб.(л.д.39-42).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, о чем назначено судебное заседание (л.д.52).

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк на судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, согласны на вынесение заочного решения (л.д.3).

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №(л.д.6-9).

В соответствии с данным договором ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1200 000 руб. под 19% годовых сроком до 29.09.2018(л.д.6-9). График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Факт выдачи ФИО1 кредита в размере 1200 000 руб., подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.12-17).

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, графиком платежей, а также с последствиями неуплаты кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике платежей (л.д.6-11).

В соответствии с п.2.2.2 кредитного договора, ФИО1 обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей (л.д.6).

Пункт 3.2.3 кредитного договора, предусматривает право банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.2.2.2, 2.2.3, 2.2.6 (л.д.7).

За время пользования кредитом ответчик допускал факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по лицевому счету (л.д.12-17, 25).

Ответчик также извещался истцом об образовании кредитной задолженности, о чем свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему предложено в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.18). 

Указанные требования ответчиком не исполнены.

Согласно представленным расчетам истца сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- 844758руб.57коп., в том числе 793571руб.69коп. – задолженность по кредиту, 51186руб.88коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.25)..

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не представил, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Как следует из материалов дела ОАО «АК БАРС» Банк переименовано на ПАО «АК БАРС» Банк (л.д.21).

Судом достоверно установлено, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При этом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, принятые на себя по кредитному договору и уплаты процентов по нему, следовательно, задолженность по кредитному договору в размере 844758руб.57коп. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11648руб. (л.д.4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины 11648руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 844758,57руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11648руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья