Дело № 5-546/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 27.05.2019 года

город Хабаровск 29 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бондарюка 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, не работающего, женатого, не имеющего лиц находящихся на иждивении, паспорт №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

03.01.2019 года в 10 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «SSANG YONG KARON», государственный регистрационный знак №, в 

<

...> со стороны ул.Флегонтова в сторону ул.Кубяка в районе д.104 по ул.Краснореченская, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем «DAIHATSU TERIOS KIO» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, которая двигалась с правой стороны в попутном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля «DAIHATSU TERIOS KIO» государственный регистрационный знак № ФИО3, получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 26.02.2019 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 ОВ №.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу дела установил следующее.

ФИО1, водитель и собственник транспортного средства автомобиля «SSANG YONG KARON», государственный регистрационный знак № в судебном разбирательстве дал пояснения, согласно которым следует, что с событиями установленными протоколом, со схемой ДТП, он согласен, вину признает, дать пояснений по существу о причинах несоблюдения бокового интервала при управлении им транспортным средством не смог. На вопросы суда пояснил, что скрылся с места, не оказывал помощь пострадавшим, не вызвал ГИБДД и «Скорую», поскольку испугался, растерялся и уехал домой, где принял спиртное, после чего за ним прибыли сотрудники полиции, факт управления транспортным средством в момент ДТП в состоянии опьянения отрицал. Состоянием здоровья потерпевших не интересовался, мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал. Подтвердил оглашенные в судебном разбирательстве пояснения, данные в ходе административного расследования (л.д.11). Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлял.

Потерпевшая, водитель и собственник автомобиля «DAIHATSU TERIOS KIO» государственный регистрационный знак № ФИО3, в судебном заседании по существу дала пояснения, аналогичные пояснениям, данным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном разбирательстве (л.д.21), на вопросы суда пояснила, что с событиями, установленными в протоколе, со схемой ДТП, с выводами эксперта по квалификации по степени тяжести причиненного ей вреда здоровья согласна. ФИО1 после случившегося состоянием ее здоровья и здоровья ее матери ФИО4 не интересовался, извинений не приносил, мер к заглаживанию причиненного вреда не предпринимал. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Потерпевшая ФИО4, пассажир автомобиля «DAIHATSU TERIOS KIO» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, как пояснила суду ее дочь ФИО3, ее мать не явилась по состоянию здоровья и с учетом возраста, возражений о рассмотрении дела в ее отсутствие, она не имеет, телесные повреждения, полученные в результате ДТП, не повлекли тяжелых последствий для здоровья. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало. В судебном заседании оглашены пояснения потерпевшей ФИО4, данные в ходе административного расследования (л.д.22).

Должностное лицо, инспектор отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, уведомленная надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась, считаю возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебном разбирательстве оглашены пояснения свидетеля ФИО2 (л.д.15), после оглашения которых ФИО1 не оспаривал изложенные свидетелем обстоятельства. 

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, фотоматериалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 ОВ № от 26.02.2019 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу участникам по делу разъяснены права, протокол подписан ФИО1, потерпевшими без замечаний. Объяснений ФИО1 в протоколе не изложено, копия протокола вручена сторонам, с изменениями, внесенными в протокол, стороны ознакомлены.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.9.10 ПДД России – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, полагаю, что нарушение ФИО1 требований п.9.10 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств, повлекшим наступление средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО4, поскольку ФИО1 управляя транспортным средством, должен был соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что не было им выполнено и повлекло за собой столкновение транспортных средств, повлекшее установленный заключением эксперта средней тяжести вред здоровью потерпевшему. Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинской экспертизы в судебном разбирательстве не установлено. Телесные повреждения, полученные в результате ДТП потерпевшей ФИО4, по степени тяжести вреда здоровья не квалифицированы, судебно-медицинская экспертиза не проводилась. 

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 ОВ № от 26.02.2019 года, схема ДТП, подписанная водителем ФИО3 и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств от 03.01.2019 года, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения потерпевших ФИО3, данные в ходе административного расследования и в судебном заседании, которые нахожу последовательными, логичными, оснований ставить под сомнения данные пояснения у суда отсутствуют, и иного суду не представлено, пояснения потерпевшей ФИО4, данные в ходе административного расследования и оглашенные в судебном разбирательстве, пояснения свидетеля ФИО2, данные в ходе административного расследования и оглашенные в судебном разбирательстве (л.д.15), оснований ставить под сомнение которые в судебном заседании не установлено, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.9.10 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность водителя ФИО1, принимаю признание вины, оснований принимать в качестве смягчающего обстоятельства по делу наличие хронического онкологического заболевания не усматриваю, группа инвалидности ФИО1 не установлена. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом сведений предоставленных должностным лицом, судом не установлено и иного суду не представлено.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, установленных в судебном разбирательстве, считаю, что ФИО1 заслуживает более строго вида наказания в виде лишения прав управления транспортным средством. Вместе с тем, принимая во внимание, что срок действия водительского удостоверения истекает 06.11.2019 года, при этом ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела уже подвергнут наказанию в виде лишения прав управления на срок до 26.01.2022 года, принимая во внимание, что согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена, нахожу целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бондарюка 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь Бондарюка 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с 

<

***>) ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.