№1-242 (11701940003033513) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

13 июня 2017 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. , при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Сорокиной Т.С. , 

обвиняемой ФИО1 ,

защитника обвиняемой – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Баласанян В.Р. , предъявившего ордер №***, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , 

<

дата> рождения, 

<

***> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 

<

дата> в пенриод времни с 21 чавса 30 минут до 22 часов 32 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гардероба кафе «Изюм», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, открыто похитила денежные средства, причинив материальный ущерб в размере 3000 рублей П.., 1 000 рублей – С.., 15 000 рублей ФИО2, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, вину в котором ФИО1 признала в полном объеме.

Потерпевшие С., ФИО2 П. предоставили в суд в письменном виде ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как с ней примирилась, претензий к ней не имеют, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1, ее защитник адвокат Баласанян В.Р., государственный обвинитель Сорокина Т.С. не возразили против ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон удовлетворяет. Согласно ст.239 УПК РФ суд выносит постановление о прекращении уголовного дела в случаях, в том числе, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно п. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с п. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление средней тяжести, в котором обвиняется ФИО1, совершено ею впервые, вред заглажен, ущерб возмещен, стороны примирились, подсудимая на прекращение уголовного дела согласна. Таким образом, судом установлены основания для прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, суд в соответствии с п. 1 ст. 255 УПК РФ отменяет в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, фрагменты подарочного конверта, находящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как не истребованные сторонами, не представляющие ценности. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимой адвоката Баласаняна В.Р. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 24, 239 УПК Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело №1-242 и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, фрагменты подарочного конверта, уничтожить. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника обвиняемой адвоката Баласаняна В.Р. отнести за счет средств Федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения постановления, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А.