Дело № 2-2782/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Щетинкиной Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, комната №, указав в обоснование заявленного, что она является нанимателем данной комнаты, предоставленной на состав из трех человек, в комнате зарегистрирован бывший супруг истицы ФИО3, брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик после расторжения брака из квартиры выехал, его вещи в помещении отсутствуют, членом семьи истца не является, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец, ответчик, третье лицо ФИО4, представители третьих лиц Администрации Ленинского района г. Саратова, ООО «СТСЖ «Прогресс», Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истица, третье лицо ФИО4 и представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик и представители третьих лиц Администрации Ленинского района г. Саратова, ООО «СТСЖ «Прогресс» о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 предоставил отзыв на исковые требования, из которого следует, что его отец ФИО3 после расторжения брака со ФИО2 в 2003 г. выехал из квартиры, собрав все свои вещи, связь с бывшей супругой и сыном он не поддерживает.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ст. 69 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, комната №.

Как следует из справки Формы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «СТСЖ «Прогресс», в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Согласно представленной квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги за комнату № в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, заочному решению мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 23.10.2015г., на ответчика производятся начисления.

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о раcторжении брака серии I-РУ №, заочным решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями отдела ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве отдела запись акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что в комнате № в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> проживают ФИО2 со своим сыном ФИО4 После расторжения брака в 2003 г. ФИО3 из квартиры выехал, его вещи в комнате отсутствуют, связь с сыном и бывшей супругой он не поддерживает. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора, а также доказательств в опровержение доводов истца не представил. 

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, обязательств по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей не несет, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не имеется.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется. 

Согласно абзацу 7 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, а также п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится территориальными органами Федеральной миграционной службы в случае: выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Поскольку суд пришел к выводу о признании ФИО3 утратившим право пользования комнатой № в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, он подлежит в императивном порядке снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, комната 64.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, комната 64.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья