Советский районный суд г.Махачкалы судья Антонова Г.М.

Дело №12-472/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года по делу № 21-499/2020, г.Махачкала 

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РД М.Б. на решение судьи Советского районного суда РД от 18 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 - КоАП РФ, в отношении Д.А. 

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД М.Б. от 6 июля 2020 года Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

.> рублей. 

Не согласившись с данным постановлением должностного лица Д.А. обжаловала его в суд.

Решением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 18 августа 2020 года постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РД отменено и производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по РД подал жалобу в Верховный Суд РД об отмене указанного решения судьи городского суда.

Извещённые в надлежащем порядке лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Д.А. производства по делу об административном правонарушении, имели место 25 июня 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 25 августа 2020 года.

-2-

Исходя из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения Д.А. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 18 августа 2020 года не имеется, данное решение подлежит оставлению без изменения, жалобу должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РД М.Б. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 18 августа 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.А. по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ прекращено, оставить без изменения, а жалобу должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РД М.Б. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Республики Дагестан ФИО4