Дело № 1-49/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года город Алушта 

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Власовой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания – помощником судьи Шутовой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты Никитина Р.К., 

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката Осипко-Ермишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики ФИО3, 

<

адрес>; со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего; трудоустроенного в ООО «ПрофКрымРесурс» в должности мастера участка; военнообязанного, не состоящего на учете врача нарколога и психиатра; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А23», в корпусе белого цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, SN - R58TCOEHEKV, используя сеть «Интернет», в чате «Octopus shop #1» мессенджера «Telegram» путем оформления заказа и последующей оплаты через мобильное приложение банка «РИКБ» в виде перевода денежных средств в размере 3000 рублей на карту неустановленного лица ПАО «Сбербанк России» №, умышленно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «метадон». После чего, получив данные о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 44.51775 СШ, 34.25855 ВД, в лесном массиве 

<

адрес> Республики ФИО3, обнаружил, поднял, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета не менее 0, 33 г, и, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики ФИО3, в лесном массиве за памятником «Крымским Партизанам», употребил часть найденного им вещества путем смешивания с водой, а оставшуюся часть положил в чехол из-под очков, который убрал на заднее сиденье автомобиля марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № №, на котором направился в 

<

адрес> Республики ФИО3, тем самым стал незаконно хранить и перевозить при себе для личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

Далее, 11.08.2023 года на 162 км +500м автодороги «Граница с Херсонской областью -Симферополь-Алушта-Ялта» в пути следования от г. Алушты в г. Симферополь Республики Крым автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, в кузове белого цвета, был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике ФИО3, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО2 на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят чехол из-под очков, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массой 0,22 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, которое ФИО2 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте, он подтверждает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ, полагая, что все условия для этого соблюдены. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке, и, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению, и приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Количество изъятого наркотического средства относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федераций от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; данные о его личности, который ранее не судим; трудоустроен и имеет стабильный заработок; по месту работы руководителем характеризуется положительно; не женат; детей на иждивении не имеет; имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью пенсионеркой (65 лет); по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, в т.ч. патологическим аффектом, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не выявляется признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра) (л.л. 129-130).

С учетом вышеуказанного медицинского заключения и поведения подсудимого в судебном заседании сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда оснований не имеется.

Суд признаёт ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных признательных показаниях, активном участии в следственных действиях, в самостоятельной выдаче им наркотического средства в ходе осмотра места происшествия. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления; наличие на иждивении матери пенсионерки; положительные характеристики с места работы и места жительства от соседей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

Обсуждая возможный вид наказания для применения к ФИО2, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых максимальный размер наказания по преступлению не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Руководствуясь требованиями ст.43, ч.1 ст.60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом личности ФИО2, рода его деятельности и имеющегося у него стабильного дохода, наличия на иждивении матери пенсионного возраста, суд считает необходимым определить ему в качестве вида наказания – штраф. Применение иных видов наказаний суд считает нецелесообразным, так как наказание в виде штрафа позволит достигнуть тех целей, что изложены в ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение подсудимому иного вида наказания, может повлиять на условия жизни его семьи.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела – не усматривается, как и не имеется исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч рублей).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Реквизиты по уплате штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Алуште, л/с 

<

***>); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Крым г.Симферополь; БИК: 013510002; Сч.№ (номер счёта банка получателя средств): 40102810645370000035; Сч.№ (номер счёта получателя средств):03100643000000017500; КБК: 18811603125010000140; ИНН:

<

***>; КПП:910101001;ОГРН: 1149102011849;ОКТМО:35703000.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

специальный полимерный пакет №, в котором находятся электронные весы в корпусе серого цвета; специальный полимерный пакет №, в котором находится стеклянная колба закрытая пластиковой крышкой белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Алуште (л.д.53-54,55) – уничтожить;

полимерный пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество массой 0,22 г (при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г исследуемого объекта), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республики ФИО3 (л.д.46-47,49) – уничтожить.

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А23», в корпусе белого цвета, который находится в защитном чехле черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, SN - R58TCOEHEKV, переданный по акту приема-передачи на ответственное хранение ФИО2 (л.д.61-62,63) – считать возвращенным законному владельцу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через Алуштинский городской суд в течение 15 суток. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Власова