УИД 70RS0001-01-2023-002373-19

Дело № 1-552/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А., 

при секретаре Карабатовой Н.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ильичевой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, /________/, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, он, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 19 февраля 2023 года до 06 часов 00 минут 20 февраля 2023 года находясь в квартире /________/ дома /________/ по /________/, совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО3, при следующих обстоятельствах:

так, он (ФИО1) в указанный период времени, находясь в квартире /________/ дома /________/ по /________/, достоверно зная о том, что на банковском счете /________/, открытом на имя ФИО3 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ имеются денежные средства, и нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить их с указанного банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств с банковского счета, он (ФИО1) в указанный период времени, находясь в квартире /________/ дома /________/ по /________/, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, надлежащий контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, взяв в указанной квартире сотовый телефон «/________/», принадлежащий ФИО3, посредством мобильного приложения «/________/», установленного в указанном сотовом телефоне, перевел одной банковской операцией денежные средства в сумме 20 000 рублей с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ на банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/. Тем самым он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 20 000 рублей, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Он же (ФИО1), 08 апреля 2023 года в вечернее время, находясь в квартире /________/ дома /________/ по /________/, совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО3, при следующих обстоятельствах:

так, он (ФИО1) в указанный период времени, находясь в квартире /________/ дома /________/ по /________/, достоверно зная о том, что на банковском счете /________/, открытом на имя ФИО3 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/, имеются денежные средства и нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить их с указанного банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств с банковского счета, он (ФИО1) в указанный период времени, находясь в квартире /________/ дома /________/ по /________/, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, надлежащий контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, взяв в указанной квартире сотовый телефон «/________/», принадлежащий ФИО3, посредством мобильного приложения «/________/», установленного в указанном сотовом телефоне, перевел двумя банковскими операциями денежные средства в сумме 23 025 рублей с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ на банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/. Тем самым он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме 23 025 рублей и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что он проживал у ФИО3, по адресу: /________/ У нее он (ФИО1) то проживал, то уходил, затем снова возвращался, то есть в моменты, когда он у нее проживал, совместного хозяйства с ней не вел. Денежные средства ФИО3 не давал. 20 февраля 2023 года он находился у ФИО3 дома. В тот период времени он нуждался в денежных средствах, и ему было известно, что у ФИО3 была какая-то сумма на карте. Кроме него и ФИО3 никого дома не было. Приблизительно в 03 часа он, убедившись, что ФИО3 спит, взял её сотовый телефон «/________/» в корпусе черного цвета, который лежал на диване. Сам телефон не имеет блокировки, поэтому он открыл рабочий стол, далее зашел в мобильное приложение «/________/». Пароль от приложения он знал, так как ФИО3 при нем выполняла вход, и он видел, как она его вводила. Пароль от приложения «/________/» в настоящий момент не помнит, однако на момент хищения он знал пароль. Когда он открыл приложение «/________/», то обнаружил, что на счете кредитной карты принадлежащей ФИО3 имеются денежные средства. Так, он перевел на свой банковский счет карты (данную карту он потерял в середине апреля 2023 года, поэтому номер карты сообщить не может) 20000 рублей по номеру телефона +/________/. Данная сим-карта +/________/ была оформлена на его имя в 2023 году, однако в данный момент он её утратил, где именно потерял, не знает. Часть денежных средств (приблизительно половину) он обналичил на следующий день в банкомате /________/, располагающемся по адресу: /________/. После чего он отправился в /________/, на встречу выпускников /________/ школы. Также поясняет, что оставшиеся денежные средства на своей карте он потратил на свои нужды, мелкие покупки, оплачивая их в том числе с помощью своей банковской карты. В начале марта 2023 года ему позвонила ФИО3 и сообщила, что у нее пропали денежные средства в размере 20000 рублей. Он сначала сказал, что не знает ничего об этом, однако после признался ФИО3, что их перевел он в тайне от нее на свою банковскую карту, пояснив, что ему были нужны денежные средства для участия на встрече выпускников /________/ школы, а также сказал, что вернет данные денежные средства в ближайшее время. Ему было достаточно денежных средств и на тот момент он не планировал похищать более. Поясняет, что разрешения на списание денежных средств с карты ФИО3 он не получал, так как делал это в тайне от нее. Денежные средства ей не возвращал.

В марте 2023 года он вернулся в /________/ и стал опять проживать у ФИО3, в какой-то момент ему вновь потребовались денежные средства, и он, понимал, что может незаметно от ФИО3 похитить денежные средства с ее счета банковской карты посредством перевода на свой банковский счет аналогичным образом. 08 апреля 2023 года он находился по адресу: /________/, кроме него и ФИО3 дома никого не было. Приблизительно в 23 часа, убедившись, что ФИО3 спит, он взял её сотовый телефон Honor в корпусе черного цвета, зашел в мобильное приложение «/________/» и с банковского счета кредитной карты принадлежащей ФИО3, перевел на свой банковский счет банковской карты 23025 рублей двумя операциями по номеру телефона +/________/. Денежные средства, которые он похитил у ФИО3, он потратил на приобретение алкогольных напитков в ближайшем ночном магазине. Когда он выходил из квартиры, проснулась ФИО3, и спросила, куда он собрался? Он (ФИО1) ответил, что скоро вернется. Возвращать денежные средства он не собирался, так как на тот момент у него не было необходимой суммы. Когда он вышел на улицу, то понял, что не сможет вернуть денежные средства в размере 23 025 рублей ФИО3, и поэтому решил скрыться от нее. ФИО3 разрешения на списание денежных средств с ее банковского счета не давала, он (ФИО1) делал это в тайне от нее. Никаких мер по возврату 23025 рублей ФИО3 он не предпринимал. Почти всю сумму он обналичил на следующий день в банкомате /________/, располагающемся по адресу: /________/. Далее отправился в /________/, где находится рабочий дом, по адресу: /________/ с 16.04.2023 он работал разнорабочим. 22.05.2023 он приехал в /________/, с целью забрать свои личные вещи у ФИО3, а также обсудить с ней возмещение причиненного им материально ущерба (л.д.122-126, л.д. 130-134).

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. л.д. 137-140).

Показаниями свидетеля ФИО8, который присутствовал при проверке показаний на месте ФИО2, и указал, что ФИО2 участвовал в проверке показаний с защитником, давал показания добровольно, уверенно ориентируясь на местности. Никакого психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции на подозреваемого ФИО1 оказано не было (л.д. 145-147).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в кражах с банковского счета, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО3 она проживает в квартире /________/ по /________/, и примерно 3 года назад ФИО1 стал периодически проживать в ее квартире, однако никакого совместного хозяйства она с ним никогда не вела, жила всегда только на заработанные ею денежные средства, так как он не жил с ней постоянно. ФИО1 то приходил на некоторое время (в это время ФИО1 продуктами питания обеспечивала она), то уходил и мог не появляться по несколько месяцев, уезжал куда-то из /________/, куда не говорил, детей совместных у нее с ФИО1 нет. При этом ФИО1 никогда официально и постоянно не работал, не имел постоянного дохода, жил на редкие случайные заработки, какие именно она не знает. На заработанные им деньги, ФИО1 приобретал себе спиртное и одежду, очень редко продукты. Никакой бытовой техники и вещей в ее (ФИО3) дом ФИО1 не приобретал, денег ей также никогда ни на что не давал. На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах /________/ она не состоит. На данный момент работает уборщицей в Следственном отделе по /________/ РФ по адресу: /________/. Она никогда не разрешала ФИО1 брать ее какое-либо имущество и каким-либо образом распоряжаться им. А также она не разрешала ФИО1 брать ее банковские карты и через приложение «/________/» снимать с ее банковских счетов деньги, либо оплачивать какие-либо покупки. Она ничего ФИО4 не должна, также как и он ей. 

У нее в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «/________/» /________/ эмитированная на ее имя, которую она оформила 16.02.2023, банковский счет /________/. Данный счет открыт по адресу: /________/. Данная кредитная карта оформлена на ее имя, на данной карте имеются денежные средства, которые предоставлены ей банком, кредитный лимит 25000 рублей, ответственность за траты по данной кредитной карте несет она. Также у нее имеется сотовый телефон «/________/» IMEI1: /________/, IMEI2: /________/ в корпусе черного цвета, паролем телефон не защищен, на этом телефоне установлено мобильное приложение «/________/ онлайн», к которому привязана данная карта. ФИО1 знал пароль для входа в мобильное приложение «/________/ онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, потому что она как-то выполняла вход в «/________/ онлайн» при нем, и говорила при этом, что пароль это дата ее рождения «/________/». Зачем она ему сообщила пароль не знает, так как не придала этому значение. Однако она никогда не разрешала ФИО1 заходить в данное приложение и распоряжаться денежными средствами с ее кредитного банковского счета.

Примерно в феврале 2023 года (когда именно она не помнит) ФИО1. вновь приехал к ней и стал жить у нее, при этом денежных средств ей (ФИО3) никаких не давал, ничего не приобретал ни ей, ни в ее квартиру, поскольку он по прежнему нигде не работал, употреблял спиртные, она ему по его (ФИО1) просьбе приобретала спиртное, кормила его. Никаких долгов у нее перед ним не было. Она ему (ФИО1) при этом не разрешала распоряжаться ее имуществом и денежными средствами на ее банковском счете.

Приблизительно в конце февраля 2023 года, когда ФИО1 внезапно уехал от нее куда-то (куда именно не сообщал) и не жил у нее, она (ФИО3) обнаружила, что на ее кредитном банковском счете не хватает значительной суммы денег, а именно 20600 рублей. При этом до своего отъезда ФИО1 не просил занять ему какие-либо денежные средства. В период хищения денежных средств ее сотовый телефон был также без пароля разблокировки экрана и находился при ней дома. Она зашла в мобильное приложение /________/ и увидела, что с ее кредитного банковского счета ПАО «/________/» был совершен перевод в размере 20 000 рублей в адрес клиента /________/ В.А. Р., совершенный 19.02.2023 года в 22:56:12 (МСК), комиссия составила 600 рублей. Она позвонила ФИО1 и сообщила ему об этом, на что он сперва ответил, что не знает об этом ничего. Однако впоследствии, когда она стала настаивать и обвинять в хищении ее денег, так как он не имел никакого права распоряжаться ее деньгами, ФИО1 признался в том, что действительно, это он перевел без ее ведома на свою карту 20 000 рублей, и обязался данную сумму ей вернуть в кратчайшие сроки. При этом он ей не сообщил когда вернется и вернет все ее денежные средства. В полицию в тот момент обращаться не стала, так как полагала, что решит все сама и ФИО1 вернет ей все денежные средства, когда вновь вернется проживать у нее как всегда за ее счет. Отсутствовал ФИО1 более месяца, приехал только в марте (дату не помнит), по приезде пояснил, что уезжал в /________/, где и потратил все похищенные у нее деньги, при этом обещал, что вернет ей все похищенные деньги, как будет возможность заработать и просил пустить его вновь пожить у нее. Она поверила ФИО4, так как полагала, что он возьмется за ум, начнет работать и вернет ей все похищенные у нее денежные средства.

Таким образом, 19.02.2023 ФИО1, тайно, без ее (ФИО3) ведома, похитил с ее (ФИО3) кредитного банковского счета денежные средства в сумме 20 000 рублей. Ущерб в сумме 20 000 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 15 000 рублей в месяц, из которых она платит квартплату, коммунальные услуги. В марта она внесла сама 20600 рублей на свой кредитный банковский счет, так как в противном случае ей необходимо было бы платить проценты за снятые денежные средства, и ждала когда ей ФИО1 вернет все похищенные с ее банковского счета деньги. Однако он продолжал распивать спиртное, на которое тратил все заработанные им на временных подработках деньги, ей никаких денег не давал ни на продукты ни на коммунальные услуги, ничего как всегда не покупал в дом.

09.04.2023 она проснулась ночью (около 02 часов) и услышала, как ФИО1 куда-то собирается, она (ФИО3) подошла к нему и спросила, куда он направляется, на что тот ответил, что скоро вернется. После чего он ушел в неизвестном ей направлении. Она, испугавшись, что ФИО1 как и ранее мог вновь похитить ее денежные средства с банковского счета, зашла в мобильное приложение ПАО «/________/» на своем сотовом телефоне, и увидела перевод денежных средств в сумме 25 рублей с комиссией 390 рублей в адрес клиента /________/ В.А. Р. совершенный 08.04.2023 года в 18:19:24 (МСК) и перевод денежных средств в сумме 23000 рублей с комиссией 690 рублей в адрес клиента /________/ В.А. Р. совершенный 08.04.2023 в 18:23:21 (МСК), и поняла, что ФИО1 вновь тайно похитил у нее с ее кредитного банковского счета денежные средства. В период хищения денежных средств ее сотовый телефон был также без пароля разблокировки экрана и находился дома. Пароль от «/________/» она не меняла, ФИО1 было известно, что она внесла на свой счет похищенные ранее им (ФИО1) в феврале денежные средства, так как она сама, требуя его вернуть ее деньги, говорила, что не хочет платить проценты, в связи с чем вынуждена внести на свой банковский счет похищенные им деньги. Обнаружив хищения ФИО1 с ее банковского счета денежных средств в сумме 23025 рублей, она стала звонить ему, однако его телефон был не доступен, поэтому она 09.04.2023 обратилась в полицию и сообщила о хищении у нее денежных средств ФИО1 с банковского счета в феврале и в апреле, так как понимала, что он никогда ей (ФИО3) ее деньги не вернет. Она не разрешала никогда ему (ФИО1) распоряжаться ее имуществом и денежными средствами на ее банковском счете, совместное хозяйство они с ним никогда не вели, денег никаких он ей ни на что не давал, в периоды его проживания ФИО3 его обеспечивала продуктами питания, а также по его просьбе приобретала ему спиртное. С 09 апреля 2023 года до 23.05.2023, когда ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции, она его не видела, где он находился ей не известно. Перед хищением с ее банковского счета 09.04.2023 денежных средств ФИО1 не просил у нее занять ему денежные средства. 

Таким образом, 08.04.2023 ФИО1, тайно, без ее (ФИО3) ведома, двумя банковскими операциями похитил с ее кредитного банковского счета денежные средства в общей сумме 23 025 рублей. Ущерб в сумме 23 025 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 15 000 рублей в месяц, из которых она платит квартплату, коммунальные услуги.

Она полагает, что ФИО4 и в феврале и в апреле похитил ее денежные средства с банковского счета посредством ее сотового телефона, переведя денежные средства с ее кредитного банковского счета на свой, пока она спала, доступ к ее сотовому телефону был свободным, сотовый телефон находился у нее дома (л.д.54-58).

В судебном заседании ФИО3 показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила, при этом указала, что ФИО1 полностью возместил причиненный вред, претензий к нему она не имеет. Причиненный ей ущерб действиями ФИО1 в размере 20000 рублей и 23025 рублей является значительным.

Показания потерпевшего согласуются с его заявлением о преступлении, согласно которому ФИО3 заявляет о хищении в квартире /________/ по /________/ принадлежащих ей (ФИО3) денежных средств с банковского счета (л.д.8).

Обстановка места совершения преступления установлена в ходе осмотра места происшествия – квартиры /________/, расположенной в доме /________/ по /________/, находясь в которой ФИО1 дважды тайно похитил с банковского счета ФИО3 денежные средства (л.д.24-26).

Протоколом выемки у ФИО3 сотового телефона «/________/», используя который, ФИО1 посредством приложения «/________/» тайно похищал денежные средства, принадлежащее ФИО3 (л.д. 61).

Протоколом осмотра предметов - сотового телефона «/________/», используя который, ФИО1 посредством приложения «/________/» тайно похитил денежные средства, принадлежащее ФИО3, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.66).

Выписками из ПАО «/________/», предоставленными потерпевшей ФИО3, согласно которым: у ФИО3 имеется карта кредитная /________/ /________/ ставка 25,4% Кредитный лимит 25 000,00 валюта рубль РФ льготный период 120 дней общая задолженность на 21.02.2023 года 20 627,83 Итог по операциям с 18.02.2023 года по 21.02.2023 года сумма пополнений 0,00 сумма списаний 20 600,00 сумма списаний банка 600,00 остаток по счету на 18.02.2023 года 25 000,00 остаток по счету на 21.02.2023 4 400,00 Расшифровка операций за период 18.02.2023 года дата операции 19.02.2023 года 22:56 перевод с карты /________/ списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 20 600,00 остаток средств 4 400,00. Общая задолженность на 09.04.2023 года 24 121,78 Итог по операциям с 06.04.2023 года по 09.04.2023 года сумма пополнений 0,00 сумма списаний 24 105,00 сумма списаний банка 1080,00 остаток по счету на 06.04.2023 года 25 000,00 остаток по счету на 09.04.2023 895,00 Расшифровка операций за период 06.04.2023 года, дата операции 08.04.2023 года 18:23 перевод с карты /________/ списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 23690,00 остаток средств 895,00. Дата операции 08.04.2023 года 18:19 перевод с карты /________/ списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 415,00 остаток средств 24 585,00 (л.д.86-89).

Протоколом осмотра предметов - выписки из ПАО «/________/», предоставленной потерпевшей ФИО3, согласно которым у ФИО3 имеется карта кредитная /________/ /________/ ставка 25,4% Кредитный лимит 25 000,00 валюта рубль РФ льготный период 120 дней общая задолженность на 21.02.2023 года 20 627,83 Итог по операциям с 18.02.2023 года по 21.02.2023 года сумма пополнений 0,00 сумма списаний 20 600,00 сумма списаний банка 600,00 остаток по счету на 18.02.2023 года 25 000,00 остаток по счету на 21.02.2023 4 400,00 Расшифровка операций за период 18.02.2023 года дата операции 19.02.2023 года 22:56 перевод с карты /________/ списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 20 600,00 остаток средств 4 400,00. Общая задолженность на 09.04.2023 года 24 121,78 Итог по операциям с 06.04.2023 года по 09.04.2023 года сумма пополнений 0,00 сумма списаний 24 105,00 сумма списаний банка 1080,00 остаток по счету на 06.04.2023 года 25 000,00 остаток по счету на 09.04.2023 895,00 Расшифровка операций за период 06.04.2023 года, дата операции 08.04.2023 года 18:23 перевод с карты /________/ списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 23690,00 остаток средств 895,00. Дата операции 08.04.2023 года 18:19 перевод с карты /________/ списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 415,00 остаток средств 24 585,00 (л.д.90-92).

Запросом в ПАО «/________/», ответом из ПАО «/________/», согласно которому 19.02.2023 года в 22 часа 56 мин (МСК) с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ на банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ одной банковской операцией переведены денежные средства в сумме 20 000 рублей (л.д. 100, 101-111).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшей, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (хищение 19.02.2023).

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (хищение 08.04.2023).

ФИО1 действовал тайно, дважды совершил незаконное изъятие денежных средств с банковского счета без ведома собственника, посредством перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей, совершил оконченные преступления, получил реальную возможность распорядиться похищенным. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом суммы похищенных денежных средств, пояснений потерпевшего о размере дохода, а также размере имущественных обязательств и ежемесячных трат. 

Поскольку изъятие денежных средств подсудимым совершено хотя и у одной потерпевшей и с одного банковского счета, однако с разрывом во времени и с вновь возникшим умыслом, суд с учетом показаний подсудимого приходит к выводу о том, что действия ФИО1 не носили продолжаемый характер, образуют совокупность преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два тяжких преступления против собственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный имущественный ущерб. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, на основании п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. 

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, и степень их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывает личность виновного, его имущественное положение и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний.

Между тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. 

Меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска ФИО3 на сумму 43025 рублей суд считает необходимым отказать в связи с полным возмещением причиненного ущерба. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 19.02.2023) в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 08.04.2023) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей на сумму 43025 рублей отказать в связи с полным возмещением имущественного ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон оставить у потерпевшей ФИО3, действие сохранной расписки отменить, выписки ПАО «/________/» по счету хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

Копия верна.

Судья: М.А. Тыняная