31RS0004-01-2025-000368-92 Уг. дело №1-49/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 29 апреля 2025 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Белгородского транспортного прокурора Бирюковой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Рыжкова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- по ст.222 ч.7 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл метательное оружие, при таких обстоятельствах.

22 февраля 2025 года в период 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, ФИО1, имея прямой умысел на незаконный сбыт арбалета JAG1 (Джаг1), изготовленного промышленным способом и относящегося к метательному оружию, спортивно-охотничьим арбалетам, оборот которого ограничен согласно Федеральному закону «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ и постановлению Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», на территории привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Валуйки, по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, Привокзальная площадь, д.1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, за 20000 рублей незаконно сбыл вышеуказанный арбалет ФИО14, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками полиции Белгородского ЛО МВД России на транспорте. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных действий признал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.222 ч.7 УК РФ - как незаконный сбыт метательного оружия. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, осознание своей вины и состояние здоровья.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку все имеющие существенное значение обстоятельства по делу были выявлены оперативно-розыскным путем, а не отрицание их подсудимым в ходе последующего предварительного расследования не может служить основанием для другого вывода суда. 

ФИО1 не судим; к административной ответственности не привлекался; 

<

данные изъяты> (л.д.139-141, 144, 146, 148, 150, 152-157, протокол с/з). 

Учитывая характер и фактические обстоятельства умышленного преступления средней тяжести, суд не усматривает оснований для изменения его категории на преступление небольшой тяжести на основании ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку изложенное не позволяет суду прийти к выводу о меньшей степени его общественной опасности. 

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи. 

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы). Данное наказание будет соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияет на условия его жизни и будет исполнимым. 

Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено. 

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: (л.д.100-103) арбалет «JAG 1», 27 стрел с металлическими наконечниками различной конфигурации, 1 наконечник, 2 части стрелы, плечи для арбалета, колчан, колчан с ремнем, тетиву, натяжитель тетивы, 2 крепления для тетивы, фонарь с двумя креплениями для него, 2 металлических шестигранных ключа, 2 фиксатора, шайбу, металлический болт с резьбой надлежит уничтожить; скриншоты объявления на интернет ресурсе Авито и переписки с продавцом – хранить в уголовном деле; (л.д.108-110) 4 купюры номиналом 5000 рублей – №№БА7105997, ХЬ8015435, КЕ0772359, КГ0968912 – вернуть по принадлежности в Белгородский ЛО МВД России на транспорте. 

Защитники подсудимого – адвокаты Ходарева А.Р. (л.д.62) и Рыжков П.Н. участвовали в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ. Денежные суммы: выплаченную адвокату Ходаревой А.Р. за участие в ходе дознания в размере 3460 рублей (л.д.191) и подлежащую выплате адвокату Рыжкову П.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в суде, в размере 3460 рублей (протокол с/з) из средств федерального бюджета, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые в силу ст.316 ч.10 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.7 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: арбалет «JAG 1», 27 стрел с металлическими наконечниками различной конфигурации, 1 наконечник, 2 части стрелы, плечи для арбалета, колчан, колчан с ремнем, тетиву, натяжитель тетивы, 2 крепления для тетивы, фонарь с двумя креплениями для него, 2 металлических шестигранных ключа, 2 фиксатора, шайбу, металлический болт с резьбой - уничтожить; скриншоты объявления на интернет ресурсе Авито и переписки с продавцом – хранить в уголовном деле; 4 купюры номиналом 5000 рублей – №№БА7105997, ХЬ8015435, КЕ0772359, КГ0968912 – вернуть по принадлежности в Белгородский ЛО МВД России на транспорте.

Отнести к процессуальным издержкам 3460 рублей, подлежащие выплате адвокату Рыжкову П.Н. за оказание юридической помощи осужденному в суде. 

Оплатить указанное вознаграждение адвоката Рыжкова П.Н. в размере 3460 рублей за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от возмещения федеральному бюджету понесенных по делу процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания и в суде в размере 6920 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. 

Судья: (подпись) С.В. Зиминов