ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 18 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Юртаевой Е.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Свиридова В.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника ФИО1- адвоката Вахтиной Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,защитника Комкова Р.А, - адвоката Одельского Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего СИН, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени 

<

данные изъяты> (более точные дата и время не установлены), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с этой целью, находясьв состоянии алкогольного опьяненияв неустановленном месте на территории 

<

адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом образовав преступную группу и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, должны были подыскать имущество, которое можно было тайно похитить, совершить кражу вышеуказанного имущества и впоследствии распорядиться похищенным по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях. Действуя совместно и согласованно, в преступной группе, согласно заранее намеченному преступному плану, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный выше период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо 

<

адрес>, увидели на улице возле забора на приусадебном участке вышеуказанного дома две металлические трубы диаметром 300 мм длиной 216 см каждая, принадлежащие СИН, и решили тайно их похитить из корыстных побуждений. Реализуя преступный умысел преступной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, охватывая свои преступные действия единым преступным умыслом группы, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к вышеуказанному дому, и убедившись в том, что рядом с домом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не может препятствовать реализации их преступных намерений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе металлическую тележку, которую и взяли с собой специально для реализации своей преступной цели, втроем погрузили одну металлических труб диаметром 300 мм длиной 216 см стоимостью 5000 рублей на привезенную с собой вышеуказанную тележку, после чего с места преступления скрылись, таким образом тайно похитив чужое имущество. Далее ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вновь вернулись к дому № по 

<

адрес>, и вновь убедившись в том, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно втроем погрузили на привезенную с собой с целью тайного хищения чужого имущества вышеуказанную металлическую тележку вторую металлическую трубу диаметром 300 мм длиной 216 см стоимостью 5000 рублей, принадлежащую СИН после чего с места совершения преступления скрылись, таким образом тайно похитив чужое имущество. Тайно завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему личному смотрению в своих личных корыстных целях, причинив при этом СИН значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину, суду пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним согласны, так как действительно совершили преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Они раскаиваются в том, что совершили преступление. 

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший СИН не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего СИН поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимые принесли ему свои извинения, возместили материальный ущерб, потерпевший примирился с ФИО1 и ФИО2

Защитники и подсудимые также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим СИН, поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен, между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд считает возможным его удовлетворить и освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по указанному преступлению по следующим основаниям.

Суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его последствий, полного возмещения ущерба потерпевшему, препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим суд не усматривает.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 за совершение им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Жукова