Дело № 2-98/2021

УИД 69RS0034-01-2021-000032-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам. 

В обоснование исковых требований указано, что 05 сентября 2016 года ответчик вступила в члены кредитного потребительского кооператива «Илма-Кредит», взяв на себя обязательства по соблюдению и исполнению Устава, Положения о членстве в кооперативе, Положения о порядке выдачи займов пайщикам. В связи с членством в кооперативе у ответчика возникло обязательство по внесению членских взносов в размере 93 рубля 27 копеек в день, от исполнения указанной обязанности ответчик уклоняется. За нарушение сроков возврата внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности.

05 сентября 2016 между сторонами по делу заключен договор займа на сумму 40 000 рублей под 21% годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Решением суда от 31 августа 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа, включая сумму задолженности по займу, проценты, членские взносы и пени в сумме 107 922 рубля 97 копеек по 08 мая 2018 года. Полная оплата долга произведена 13 августа 2020 года, в связи с чем договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 09 мая 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме 27 607 рублей 92 копейки, пени на задолженность по членским взносам в сумме 42 132 рубля 92 копейки по состоянию на 07 октября 2020 года, проценты на сумму займа за период с 09 мая 2018 года по 13 августа 2020 года в сумме 14 525 рублей, пени за просрочку уплаты суммы займа за период с 09 мая 2018 года по 13 августа 2020 года в сумме 13 836 рублей, всего 98 101 рубль 84 копейки.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3143 рубля и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие у истца права на обращение в суд заявленным иском.

ИП ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования и требования о взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона №190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу статьи 13 Федерального закона №190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Судом установлено, что 05 сентября 2016 года ФИО1 вступила в члены КПК «Илма-Кредит», что подтверждается соответствующим заявлением ответчика. 

Своей подписью ФИО1 подтвердила ознакомление с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязалась их исполнять.

Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе внесении членского взноса, кооператив уведомил ФИО1 о принятии в пайщики.

В соответствии с Уставом КПК «Илма-кредит», Положением о членстве, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поскольку внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в договоре потребительского займа и графике платежей к нему.

Для ФИО1 установлен размер подлежащего внесению членского взноса в сумме 93 рубля 27 копеек в день.

В соответствии с пунктом 3.11 Положения о членстве в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об уплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением (соглашением) неустойки из расчета 0,5% вдень от суммы долга. При непризнании пайщиком этого требования, Правлением принимает решение о подаче исковых требований в суд. 

Решением правления КПК «Илма-кредит» от 28 февраля 2019 года, ФИО1 исключена из членов кооператива с 28 февраля 2019 года.

05 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №УДЗ16/119 на сумму 40000 рублей сроком до 05 сентября 2018 года.

В соответствии с пунктом 4 договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 21% годовых. 

В соответствии пунктом 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

В пункте 18 договора справочно отражен размер членского взноса - 93 рубля 27 копеек в день, из которых постоянная величина членского взноса 52 рубля 17 копеек, переменная величина - 41 рубль 10 копеек.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Данная норма устанавливает презумпцию возмездности договора займа, действующую при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Вступившим в законную силу решением Удомельского городского суда Тверской области от 31 августа 2018 года по гражданскому делу №2-378/2018 с ФИО1 в пользу истца взыскан основной долг по договору займа №№ от 05 сентября 2016 года в сумме 37 762 рубля, проценты за пользование займом за период с 05 сентября 2016 года по 08 мая 2018 года в сумме 11 347 рублей и неустойка в сумме 4015 рублей, задолженность по уплате членских взносов за период с 05 сентября 2016 года по 08 мая 2018 года в размере 48800 рублей, пени в сумме 7322 рубля.

В соответствии с положением статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные данным судебным актом, обязательны для суда.

На основании исполнительного листа, выданного Удомельским городским судом по гражданскому делу №2-378/2018 18 января 2019 года судебным приставом исполнителем в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя КПК «Илма-кредит» возбуждено исполнительное производство №1343/19/69034-ИП, предмет взыскания – денежная сумма в размере 115 245 рублей 78 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 февраля 2019 года взыскание обращено на пенсию и иные доходы должника, с установлением ежемесячного размера удержания 50%. Постановлением от 13 марта 2019 года размер ежемесячного удержания уменьшен до 36%.

Определением Удомельского городского суда Тверской области от 27 октября 2020 года произведена замена взыскателя КПК «Илма-кредит» по исполнительному производству №1343/19/69034-ИП на правопреемника ИП ФИО2

Согласно справке по исполнительному производству №1343/19/69034-ИП в период с 12 марта 2019 года по 14 мая 2019 года ответчиком в погашение долга перед истцом ежемесячно производилась выплата в сумме 8 228 рублей 73 копейки; в период с 07 июня 2019 года по 09 декабря 2019 года ежемесячная выплата в сумме 5924 рубля 68 копеек; с 14 января 2020 года по 27 марта 2020 года ежемесячная выплата в сумме 6315 рублей 82 копейки; 08 мая 2020 года произведена выплата в сумме 6552 рубля 71 копейка; с 09 июня 2020 года по 08 июля 2020 года ежемесячная выплата в сумме 4717 рублей 95 копеек; 07 августа 2020 года произведена выплата в сумме 3642 рубля 46 копеек; 10 ноября 2020 года – 732 рубля 74 копейки; 08 октября 2020 года – 3459 рублей 74 копейки. Итого в пользу взыскателя по исполнительному производству удержано 115 245 рублей 78 копеек.

Исполнительное производство окончено 24 ноября 2020 года, в связи с исполнением требований исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей;5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что сторонами согласованы условия по распределению внесенных платежей, что отражено в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 05 сентября 2016 года (пункт 5 абзац 2): вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

С условиями о порядке распределения поступающих денежных средств в счет платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении.

Из представленного КПК «Илма-кредит» расчета суммы иска, следует что он произведен с учетом согласованных сторонами условий по распределению поступивших в счет платежей денежных средств, с учетом размера платежей, поступивших в счет погашения долга в ходе принудительного исполнения решения суда по гражданскому делу №2-378/2018. Расчет судом проверен, является арифметически верным, оснований не согласится с представленным расчетом у суда не имеется. Представленный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа по договору потребительского займа №УДЗ16/119, заключенному сторонами 05 сентября 2016 года, исполнена ответчиком в полном объеме только 03 июня 2020 года, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа исходя из условий договора в сумме 14 525 рублей, начисленные за период с 09 мая 2018 года 03 июня 2020 года.

Требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа суд находит подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, размер подлежащей уплате неустойки по договору займа определен соглашением сторон и составляет 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации в Постановлении №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункты 69-70).

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 рублей, поскольку именно такой размер необходим для реализации права заимодавца на восстановление нарушенного права, при этом принимаются во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, период просрочки, за которую начислены пени, полное погашение основного долга, поскольку снижение размера неустойки будет способствовать противодействию неосновательному обогащению одной из сторон - истца за счет разорения другой - ответчика, соответствовать гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон, принципу соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания и отвечать ее компенсационной природе как меры ответственности. Предусмотренная неустойка не является для истца существенным источником дохода, а проценты, взыскиваемые заимодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму по договору займа, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Вступившим в законную силу решением суда от 31 августа 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по уплате членских взносов по 08 мая 2018 года. Судом установлено, что с 09 мая 2018 года по дату исключения из членов кооператива, то есть по 28 февраля 2019 года, обязанность по уплате членских взносов ответчиком не исполнялась, что и не оспаривалось её в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по уплате членских взносов за указанный период составляет 27 607 рублей 92 копейки (296 – количество дней просрочки х 93,27 – размер членского взноса).

Поскольку гражданско-процессуальное законодательство не исключает такую возможность защиты нарушенного права, как предъявление нескольких требований в рамках одного искового производства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским взносам за указанный период в сумме 27 607 рублей 92 копейки. 

Соглашением сторон установлен размер неустойки в размере 0,5% в день от суммы долга за несвоевременную уплату членских взносов.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 09 мая 2018 года по состоянию на 07 октября 2020 года составил 196 517 рублей 40 копеек. 

Указывая о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, истец, ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил её размер до 42132 рублей 92 копейки. 

Суд считает данную сумму неустойки также явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи уменьшает размер неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3143 рубля. 

Руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей. Факт несения истцом данных расходов подтвержден агентским договором, с дополнительным соглашением к нему, выпиской из акта выполненных работ, платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит»:

- проценты за пользование займом по договору потребительского займа №№ от 05 сентября 2016 года в размере 14 525 (Четырнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей и неустойку в сумме 5 000 (Пять) тысяч рублей по состоянию на 13 августа 2020 года;

- задолженность по членским взносам за период с 09 мая 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме 27 607 (Двадцать семь тысяч шестьсот семь) рублей 92 копейки и пени за нарушение срока уплаты членских взносов по состоянию на 07 октября 2020 года в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

- судебные расходы в сумме 4 143 (Четыре тысячи сто сорок три) рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Олейник

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2021 года.

Судья Н.Н. Олейник

Дело № 2-98/2021

УИД 69RS0034-01-2021-000032-48