Докладчик Рысков А.Н. Апелляционное дело № 22-2720/2019

Судья Иванова Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 ноября 2019 года город Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики под председательством судьи Рыскова А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Яковлевой А.В.,

с участием: осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Чучалиной Е.Ю.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2019 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 26 октября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Новочебоксарск Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от 12 января 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней; освобожден по отбытию наказания 26 января 2018 года;

2) 22 февраля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района города Чебоксары от 4 мая 2018 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 29 дней;

3) 10 мая 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда города Чебоксары от 21 июня 2018 года) по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 февраля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней;

4) 8 июня 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

5) 3 июля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 мая 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; приговор от 8 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

6) 20 июля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем поглощения назначенного наказания более строгим наказанием по приговору от 3 июля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

7) 14 августа 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем поглощения назначенного наказания более строгим наказанием по приговору от 3 июля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; освобожден по отбытию наказания 12 октября 2018 года;

8) 5 сентября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда города Чебоксары от 1 ноября 2018 года) по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 8 июня 2018 года) к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

9) 21 декабря 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

10) 1 апреля 2019 года по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от 5 сентября 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней со штрафом, как основным видом наказания в размере 10 000 рублей, которое постановлено исполнять самостоятельно;

11) 9 апреля 2019 года по приговору Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 1 апреля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

12) 9 апреля 2019 года по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 9 апреля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

13) 7 мая 2019 года по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

14) 28 мая 2019 года по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 9 апреля 2019 года и приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 мая 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 6 сентября 2019 года. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 мая 2019 года - с 1 апреля 2019 года по 5 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 1 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (6 ноября 2019 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., доводы осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Чучалину Е.Ю., поддержавших апелляционную жалобу; выступление прокурора Герасимовой И.И., просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное 26 января 2019 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Преступление совершено в городе Канаш Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде осужденный вину признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит смягчить назначенное наказания, изменив его на не связанное с лишением свободы. 

Государственный обвинитель Константинов А.В. в письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного выражает несогласие с её доводами и просит оставить приговор без изменения. 

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, приходит к следующему.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство ФИО1, сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и о квалификации его действий по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности (привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно), а также с учетом других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания ФИО1 суд учел в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном.

При этом суд обоснованно не признал отдельным обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 был задержан на месте преступления в условиях его очевидности, что явно свидетельствовало о его причастности к совершению преступного деяния и подтверждалось очевидцами преступления. Сама по себе дача обвиняемым признательных показаний не может расцениваться в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а явилась обстоятельством, позволившим суду постановить приговор по правилам ст.316 УПК РФ. 

Невозможность назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре мотивирована. Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре. Судебная коллегия соглашается с мотивированными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений статьей 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ к осужденному. 

Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, является справедливым и оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Вид исправительного учреждения назначен в точном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: