№

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

02 мая 2024 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Трынова Г.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Московский районный суд с жалобой, где ставит требование об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, указывая, что в момент проезда перекрестка со стороны 

<

адрес> сторону 

<

адрес> дорога была не чищена и заснежена, невозможно было определить разметку на дороге во время снегопада, также на данном перекрестке нет знаков проезда перекрестка. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, в своей жалобе просил рассмотреть её без его участия, в связи с занятостью на работе.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. 

С учетом обстоятельств дела суд посчитал, что их явка не препятсвует рассмотрению дела, в связи с чем, нашел возможным рассотреть дело без их участия. 

Изучив жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного командиром 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО1 нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ, то есть управляя вышеуказанным транспортным средством, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. 

В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). 

ФИО1 признан виновным в невыполнении требования пункта8.6 Правил дорожного движения. 

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

В обосновании факта совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновности были представлены органом, составившим протокол, и исследованы следующие доказательства: 

- протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обстоятельства правонарушения; 

- схема совершения административного правонарушения;

- рапортом лейтенанта полиции ИДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом подробно и внимательно изучены все материалы дела, которые были представлены органом, составившим протокол об административном правонарушении и вынесшим постановление, в обосновании обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения. 

Из анализа этих доказательств невозможно сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Конституционный Суд Российской Федерации также указывает на то, что распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, должно быть таким, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Учитывая выше изложенные обстоятельства, исходя из принципа презумпции невиновности, толкуя все сомнения в пользу лица, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении; принимая во внимание доводы заявителя; суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При этом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Совокупностью изученных судом доказательств позволяют суду согласиться с доводами заявителя ФИО1

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Проанализировав все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что не доказаны обстоятельства, на основании которых командиром 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ. 

Следовательно, это постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, 

РЕШИЛ:

Постановление командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в соответствии ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: Г.Г. Трынова