ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск Иркутской области 27 марта 2025 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Пакилева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении № 5-12/2025, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>;

установил:

27 марта 2025 года в 06 час.00 минут ФИО1 находился в зале ожидания ст. Нижнеудинск, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, являющимся общественным местом, в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, выраженное в невнятной речи, нарушении координации, и исходящий от него запах алкоголя.

27 марта 2025 года в 06 час.50 минут, находясь в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину полностью признал, обстоятельств, изложенных в протоколе не оспаривал, подтвердил, что действительно, находясь в здании ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», 27 марта 2025 года в 06 час.50 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Судья, заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, находит его вину установленной и доказанной. 

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.1,2,8 ч.1 ст.13 названного Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено судом, 27 марта 2025 года в 06 час.50 минут по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у последнего признаков опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении номер обезличен

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 марта 2025 года, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за номер обезличен от 27 марта 2025 года с указанием о том, что ФИО1 отказался от проведения медицинского освидетельствования, 

- протоколом административного задержания и иными материалами дела.

Оценивая указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, принимая во внимание положения ст.ст. 3.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, а также конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств учитываю: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не усматриваю, поэтому считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Пакилева