дело № 5-8/2024

УИД: 23RS0039-01-2024-000037-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ст-ца Павловская 28 февраля 2024 года 

ул. Ленина, 23

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Пугачев Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданина РФ, инвалидности не имеющей, на иждивении лиц не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 3 

<

адрес>, паспорт 0723 №,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.07.2023г. в 16 час. 15 мин. на ФАД "Кавказ" 12км.+900м. 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "Тойота Камри", государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> не с правилась с управлением транспортным средством - допустила выезд на встречную полосу движения, не выбрала безопасную скорость движения, совершив столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством марки "Лексус", государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП, водитель транспортного средства марки "Лексус", государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> - Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, также пояснила, что планирует принимать действия на возмещение ущерба перед потерпевшим Потерпевший №1, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержала позицию ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ущерб не возмещен, просил назначить строгое наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО1 и ее защитника, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 11.01.2024г., составленным в присутствии понятых. Копия протокола направлена посредством почты - ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от 18.07.2023г.;

схемой места ДТП от 18.07.2023г. С указанной схемой ФИО1 и Потерпевший №1 были согласны, имеются проставленные подписи;

фототаблицей от 18.07.223г.;

справками ГБУЗ "Павловская ЦРБ" (л.д. 10);

рапортами сотрудников полиции;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № о 18.07.2023г.;

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 18.07.2023г. (л.д. 15-16);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 18.07.2023г. и приобщенным к нему бумажным носителем, фотоматериалом;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № о 18.07.2023г., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

унифицированной карточкой информационного обмена в системе-112;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 18.07.2023г. (л.д. 38);

письменными объяснениями ФИО1 от 18.07.2023г. (л.д. 39);

медицинской картой приемного отделения № на ФИО6, согласно которой указано о том, что ребенок в лечении не нуждается;

медицинской картой приемного отделения № на ФИО7, согласно которой указано следующее: легочные поля без очаговых и инфильтративных изменений, неполный перелом 3 ребра справа по переднему отрезку, состояние удовлетворительное;

определением № от 15.09.2023г. о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении 

<

адрес>;

определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении;

заключением эксперта № от 04.10.2023г., выполненным ГУБЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" МЗ КК Павловское отделение, согласно которому: у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения в виде: закрытого внутрисоставного перелома дистального метаэпифиза 4 плюсневой кости слева со смещением отломков на 3,5мм., закрытого внесуставного поперечного перелома проксимальной трети диафиза 3 плюсневой кости слева со смещением отломков на 4мм., закрытого внесуставного перелома проксимального метадиафиза 2 плюсневой кости слева без смещения отломка. Вышеописанные повреждения могли образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего своих морфологических характеристик, возможно в условиях ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении, то есть 18.07.2023г. и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (л.д.68-69). Данное заключение направлено посредством почты для ознакомления Потерпевший №1, ФИО1;

списком правонарушений в отношении ФИО1;

повестками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о вызове ФИО1 (л.д. 89-94);

а также другими материалами делами, исследованными в судебном заседании.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. 

Согласно требованиям п. 10.1, п. 11.1 и 11.2 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Схема места совершения административного правонарушения также согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения административного правонарушения, траекторию движения и расположения автомобилей. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а потому принимается в качестве допустимого доказательства.

В данном случае, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении схемы места совершения административного правонарушения соблюдены. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами схемы места совершения административного правонарушения по делу не имеется.

ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протокола изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что она не осознавала содержание и суть протокола, не имеется, замечания не высказывались.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, ФИО1 является виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, ее действия описаны с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, это описание позволяет установить как событие правонарушения, так и дать юридическую оценку ее действиям.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения норм ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Суд берет во внимание тот факт, что ФИО1 в течение года неоднократно совершала однородные административные правонарушения (более 10 раз), связанные, в том числе, с превышением скорости. Совершение административного правонарушения, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность дорожно-транспортного происшествия, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, что имеет место в данном случае. 

Судом также учитывается и тяжесть наступивших последствий, в связи с грубым нарушением ФИО1 правил дорожного движения, в связи с чем, был причинены телесные повреждения и иному участнику ДТП - ФИО7 (заключение эксперта № от 15.11.2023г., выполненное ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" МЗ КК Павловское отделение (л.д. 70-71)).

Также, в соответствии с содержанием заключения эксперта № от 27.09.2023г., выполненным ГУБЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" МЗ КК Павловское отделение, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен диагноз: острая реакция на стресс. 

ФИО6 находилась в одном транспортном средстве с Потерпевший №1, когда произошло ДТП.

При этом, с учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, признания вины и раскаяния в содеянном со стороны ФИО1, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа, не применяя более строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1- 4.3; 29.5; 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Павловскому району), КПП 234601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03639000; к/счет № 40102810945370000010; в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349001; код бюджетной классификации: 18811601123010001140; номер счета получателя: 03100643000000011800, УИН 18810423240480000107. 

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Павловский районный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края Е.Е. Пугачев

Мотивированное постановление 

изготовлено 28.02.2024г.