Дело № 2-4819/2017 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 ноября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Кредитное Содружество» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к КПК «Кредитное Содружество, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2014 года по 17.03.2017 года в размере 68 585 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2013 года заключил с ответчиком договор № о паевом взносе, согласно оп. 1.1. которого истец обязался внести ответчику паевой взнос в размере 300 рублей.

16.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно п. 1.1. которого истец обязался передать ответчику личные сбережения, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Так, 16.07.2013 года истец в кассу кооператива внес 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.07.2013 года.

В соответствии с п. 3.1. договора вознаграждение за пользование переданными личными сбережениями составляет 28, 7 % годовых. Согласно п. 1.1. срок действия договора составляет 6 месяцев с момента его подписания.

Кроме того, 15.01.2014 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № от 16.07.2013 года, в соответствии с которым стороны договорились, что п.1.1. будет изложен как: «пайщик передает, а держатель принимает денежную сумму в первоначальном размере 300 000 рублей и обязуется возвратить личные сбережения, выплатить предусмотренные договором проценты. 

15.09.2014 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора, возврате денежных средств, однако, ответа от ответчика не последовало.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Кредитное содружество» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным адресам, получение судебной корреспонденции проигнорировал, причин своего отсутствия ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Статья 4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» указывает, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 16.07.2017 года между КПК «Кредитное содружество» (держатель) и ФИО1 (пайщик) был заключен договор №Г передачи личных сбережений (л.д. 7-10), в соответствии с которым пайщик передает, а держатель принимает денежную сумму в первоначальном размере 200 000 рублей и обязуется возвратить личные сбережения, выплатить начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 1.2. договора размер компенсации составляет 28, 7 % годовых.

Дополнительным соглашением от 15.01.2014 года к договору передачи личных сбережений №Г от 16.07.2013 года стороны договорились, что п.1.1. будет изложен как: «пайщик передает, а держатель принимает денежную сумму в первоначальном размере 300 000 рублей и обязуется возвратить личные сбережения, выплатить предусмотренные договором проценты. 

Дополнительным соглашением от 15.07.2014 года к договору передачи личных сбережений № от 16.07.2013 года дата возврата денежных средств установлена – 15 января 2015 года.

На основании ст. 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, направленная истцом в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сведений о том, что денежные средства как внесенные по данным договорам, так и компенсация по п. 1.2.Договора были истцу выплачены в полном объеме, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что стороной ответчика в добровольном порядке условия вышеназванного договора не исполнены, суд считает необходимым взыскать с КПК «Кредитное Содружество» в пользу истца денежные средства, переданные им во исполнение договора, в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, проверив представленный истцом расчет, находя его верным, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2014 года по 17.03.2017 года в размере 68 585 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 885 рублей (5 200 + (368 585, 09 – 200 000) х 1 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КПК «Кредитное Содружество» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2014 года по 17.03.2017 года в размере 68 585 рублей 09 копеек.

Взыскать с КПК «Кредитное Содружество» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 885 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: С.Ю. Глазачева 

Решение в окончательной форме принято 24.11.2017