Судья Андреева К.О. дело № 12-692/2025

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 25 июля 2025 года 

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1- адвоката Исаева Р.А. на постановление судьи Рузского районного суда Московской области от 24 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

при секретаре Нестеровой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Рузского районного суда Московской области от 24 июля 2025 года ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок отбывания административного ареста исчисляется с момента фактического задержания в ОМВД России по Рузскому городскому округу- с 20.00 час 20 июля 2025 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением районного суда, защитник ФИО1- адвокат Исаев Р.А. его обжаловал, просил изменить постановление суда, назначив наказание в виде административного штрафа.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 (путем видеоконференц-связи) и его защитник Исаев Р.А., поддержали доводы жалобы в полном объеме. ФИО1 пояснил, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Должностное лицо не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 и его защитника Исаева Р.А., суд второй инстанции считает возможным изменить назначенное ФИО1 наказание.

Из материалов дела следует, что 20.07.2025 года около 19.00 час, находясь у д.15 по ул.Федеративная, г.Рузы Московской области, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу майора полиции ФИО2 о выявленном правонарушении; протоколом об административном правонарушении АЕ №0294217 от 20.07.2025г.; в котором указано место, время, событие административного правонарушения; копией паспорта ФИО1; объяснением ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.07.2025г. с фототаблицей; объяснением свидетеля ФИО3; копией паспорта ФИО3; протоколом№513 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании №АЕ №0294217;справкой на лицо по учета СООП; копией постановления Можайского городского суда, а также иными доказательствами.

Судья городского суда, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. 

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд второй инстанции, принимая во внимание обстоятельства дела, приходит к выводу, что имеются основания для изменения постановления суда первой инстанции и снижения ФИО1 назначенного наказания до десяти суток административного ареста, поскольку суд без должной мотивации назначил наказание в верхнем пределе санкции, при наличии по делу смягчающих обстоятельств (двух несовершеннолетних детей и престарелой, больной матери с хроническим тяжелым заболеванием), а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В тоже время, оснований для удовлетворения доводов жалобы защитника об изменении назначенного ФИО1 наказания на штраф, суд второй инстанции не усматривает, учитывая обстоятельства дела и привлечение ранее лица (характеризующие данные) к административной отвественности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Рузского районного суда Московской области от 24 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ до 10 (десяти) суток ареста.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья М.В.Мертехин