Дело № 1-43/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 13 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Ганжа В.С.,

с участием

государственного обвинителя - Панкратова А.П.,

защитников - адвокатов Железняк О.В., Ромаченко С.И.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого приговор вступил в законную силу 23.04.2018 года, в период времени до 23.04.2017 года, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и распределили роли между собой.

Во исполнение указанного совместного преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени до 23.04.2017 года получил от иного лица, в отношении которого приговор вступил в законную силу 23.04.2018 года, не менее 42,06 грамма наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Примерно в 12 часов 00 минут 23.04.2017 года ФИО1 получил от лица, в отношении которого приговор вступил в законную силу 23.04.2018 года, по телефону указание продать наркотическое средство - каннабис (марихуану) за 16000 рублей покупателю, которого подыскало указанное иное лицо.

Выполняя полученные указания и отведенную ему роль, ФИО1 23.04.2017 года около 15 часов 00 минут созвонился с лицом, к которому были применены меры безопасности, и анкетные данные которого изменены на Свидетель №13 (далее Свидетель №13), и предложил встретиться для передачи наркотического средства. После чего, ФИО1 23.04.2017 года в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 58 минут, находясь в салоне автомобиля «Мерседес-Бенц» № с государственным регистрационным знаком №, следовавшего от дома № 1 по ул. Генерала ФИО3 в г. Севастополе до дома № 139 по проспекту Генерала Острякова в г. Севастополе, предварительно проверив массу наркотического средства на весах, сбыл за 16000 рублей Свидетель №13, принимавшему участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере, массой 42,06 грамма. 

После чего, Свидетель №13, выступающий в роли закупщика, выдал приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) работникам правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в сбыте наркотических средств не признал, показал, что переданный им в апреле 2017 года пакет из-под кофе «Jacobs» с марихуаной он получил от своего тестя Свидетель №1 за день или два до этого, и возил его в своей машине. Позже ему позвонил Свидетель №1, и попросил встретиться с их общим знакомым и передать тому пакет. Свидетель №1 пояснил, что в пакете находится марихуана, которую они совместно с тем приобрели, однако тот должен был отдать за нее деньги после получения своей доли. Свидетель №1 попросил передать марихуану, так как сам не мог по какой-то причине, при этом сообщил, что в машине есть весы и нужно взвесить марихуану, а тот должен отдать 16000 рублей. Корыстного мотива у него не было, он просто выполнил просьбу Свидетель №1 и 23.04.2017 года передал пакет. Таким образом, он выступил посредником в приобретении наркотиков. Все денежные средства он отдел Свидетель №1. Сначала из этой суммы использовал 1000 рублей на бензин, но потом доложил и отдал всю сумму. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым он познакомился с Свидетель №1 в 2016 году, с целью приобретения марихуаны, так как тот её сбывал. Свидетель №1 его познакомил с ФИО2, представив того как своего родственника. Свидетель №1 распространял наркотики в Севастополе через ФИО2. 23.04.2017 года он добровольно участвовал в проверочной закупке. По вопросу приобретения марихуаны он сначала позвонил Свидетель №1, затем ему перезвонил ФИО2. Они договорились встретиться в районе ул. Генерала ФИО3. При встрече он сел в автомобиль под управлением ФИО2 и по дороге на АЗС передал тому 16000 рублей. Ярмоленко взвесил марихуану, доложил недостающую часть и отдал ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым он работает в должности начальника УНК УМВД России по г. Севастополю. Было установлено, что некий Свидетель №1 (Свидетель №1) организовал поставку и сбыт наркотического средства растительного происхождения на территории г. Севастополя. С целью пресечения этой деятельности был организован ряд оперативных мероприятий, установлен его соучастник ФИО2, в дальнейшем проведена проверочная закупка и зафиксирован факт сбыта. Наркотики передавали Свидетель №13 – лицу, выступающему в роли покупателя. Сбывал тому ФИО2, который также фасовал наркотическое средство, что подтверждается результатами прослушивания телефонных переговоров и видеофиксацией.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по г. Севастополю. В ходе его служебной деятельности была получена информация, что некий Свидетель №1 (Свидетель №1) наладил канал поставки и организовал сбыт наркотического средства растительного происхождения в Севастополе. С целью пресечения этого было проведен ряд оперативных мероприятий, в том числе 23.04.2017 года проверочная закупка с участием лица, чьи анкетные данные были изменены на Свидетель №13. Также был установлен соучастник Свидетель №1 – ФИО2. Те договорились встретиться возле дома № 3 по ул. Генерала ФИО3 в г. Севастополе. Он производил личный досмотр закупщика и выдавал тому денежные средства. Приобретенное наркотическое средство тот выдавал в присутствии понятых Свидетель №10 По поводу имеющихся в деле фото и видеоматериалов пояснил, что он организовывал только закупку, однако в оперативных мероприятиях участвовали и иные лица, два автомобиля для наблюдения и сопровождения.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по г.Севастополю. В ходе его служебной деятельности ему поступила информация о том, что некое лицо занимается сбытом наркотических средств. С целью проверки указанной информации было принято решение о проведении соответствующих мероприятий, в том числе проверочной закупки. Свидетель №13, лицо с измененными анкетными данными, в 20-х числах апреля 2017 года созвонился с лицом, которое позже установили, как Свидетель №1, по вопросу приобретения наркотиков. Тот сказал, что отсутствует в городе, и что по данному вопросу можно созвониться с ФИО2, те договорились встретиться в районе ул. Генерала ФИО3, после чего в автомобиле под управлением ФИО2 они поехали на АЗС «ATAN», расположенную на ул. Хрусталева, на АЗС ФИО2 сначала зашел в операционный зал, когда вернулся, открыл багажник, взял какой-то пакет и сел в машину. После чего те проследовали на ул. Генерала Острякова. ФИО2 пересел на заднее сидение. После те поехали на ул. Генерала ФИО3, где в районе дома № 3 Ярмоленко высадил Свидетель №13, тот вернулся в оперативную машину и в присутствии двух понятых выдал пакет и сверток с веществом растительного происхождения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в апреле 2017 года он со своим знакомым Свидетель №2 присутствовали в качестве понятых при проверочной закупке работниками полиции наркотических средств. Закупщику вручили денежные средства, предварительно откопированные, после чего тот отправился на закупку. Когда тот вернулся, то выдал полимерный пакет из-под кофе, в котором находился полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он присутствовал в качестве понятого при проверочной закупке работниками полиции наркотических средств. Закупщику вручили денежные средства, предварительно отсканированные, после чего тот ушел на закупку. Когда тот вернулся, то достал из куртки упакованное в два пакета, один из которых был из-под кофе, вещество растительного происхождения. Свертки при всех упаковали, запечатали, и все расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он знаком с Свидетель №1 около двух лет и поддерживает с тем приятельские отношения. Свидетель №1 его познакомил с ФИО2. В процессе его общения с Свидетель №1 ему стало известно, что у того бывает марихуана. Свидетель №1 пару раз угощал его марихуаной. Весной в 2017 году он обращался к Свидетель №1 по вопросу приобретения марихуаны, после чего ФИО2 ему передал около 4 грамм безвозмездно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он присутствовал в качестве понятого при обыске по месту жительства ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон с сим-картой и электронные весы.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ФИО1 является ее мужем. При обыске, по месту их проживания на ул. Блюхера в г. Севастополе были изъяты сим-карты и электронные портативные весы.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниями Свидетель №1, лица, в отношении которого приговор вступил в законную силу 23.04.2018 года и был постановлен в порядке ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, согласно которым Свидетель №1 длительный период времени занимался незаконным сбытом марихуаны, а именно с февраля 2017 года до момента его задержания 08.05.2017 года. Наркотическое средство - марихуану он сбывал в городе Севастополе непосредственно через своего зятя ФИО2, который согласился на его предложение вместе продавать наркотическое средство. Марихуану он сам привозил в Севастополь и передавал ФИО2, который продавал её другим лицам оптом и в розницу. Для ФИО2 им была приобретена автомашина «Мерседес-Бенц» Е280 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Полученные от реализации марихуаны деньги тот собирал с покупателей и отдавал ему при личной встрече в Севастополе. Средняя партия марихуаны, передаваемая ФИО2, составляла около 85 грамм, стоимостью 30000 рублей. Деньги, полученные от реализации, ФИО2 мог полной суммой ему не отдавать, также мог отдать часть, обещая вернуть позже. Претензий к тому он не предъявлял, так как таким образом кормил семью ФИО2, учитывая, что они родственники. 23.04.2017 года ему позвонил покупатель. В ходе разговора он договорился продать тому марихуану за 16000 рублей, весом в 50 грамм. И так как в тот день его в Севастополе не было, он позвонил ФИО2, указав ему продать марихуану за указанную сумму. ФИО2 согласился, и он сообщил последнему абонентский номер телефона покупателя. В этот же день, через некоторое время ФИО2 позвонил ему и сообщил, что встретился с тем и продал марихуану за 16000 рублей. Указанную марихуану он приобрел 21.04.2017 года в Симферополе и в этот же день передал ФИО2, оставив под задним двойным колесом автомашины «Газель», на которой ФИО2 работал, и сообщил ему об этом по телефону.

По прослушанным фонограммам телефонных переговоров на CD диске № от 11.05.2017 года, пояснил, что: в фонограмме № от 23.04.2017 года зафиксирован телефонный разговор, в котором он разговаривает с покупателем, предлагающим связать его с ФИО2, для того, чтобы купить у последнего марихуану на сумму 16000 рублей; в фонограмме № от 23.04.2017 года зафиксирован телефонный разговор, в котором он разговаривает с ФИО2, и говорит тому встретиться с покупателем и взять на встречу марихуану, но без оплаты не отдавать. Договорившись направить sms сообщение с абонентским номером покупателя; в фонограмме № от 23.04.2017 года зафиксирован телефонный разговор, в котором он сообщает покупателю, что с ним по телефону свяжется ФИО2; в фонограмме № от 23.04.2017 года зафиксирован телефонный разговор, в котором ФИО2 ему сообщает, что продал марихуану за 16000 рублей (т. 2 л.д. 98-101, 118-121, 130-136, 221-226, т. 4 л.д. 27-29).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от 01.08.2017 года, согласно которому Свидетель №13 среди предъявленных лиц опознал ФИО1, как лицо, которое около 15 часов 00 минут 23.04.2017 года, находясь в автомашине «Мерседес», незаконно сбыло ему наркотическое средство - марихуану за 16000 рублей (т. 2 л.д. 57-60).

Протоколом проверки показаний Свидетель №1 на месте, согласно которому Свидетель №1 21.04.2017 года приобрел марихуану массой 50 грамм за 13000 рублей, которую в последующем передал ФИО2. В дальнейшем 23.04.2017 года по его указанию марихуана была продана за 16000 рублей (т. 2 л.д. 153-162).

Протоколами проверки показаний свидетеля Свидетель №10 на месте, от 20.11.2017 года и 22.11.2017 года установлено время и место встречи ФИО1 с Свидетель №13 23.04.2017 года, а также маршрут их передвижения в автомобиле «Мерседес» с регистрационным номером 

<

***>, под управлением ФИО1, а именно от дома № 1 по ул. Генерала ФИО3 в г. Севастополе к АЗС № 81 «ATAN», расположенной на ул. Хрусталева, 62, с остановкой около дома № 139 по проспекту Генерала Острякова (т. 2 л.д. 143-148, л.д. 165-170).

Актом личного досмотра и досмотра вещей физического лица от 23.04.2017 года, актом осмотра и выдачи денежных купюр для производства оперативно-розыскного мероприятия ОРМ – «проверочная закупка» наркотических средств (психотропных и сильнодействующих веществ) от 23.04.2017 года установлено, что 23.04.2017 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 14 минут в салоне служебного автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованном около дома № 3 по ул. Генерала ФИО3 г. Севастополя, в присутствии двух граждан Свидетель №13, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, сотрудником УНК УМВД России по г. Севастополю были вручены денежные средства в сумме 16000 рублей для приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 29-32).

Протоколом осмотра предметов от 04.06.2017 года, актом добровольной выдачи наркотических средств от 23.04.2017 года, актом личного досмотра и досмотра вещей физического лица от 23.04.2017 года установлено, что 23.04.2017 года в 15 часов 58 минут в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, припаркованного около дома № 3 по ул. Генерала ФИО3 Ленинского района г. Севастополя, в присутствии двух граждан Свидетель №13 добровольно выдал сотруднику УНК УМВД России по г. Севастополю, полимерный пакет с надписью «Jacobs», в котором находился желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета(т. 1 л.д. 33-34, 35, 192-196).

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2017 года, а также самой аудио-видеозаписью, содержащейся на DVD-R диске зафиксирована встреча ФИО1 и ФИО4, произошедшая около дома № 1 по ул.Генерала ФИО3 г. Севастополя, куда ФИО1 прибыл на автомобиле «Мерседес» с государственным регистрационным номером 

<

***>. Установлено, что в ходе встречи Свидетель №13, находясь в автомобиле с ФИО2, передает тому денежные средства, а тот пересаживается на заднее сидение и просит передать ему весы, находящиеся в подлокотнике, после чего передает полимерный пакет из-под кофе «Jacobs» (т. 1 л.д. 64-71).

Заключением эксперта № от 30.05.2017 года установлено, что представленные на экспертизу растительные частицы зеленого цвета, содержащиеся в полимерном пакете, выданном Свидетель №13, являются наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество на день первоначального исследования 42,06 грамма (т. 1 л.д. 187-189).

Протоколом обыска от 01.08.2017 года, согласно которому в период времени с 06 часов 35 минут до 07 часов 35 минут по месту проживания ФИО1, в комнате №, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «NOKIA» модели RM-1035 с установленной в нем СИМ-картой, и электронные весы (т. 1 л.д. 237-240).

Протоколом осмотра предметов от 06.09.2017 года и заключением эксперта № от 16.08.2017 года установлено, что на представленных для экспертизы электронных весах, обнаруженных и изъятых по месту проживания ФИО1, обнаружено вещество (смолистые наслоения светло-коричневого цвета с вкраплениями растительных частиц), являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен – гашиш (анаша, смола каннабиса), в следовых количествах (т. 2 л.д. 16-18, 21-24).

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2017 года, в ходе которого был осмотрены сотовый телефон «NOKIA» модели RM-1035, IMEI 1: 357793/06/578200/4, IMEI 2: 357793/06/578201/2, изъятый у ФИО1 в ходе обыска, установлено, что тот пользовался СИМ-картой сотового оператора МТС, с абонентским номером 

<

***> (т. 2 л.д. 27-31).

Протокол осмотра предметов от 07.09.2017 года, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон «DEXP» модели Ixion E145, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у Свидетель №1, установлено, что тот пользовался СИМ-картой сотового оператора МТС, с абонентским номером 

<

***> (т. 2 л.д. 36-51).

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2017 года, а также самой записью телефонных переговоров, содержащихся на DVD-R диске установлено, что в фонограммах телефонных переговоров, произошедших 23.04.2017 года, зафиксированы разговоры между Свидетель №1 и Свидетель №13 (абонентские номера: 

<

***> и +79781480807), Свидетель №1 и ФИО1 (абонентский номер: 

<

***>). Свидетель №13 в ходе переговоров с Свидетель №1 договорился о приобретении необозначенных в ходе разговора предметов или веществ с Свидетель №1, а тот пообещал, если сам будет отсутствовать в городе, то передаст ему через своего зятя Вадима (ФИО2). Свидетель №1 в ходе разговора с ФИО1 сообщает последнему абонентский номер Свидетель №13, и дает указание ФИО1 встретиться с тем, однако без денег ничего не отдавать и предварительно взвесить. В последующем разговоре Свидетель №1 с ФИО1, последний сообщает о результатах встречи с Свидетель №13 и о передаче последнему необозначенных в ходе разговора, предметов или веществ за 16000 рублей (т. 1 л.д. 125-152).

Протоколом осмотра предметов от 15.10.2017 года, в ходе которого осмотрена детализация (CD диск № от 28.07.2017 года) по группе телефонных номеров (мобильная связь): 

<

***>, 

<

***> +79781480807 за период с 19.01.2017 00:00:00 по 19.07.2017 года 23:59:59, подтверждающая телефонные соединения Свидетель №1 с ФИО1 и Свидетель №13, в том числе и в день совершения незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №13 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23.04.2017 года (т. 3 л.д. 172-183).

Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 06.03.2018 года, вступившим в законную силу 23.04.2018 года, установлено, что Свидетель №1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима, в том числе за сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) за 16000 рублей Свидетель №13 23.04.2017 года, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

По делу был проведен ряд следственных действий, в том числе допрошены свидетели Свидетель №7 и Свидетель №9, которые дали показания о том, как присутствовали при осмотре автомобиля, находившегося в распоряжении Свидетель №1, и не содержат в себе сведений о виновности либо невиновности ФИО1, в связи с чем, суд не принимает их во внимание.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал, что по просьбе Свидетель №1 передал Свидетель №13 пакет из-под кофе «Jacobs», в котором находилась марихуана, однако свою вину в сбыте наркотических средств не признал, полагая, что выступил в качестве посредника в приобретении наркотического средства, а также оспаривал корыстный мотив своих действий.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 отказался от данных им ранее на предварительном следствии показаний и сообщил, что давал показания, изобличающие ФИО1 в совершении тем сбыта наркотических средств под психологическим и физическим давлением работников полиции. Также показал, что ФИО1 не знал, что он передает через того, и мог знать, только если сам смотрел в упаковку.

Доводы Свидетель №1 об оказании на него психологического давления со стороны работников полиции были проверены судом, однако своего подтверждения не нашли. В материалах дела есть постановление от 24.05.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения Свидетель №1 о противоправных действий со стороны сотрудников полиции. Кроме того, Свидетель №1 по факту противоправных действий работников полиции ранее с жалобами не обращался, на предварительном следствии давал подробные последовательные показания, в том числе в присутствии защитника, 06.05.2018 года Свидетель №1 приговором Ленинского районного суда г. Севастополя был осужден, в том числе за сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) за 16000 рублей Свидетель №13 23.04.2017 года, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в порядке ст. 316, 317.7 УПК РФ, как лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Показания свидетеля Свидетель №13 о сбыте ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) согласуются с исследованными в суде доказательствами, в том числе с оглашенными показаниями Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №2, проведенной по делу экспертизой № от 30.05.2017 года, а также имеющимися в деле видеозаписями и аудиозаписями встречи ФИО1 и Свидетель №13, в связи с чем, приведенные выше доказательства суд считает возможным положить в основу приговора.

Показания свидетеля Свидетель №6, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 электронные весы с следами наркотического средства смолы каннабиса в следовых количествах, а также содержание зафиксированных разговоров по телефону между Свидетель №1 и ФИО1 указывают на то, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Показания подсудимого о том, что у него не было корыстного мотива, и он участвовал в качестве посредника в приобретении наркотического средства, а не в сбыте, опровергаются собранными по делу доказательствами. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств, полученных на основании результатов оперативно-розыскной деятельности, не могут быть приняты судом, поскольку они были получены полномочными лицами в соответствии с требованиями ст.ст. 2, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление причастных лиц. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 14-16, л.д. 24-28).

Доводы подсудимого об отсутствии корыстного мотива не могут быть приняты судом и опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Так установлено, что ФИО1 действовал предварительно договорившись, выполняя отведенную ему роль и соблюдая меры предосторожности, сбыл Свидетель №13 каннабис (марихуану) за 16000 рублей, предварительно ее взвесив, часть денежных средств потратил на заправку бензином автомобиля. В своих показаниях Свидетель №1 также указывает на то, что, продавая через своего зятя ФИО1 марихуану, он тем самым поддерживал его семью материально. Установленные обстоятельства указывают на то, что ФИО5 действовал из корыстных мотивов, по предварительному сговору, как соисполнитель.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Разрешая вопрос о размере сбытого наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на сухое вещество) 42,06 грамма является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 по факту сбыта каннабиса (марихуаны) суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер и степень общественной опасности и личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких и представляющее повышенную общественную опасность. ФИО1 ранее не судим (т. 4 л.д. 158, 159), женат, имеет малолетнего ребенка (т. 4 л.д. 174, 175). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделениях на учете не состоит (т. 4 л.д. 169, 171). По месту жительства ФИО1 участковым полиции характеризуется посредственно (т. 4 л.д. 177).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст.ст. 43, 60 УК РФ и сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строго режима. 

Процессуальных издержек по делу нет, арест на имущество подсудимого в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, подлежит отмене. Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13.07.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01.08.2017 года по 12.07.2018 года включительно.

Арест, наложенный постановлением судьи Ленинского районного суда г.Севастополя от 15.11.2017 года на земельный участок с кадастровым номером 90:07:090301:148, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 1000 кв.м., принадлежащий ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диски DVD-R № от 29.05.2017 года, № от 26.04.2017 года № от 11.05.2017 года, диск CD № от 28.07.2017 года, - хранить при деле;

- сотовый телефон «DEXP» модели Ixion E145 с СИМ-картой 

<

***>, блокнот Свидетель №1 с его рукописными записями, - возвратить Свидетель №1 по принадлежности;

- сотовый телефон «NOKIA» модели RM-1035 с СИМ-картой 

<

***>, CИМ-карту +79782646231 со стартовым пакетом МТС, - возвратить ФИО1 по принадлежности.

- полимерный пакет с надписью «Jacobs», полимерный желтый пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после исследования 41,94 г, электронные весы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья