Дело № 2-781/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000893-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 – Скрипки Л.А., действующей на основании доверенности от 31.07.2019 года, удостоверенной старшим инспектором Администрации Ольшанского сельского поселения Целинского района Ростовской области Е.Т.И. и зарегистрированной в реестре за № 132,

при секретаре Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ольшанского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ольшанского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец К.И.И., единственной наследницей по закону к имуществу умершего является она – ФИО1 У ее отца был догектарный земельный участок, выделенный ему для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 8110 кв.м. Право на данный земельный участок за ним не было зарегистрировано, но подтверждается выпиской из похозяйственной книги и постановлением № 28 главы администрации Журавлевского сельского совета от 25.08.1993 года, которым муниципальные земли были закреплены за гражданами Сельсовета на основании закона РФ «О земельной реформе». Когда она обратилась к нотариусу оформить по наследству догектарный земельный участок, принадлежащий умершему, нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с тем, что ее отец не зарегистрировал за собой право собственности на данный объект недвижимости. Просила суд: признать за ней, ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 8110 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно материалам дела. В исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении истца ФИО1 суд рассмотрел в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Ольшанского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. В отношении представителя ответчика Администрации Ольшанского сельского поселения суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не известили. В отношении представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной Администрацией Ольшанского сельского поселения 31.07.2019 года, К.И.И. принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, общей площадью 8110 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № 4 лицевой счет № 

<

***>, за 1991-1996 г.г. сделана запись (л.д. 9).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются данными, указанными в похозяйственной книге № 4 Ольшанской сельской Администрацией на 1991-1996 гг. (л.д. 10-12).

Согласно постановлению Администрации Журавлевского сельского совета Целинского района Ростовской области № 28 от 25.08.1993 года «О приватизации земельных участков», земельные участки в размере 0,80 га для ведения личного подсобного хозяйства закреплены за гражданами (л.д. 12-13).

При этом само по себе понятие приватизации предполагает бесплатную передачу имущества в собственность.

В вышеуказанном постановлении К.И.И., как лицо, за которым закреплен земельный участок в размере 0,80 га для ведения ЛПХ, значится под номером 7.

В силу п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что К.И.И. спорный земельный участок принадлежал на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно выписке из ЕГРН от 01ё.10.2019 года спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный 03.06.1993 года, права на данный участок ни за кем не зарегистрированы (л.д. 8).

К.И.И., не зарегистрировав право собственности на данный земельный участок в Росреестре, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что наследником умершего К.И.И. является его дочь ФИО1, обратившаяся 23.05.2008 года к нотариусу Целинского нотариального округа с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца. Другие наследники: жена и сын отказались от наследства в пользу истца, что подтверждается копией наследственного дела № 188 (л.д. 28-87).

На земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8110 кв.м. нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по тем основаниям, что предоставленные наследником документы право собственности наследодателя не подтверждают (л.д. 7).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что принадлежащий К.И.И. спорный земельный участок принадлежал ему на праве собственности, входит в состав наследства и переходит к его наследнику.

Однако наследник – истец ФИО1 не имеет возможности оформить наследственные права на земельный участок, поскольку умерший К.И.И. умер, не успев надлежащим образом оформить своё право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. 

То обстоятельство, что К.И.И. при жизни не получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, не прекращает его право собственности, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было. Соответственно, то обстоятельство, что К.И.И. не оформил свои права на данный земельный участок, не лишает права истца претендовать на данный участок в порядке наследования. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку истец не желает их распределять, о чем её представитель заявила в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ольшанского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 8110 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный Ростовской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 09.12.2019 года.