УИД 25RS0023-01-2023-000293-10

Дело №1-43/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 08 августа 2023 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Ли А.В., 

защитника – адвоката Маца В.А., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264? УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению 

<

данные изъяты> от 23 марта 2023 года (дело №), вступившему в законную силу 02 мая 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (до настоящего времени водительское удостоверение (заявление об утрате водительского удостоверения) ФИО1 в адрес ГИБДД не сдал, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права прервано), 04 июня 2023 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, умышленно, из иной личной заинтересованности (с целью совершить поездку к своему дому по адресу: 

<

адрес>), находясь на придомовой территории по адресу:

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «Митсубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье автомобиля, запустил двигатель, начал движение на указанном автомобиле по автодороге по 

<

адрес> к своему дому по вышеуказанному адресу. 

В пути следования в районе 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Кавалеровский». 04.06.2023 г. в 20 час 30 минут сотрудниками ДПС у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение покровов лица), после чего ФИО1 был отстранён от управления указанным транспортным средством. 

ФИО1, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако 04.06.2023 г. в 21 час 27 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г №1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не отрицал, что находится в состоянии опьянения. Ему известно, что ранее он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина подсудимого подтверждается следующим исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показала, что указанная автомашина принадлежит ей на праве собственности, ФИО1 является ее сыном, управлял указанным транспортным средством с ее разрешения. Она длительное время машиной не управляет. У сына имеется земельный участок радом с ее домом, машина хранится там. В указанный день не видела, чтобы сын употреблял алкоголь. О том, что сын ранее лишен права управления транспортными средствами, узнала после указанных событий от сына.

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.06.2023 г. ФИО1 был допущен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.6).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04.06.2023 г. ФИО1 04.06.2023 г. в 20 часов 30 минут был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.7).

Протоколом № от 04.06.2023 г. подтверждено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8)

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 07.06.2023 г., протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, автомобиль марки «Митсубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, изъят, осмотрен, зафиксированы его индивидуальные признаки, приобщен в качестве доказательства по уголовному делу (л.д.26-31).

В соответствии с копией постановления 

<

данные изъяты> от 23 марта 2023 года (дело №), вступившем в законную силу 02 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.66-68).Представленные доказательства последовательны и непротиворечивы, в совокупности подтверждают вину подсудимого. Так, показания ФИО1 о том, что в указанный день управлял транспортным средством, подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1 Исследованные письменные доказательства подтверждают, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (о чем ФИО1 было достоверно известно), в указанный день управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования отказался.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих уголовное наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61, суд признает полное признание вины подсудимым.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, полагает, что указанный вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, цели наказания не будут достигнуты. 

Основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что изложенное в совокупности является основанием для назначения подсудимому уголовного наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку согласно положениями ст. 44 УК РФ, наказание назначается от менее строгого к более строгому наказанию. Дополнительное наказание является обязательным.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ. 

Учитывая, что транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, ему не принадлежит, основания, предусмотренные ст.104.1 УК РФ, для его конфискации отсутствуют.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст.132 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу (автомобиль марки «Митсубиси Кантер», государственный регистрационный знак №), после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу Свидетель №1 

В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. 

Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий А.А.Савин