УИД 66RS0017-01-2021-000393-38

Дело № 1-69/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Арти 03 июня 2021 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н.В., обвиняемого ФИО2, защитника- адвоката Дильмиевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

10 мая 2021 года, около 22 часов, в д. Березовка Артинского района Свердловской области, ФИО2 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее установленное лицо), находясь около дома по 

<

адрес>, по предложению ФИО2, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение зерна овса, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Поташкинское» (далее по тексту ООО «Поташкинское»), из сеялок, находящихся в поле, вблизи 

<

адрес>. 

В этот же день, реализуя преступный умысел, с целью кражи, ФИО2 и установленное лицо, предварительно взяв с собой 12 полимерных мешков, для последующей погрузки в них похищенного зерна, на автомобиле марки «Хендэ Туссон 2.0 GLS MT», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО2, около 23 часов 45 минут прибыли к временному месту стоянки сеялок ООО «Поташкинское», находящихся в поле, на участке местности, расположенном вблизи с. Поташка, в 430 м в южном направлении от 89 км автодороги «Красноуфимск-Арти-Касли», проходящей по территории Артинского района. 

В период с 23 часов 45 минут 10 мая 2021 года по 00 часов 05 минут 11 мая 2021 года, помогая друг другу, ФИО2 и установленное лицо из загрузочных емкостей сеялок, наполнили принесенные с собой 12 полимерных мешков зерном овса, общей массой 348,5 кг, стоимость 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 4182 рубля. Загрузив приготовленные для хищения 12 мешков с зерном в автомобиль, около 00 часов 10 минут 11.05.2021 г. ФИО2 и установленное лицо пытались скрыться с места преступления, но были обнаружены и задержаны сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Артинскому району, в связи с чем, преступные действия ФИО2 и установленного лица, направленные на причинение ООО «Поташкинское» материального ущерба на общую сумму 4182 рубля, были пресечены, Орлов и установленное лицо были лишены возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Постановлением заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Артинскому району Свердловской области ФИО1 от 24.05.2021 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Дильмиева Т.С., а также старший помощник прокурора Кашина Н.В. поддержали указанное ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «Поташкинское» ФИО6, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа не возражал. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что есть все основания прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 дал признательные показания в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 с. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обратился с явкой с повинной, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, материальный ущерб преступлением не причинен. Потерпевшему ФИО2 были принесены извинения. 

Каких-либо ограничений для применения положений ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к преступлениям против собственности, законом не предусмотрено.

При определении размера штрафа, судом учитывается, что ФИО2 официально трудоустроен, его ежемесячный доход составляет около 12 600 руб.. Кроме того, он оказывает материальную помощь своим родителям. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО2 подлежит отмене. 

Процессуальные издержки с обвиняемого ФИО2 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым уничтожить, 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 оставить у последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Артинскому району ФИО1 от 24.05.2021 о прекращении уголовного дела и уголовного преследование в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: Отдел МВД Российской Федерации по Артинскому району) ОГРГ 1026602055127, ИНН 

<

***>, КПП 661901001, УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), расчетный счет: 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, УИН 18856621016120001063. 

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле уничтожить, 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 оставить у последнего. 

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать. 

Настоящее постановление направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Касаткина О.А.