Дело № 1-1/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Е.В. Воробьева, 

при секретарях Скоковой Н.В., Медведевой Н.Г.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А., ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1

его представителя адвоката Морозова И.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мухопада А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в январе 2014 г. являлся работником строительной бригады, которой мастер бригады Потерпевший №1 задержал выплату зарплаты в сумме 30 000 руб. за отделочные работы в магазине «Спар», расположенном по адресу: 

<

...>.

В период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, встретился с Потерпевший №1 в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска и потребовал незамедлительно выплатить деньги.

При этом, вопреки установленному законом или иными нормативными правовыми актами порядку возвращения имущественной задолженности, ФИО2, действуя умышленно с целью понуждения Потерпевший №1 к немедленной передаче денег, применил насилие - нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара кулаком в область лица, не менее 3 ударов битой по телу, не менее 2 ударов битой по голове. 

Продолжая самовольные преступные действия, направленные на получение заработанных денег вопреки установленному порядку, ФИО2 незаконно завладел сотовым телефоном Потерпевший №1 «Флай», стоимостью 8000 рублей. 

В результате самовольных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен существенный вред, выразившийся в причинении телесных повреждений в виде ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтека лица, кровоподтека левого плеча, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также в виде утраты имущества на сумму 8000 руб. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.330 ч.2 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным правовым актом порядку совершение каких - либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в совокупности признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья ФИО2, наличие у него места жительства, положительную характеристику, полное признание вины. 

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, равно как для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Характер преступления, конкретные обстоятельства дела обуславливают вывод суда о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет семью, постоянное место жительства, обуславливают вывод суда о том, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Согласно п.9 постановления Гос. Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» подлежат освобождению от наказания лица по уголовным делам о преступлениях совершенных до дня вступления в силу постановления об объявлении амнистии, если суд признает необходимым назначить им наказание условно. 

Таким образом, ФИО2 подлежит освобождению от наказания. 

Исковые требования Потерпевший №1, поддержанные им в судебном заседании на сумму 50 000 рублей, в этом случае, на основании ч.2 ст. 306 УПК РФ должны быть оставлены без рассмотрения, что не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, 316 УПК РФ, п. 9 постановления № ГД от ДД.ММ.ГГГГ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ. 

Назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности. В период испытательного срока не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Освободить ФИО2 от наказания на основании п.9 постановления Гос.Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.».

На основании п. 12 указанного Постановления снять с ФИО2 судимость. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Исковые требования Потерпевший №1 Ары Потерпевший №1 на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на предъявление и рассмотрение данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественны доказательства: фотоснимки потерпевшего в количестве 5 штук хранить при уголовном деле, дубинку самодельную, хранящуюся в спец.хранилище ОП Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий п\п Е.В. Воробьев

Копия верна. Судья: