ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«22» января 2024 года дело №

<

...> УИД №RS0№-14

Резолютивная часть постановления объявлена «19» января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» января 2024 года.

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, при ведении протокола судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ... г. около 15 час. 00 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством КИА К5, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), выехал в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус С-Макс, грз № регион, под управлением водителя Потерпевший №1

В этой связи в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от ... г. № 

<

...>27, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, просила прекратить производство по делу, поскольку он не выезжал на полосу встречного движения.

Представитель привлекаемого лица ФИО4 в судебном заседании также просила прекратить производство по делу в виду отсутствия в действиях доверителя состава административного правонарушения. Представила письменное пояснение по делу, заключение эксперта № от ... г., которые приобщены к материалам дела. Выразила несогласие с заключением эксперта, проведенным в рамках административного расследования и протоколом об АП. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался судом телефонограммой, с заявлением об отложении не обратился, его явка не признана судом обязательной.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании фототаблицы, зафиксировавшие дорожно-транспортное происшествие, представленные и собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупности исследованных в судебном заседании материалами дела:

- определением о возбуждении дела об АП от ... г. (л.д. 2);

- приложением (л.д. 3);

- уведомлениями от ... г. (л.д. 4-5);

- объяснениями Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6);

- заявлением ФИО3 от ... г. (л.д. 8);

- схемами дорожно-транспортного правонарушения от ... г. (л.д. 10-11);

- фотоотчетом на бумажном носителе, на флеш-карте и диске (л.д. 10 оборотная сторона -14, 18-19);

- объяснениями ФИО5, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснениями ФИО6, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- заключением эксперта № от ... г. (л.д. 25-30);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № 

<

...>27 (л.д. 31).

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Требованиям п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО3, а его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Согласно примечанию положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

В свою очередь, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия вины в инкриминируемом административном правонарушении.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО3, материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении не содержат.Утверждение привлекаемого лица и его представителя об отсутствии состава административного правонарушения в виду движения по своей полосе, без пересечения встречной полосы, расценивается судом как необоснованно избранный способ защиты. 

Так, согласно выводов эксперта, изложенных в заключении от ... г. следует, что водитель КИА К5 ФИО3 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ, а также в соответствии с требованиями горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.

При выполнении указанный требований, привлекаемое лицо располагал возможностью предотвратить данное ДТП, его действия не соответствовали указанным нормам, которые находились в причинной связи с фактом ДТП.

При этом доказательств незаконности и необоснованности выводов эксперта, будучи предупрежденного под подписку за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, довод представителя привлекаемого лица о недопустимости вышеназванного доказательства расценивается как необоснованный, направленный на переоценку доказательств, представленных в материалы дела, и не может быть принят во внимание суда.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, оснований для истребования дополнительных доказательств, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО3 при составлении протокола соблюдены.

Вопреки доводам привлекаемого лица, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО3

Несоблюдение установленного ст. 28.5 названного Кодекса срока составления данного протокола не относится к существенным нарушениям, поскольку этот срок не является пресекательным и не исключает производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении нарушений прав гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС от ... г. от ... г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В этой связи, представленное ФИО3 в судебном заседании заключение эксперта № от ... г. не могут быть приняты во внимание суда, поскольку эксперт не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, заключение было оплачено и поручено эксперту на основании договора с лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Также не могут быть приняты во внимание суда пояснения свидетеля ФИО7, поскольку он является сыном привлекаемого лицо.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Непризнание вины расценивается судом как желанием ФИО3 уйти от ответственности за содеянное, и направлено на переоценку доказательств, имеющихся в деле, которые бесспорно свидетельствуют о нарушении им ПДД РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждает карточка водителя (л.д. 34-57), вину не признал, доказательств компенсации причиненного вреда потерпевшему не представил.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой столкновение двух транспортных средств. 

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО3 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>, пер. Изыскательский, 4/9), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: