К делу № 2-692/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 29 июня 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, финансовой санкции, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, финансовой санкции.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Мазда Демио государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. 

Автомобиль Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № принадлежит истцу на праве собственности. 

Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновным в совершении данного ДТП был признан водитель автомобиля Мазда Демио государственный регистрационный знак № ФИО6, гражданская ответственность которого согласно Закону №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис серия № №. Истца автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серия № №. 

Для получения страховой выплаты, в рамках прямого возмещения убытков, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с необходимым Пакетом документов (согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. N2431-П). 

ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному в соответствии с Положениями Банка России от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составил 45 100 руб. Стоимость услуг эксперта- техника составила 10000 рублей и была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была доставлена претензия с приложением всех необходимых документов. Требования, изложенные в претензии, были проигнорированы ПАО СК «Росгосстрах». 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. 

Согласно ст. 7 ФЗ Об «ОСАГО» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

Сумма невыплаченного страхового возмещения составила 45 100 рублей. 

В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании СТ. 12 ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещения законной неустойки в размере 22 550 рублей, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства. 

Расчет неустойки: 1 % от 45 100 руб. 451 руб. за каждый день просрочки, 

Исчисление периода просрочки с 03.04.2017г. (21 день со дня получения заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) = 50 дней, 

451 * 50 = 22550 

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 Г. размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня при суждения ее судом. 

Расчет финансовой санкции: 

Исчисление с 03.04.2017г. (21 день со дня получения заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) = 50 дней 

400000 * 0,05% = 200 

50* 200 = 1000 

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Истцом также были понесены убытки, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате курьерских услуг 1 800 руб., нотариальные расходы 2 725 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 384 руб. 80 коп., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. 

В соответствии со ст.13 Закона РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (постановление Пленума ВС РФ Х2 20 от 29.01.2015 г.). 

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, данный факт является основанием для взыскания штрафа в размере 22 550 руб. 

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 45 100 рублей, неустойку в размере 22 550 рублей, финансовую санкцию в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы 2725 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы -22 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате курьера в размере 1 800 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 384 рублей 80 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец не предоставил транспортное средство ответчику, по причине того, что фара автомобиля была разбита и государственный регистрационный знак был помят, однако автомобиль был на ходу. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил возражения на исковые требования в которых указал, что согласно материалам об административном правонарушении, ДТП произошло по вине ФИО6, при управлении транспортным средством Мазда Демио государственный регистрационный знак №

Ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно договору страхования гражданской ответственности серия № №. С заявленными требованиями истца ПАО СК «Росгосстрах» не согласно, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено письмо, которым истец был уведомлен о прекращении процедуры урегулирования убытка и возврате без рассмотрения представленного заявления о страховой выплате, в связи непредставлением истцом поврежденного транспортного средства для осмотра Страховщиком. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия с приложением экспертного заключения № независимой технической экспертизы ТС, в ответ на которую в адрес истца было направлено письмо об отсутствии возможности для осуществления страховой выплаты в связи с не представлением транспортного средства на осмотр страховщику.

Заявитель требования ответчика проигнорировал, поврежденный автомобиль для проведения осмотра не представил. Таким образом, ОАО СК «Росгосстрах» действовало добросовестно, в рамках законодательства об ОСАГО, предпринимало меры к исполнению своих обязательств перед Истцом надлежащим образом. Далее, Истец обратился в суд. При обращении Истца в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, Страховщиком были предприняты все разумные и необходимые меры для его урегулирования

В силу п.10 ст.12 закона об ОСАГО потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и независимой технической экспертизы.

Таким образом, потерпевший, намеренный воспользоваться правом на получение страхового возмещения, обязан не только обратиться к страховщику и предоставить документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, но и предоставить поврежденное т/с страховщику для проведения осмотра. При этом обязанность по предоставлению поврежденного автомобиля лежит именно на потерпевшем. На обращение истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» разъяснило о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр. В свою очередь, организация осмотра поврежденного т/с, то есть привлечение экспертной организации либо специалиста, выдача направления на осмотр, является в силу прямого указания закона обязанностью страховщика, но при этом следует учитывать что, время, место и дата осмотра согласовывается непосредственно с потерпевшим. В адрес истца, ПАО СК «Росгосстрах» было направлено 2 уведомления (в том числе телеграммы) с приглашениями для организации независимой технической экспертизы по направлению Страховщика, но в указанные даты ТС не было представлено для проведения экспертизы. В случае если необходим выездной осмотр не была предоставлена Страховщику возможность согласовать с истцом возможную дату, время и место для проведения выездного осмотра. В связи с чем Страховщик был лишен возможности согласовать и провести независимую техническую экспертизу. 

Доказательств обращения к Страховщику с целью предоставления т/с, соответственно, как и доказательств отказа Страховщика от проведения осмотра истцом не предоставлено. При этом, полагаем, что Страховщиком предприняты надлежащие меры в рамках рассматриваемых правоотношений с целью согласования с потерпевшим места, времени, даты осмотра, в свою очередь потерпевший уклонился от исполнения обязательства, в связи с чем, исполнение встречного обязательства невозможно.

В свою очередь в рассматриваемом случае, является установленным, что истец действовал недобросовестно в части исполнения обязанностей по предоставлению поврежденного автомобиля для осмотра, либо согласованию времени и места осмотра, вследствие чего страховщик был лишен возможности на добровольное исполнение обязанностей, что явно свидетельствует о злоупотреблении правом,

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №2 от 29.03.2015 г. если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовых санкций, штрафа и компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что в удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, неустойки следует отказать.

В случае признания требования истца законными и обоснованными, ПАО СК "Росгосстрах" полагает, что заявленные истцом неустойка и штраф, а так же компенсация морального вреда несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, несоразмерны плате за исполнение обязательств и подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. 

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Мазда Демио государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. 

Автомобиль Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № принадлежит истцу на праве собственности. 

Согласно определению 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 управлял автомобилем Мазда Демио государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис № №. 

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № №. 

Для получения страховой выплаты, в рамках прямого возмещения убытков, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с необходимым пакетом документов.

Истец самостоятельно обратился к ИП ФИО7 (

<

адрес>) с которым заключил договор на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ПАС СК "Росгосстрах" направило письмо о предоставлении транспортного средства для осмотра (л.д. 79-81).

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № (л.д. 33-34).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ИП ФИО7, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей подлежащих замене составила 45100 рублей (л.д. 21-32). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № с требование об оплате страхового возмещения, а так же расходов, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено письмо за исходящим №, которым истец был уведомлен о прекращении процедуры урегулирования убытка и возврате без рассмотрения представленного заявления о страховой выплате, в связи непредставлением истцом поврежденного транспортного средства для осмотра Страховщиком (л.д. 71-74).

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, автомобиль Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № был на ходу, однако истец не предоставил ответчику автомобиль для осмотра.

В силу пункта 10 статьи 12 закона об ОСАГО потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Невозможность предоставления потерпевшим автомобиля на осмотр должна подтверждаться справкой об использовании эвакуатора для транспортировки автомобиля с места происшествия, справками о ДТП, где должны отражаться повреждения автомобиля, свидетельствующие о невозможности участия в дорожном движении. Указанные справки истцом предоставлены не были.

При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку истец, поврежденный автомобиль для проведения осмотра ПАО СК «Росгосстрах» не представил. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, финансовой санкции, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого 

городского суда Т.С. Хмелевская