УИД 11 RS 0017-01-2023-000685-84 Дело №1-118/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М., 

защитника Куликова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

01 августа 2023 года в период с 00.00 часов до 00 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку дважды мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, соответственно, 22 января 2021 года, 10 февраля 2021 года, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, каждый раз с назначением административного наказания, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, данные постановления суда вступили в законную силу, соответственно, 09 февраля 2021 года, 10 марта 2021 года, административные штрафы уплачены, соответственно, 18 февраля 2022 года, 07 апреля 2022 года, срок лишения специального права, который исчислен с момента сдачи водительского удостоверения, 20 июля 2022 года, истекает 20 июля 2025 года; действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, и, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, выехал на нем с понтонного моста реки Сысола, расположенного на 6 км автодороги 

<

адрес>, и поехал в сторону 

<

адрес>. В этот же день в 00 часов 55 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» около 

<

адрес>, после этого, в связи с наличием признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД «Сысольский» Т., являясь уполномоченным должностным лицом, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, находясь в салоне служебной автомашины 

<

данные изъяты>, стоящей около вышеуказанного дома, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в 01 час 31 минуту в указанный день, при проверке показаний алкотектора «Юпитер-К», заводской №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,856 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.50-54, где он показал, что проживает с сожительницей Ф. в 

<

адрес>, в собственности имеет автомобиль 

<

данные изъяты>, который он приобрел в 2020 году. Дважды мировым судьей Сысольского судебного участка РК, он, соответственно, 22.01.2021, 10.02.2021, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, каждый раз с назначением административного наказания, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, указанные административные штрафы им уплачены, срок лишения специального права истекает в 2025 году. Ночью с 31.07.2023 на 01.08.2023, вместе с 

<

данные изъяты>, он находился на рыбалке на реке Сысола в районе понтонного моста недалеко от 

<

адрес>, где он выпил 2 бутылки пива, после чего, они решили вернуться домой. Понимая, что он лишен права управления ТС, что управлять автомобилем в состоянии опьянения запрещено, за это предусмотрена уголовная ответственность, но, подумав, что темно и его никто не увидит, 01.08.2023 с 00:00 до 01:00, он, управляя вышеуказанным автомобилем, с места рыбалки, поехал домой, 

<

данные изъяты> находилась рядом на переднем пассажирском сиденье, проезжая около 00:55 возле 

<

адрес>, автомобиль под его управлением, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, указав о наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), предложили пройти в служебную автомашину, где, согласившись, он прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которой, 0,856 мг/л, состояние опьянения у него установлено. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, он признает, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судебными решениями о привлечении к административной ответственности, протоколами следственных действий, вещественным доказательством, иными документами. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Ф., л.д.81-83, Т., л.д.37-39, Х., л.д.85-87, данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель Ф. показала, что вместе с 

<

данные изъяты> ФИО1 проживают в 

<

адрес>. Последний, имеющий в собственности автомобиль ВАЗ 21070 ГРЗ К 970 ХО 11 2006 года выпуска в кузове черно-зеленого цвета, в 2021 году лишен права управления ТС за вождение в пьяном виде. Ночью с 31.07.2023 на 01.08.2023, вместе с 

<

данные изъяты>, она находилась на рыбалке на реке Сысола в районе понтонного моста 

<

адрес>, где они выпили 2 бутылки пива, после чего, они решили вернуться домой. ФИО1 сел за руль указанного автомобиля, она на переднее пассажирское сиденье, и они поехали домой, когда 01.08.2023 около 00:55 возле 

<

адрес>, автомобиль под управлением сожителя, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, указав о наличии у последнего признаков опьянения, предложили ему пройти в служебную автомашину, что ФИО1 и сделал, она же оставалась в салоне его автомобиля.

Свидетели Т., Х., аналогично друг другу, каждый показал, что являясь инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», с 14:00 31.07.2023 до 02:00 01.08.2023, совместно друг с другом в автоэкипаже №, на служебной автомашине 

<

данные изъяты>, нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения, когда 01.08.2023 в 00:55, возле 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, где также на переднем пассажирском сиденье находилась Ф. Водитель ТС ФИО1, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица), был приглашен в указанную служебную автомашину, где он, Т., составил протокол № об отстранении указанного водителя ТС от управления данным транспортным средством, где последний расписался. После этого, этот же водитель ТС, по его, Т., требованию, согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, с применением видеозаписи на установленной в служебной автомашине видеокамере, после разъяснения данной процедуры, демонстрации сертификата соответствия прибора измерения «Юпитер-К» (заводской №, дата последней поверки 16.11.2022), по результатам данного освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,856 мг/л, что также отражено на распечатанном бумажном носителе алкотектора. Свое согласие с данными результатами освидетельствования, ФИО1 подтвердил, расписавшись как в бумажном чеке, так и в соответствующем акте. В ходе проверки установлено, что ФИО1 дважды мировым судьей Сысольского судебного участка РК, соответственно, 22.01.2021, 10.02.2021, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, каждый раз с назначением административного наказания, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, данные постановления суда вступили в законную силу, соответственно, 09.02.2021, 10.03.2021. Перенесенные с видеокамеры служебной автомашины на DVD-R диск видеозаписи освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, он, Т., готов добровольно выдать. 

Из рапорта сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Т. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 01.08.2023 №, л.д.5, установлено, что при несении службы в составе автоэкипажа № с ИДПС Х., 01.08.2023 в 00:55, около 

<

адрес>, остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, лишенного права управления ТС.

Из постановления мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 22.01.2021 (дело №), вступившего в законную силу 09.02.2021, л.д.22-23, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; административный штраф уплачен 18.02.2022, сведения об уплате л.д.26, постановление об окончании ИП ОСП по Сысольскому району УФССП РФ по РК от 25.02.2022, л.д.75; водительское удостоверение сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в связи с лишением права управления транспортными средствами, 20.07.2022, заявление ФИО1 от 20.07.2022 л.д.20.

Из постановления мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 10.02.2021 (дело №), вступившего в законную силу 10.03.2021, л.д.24-25, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; административный штраф уплачен 07.04.2022, сведения об уплате л.д.26, постановление об окончании ИП ОСП по Сысольскому району УФССП РФ по РК от 11.07.2022, л.д.76; водительское удостоверение сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в связи с лишением права управления транспортными средствами, 20.07.2022, заявление ФИО1 от 20.07.2022 л.д.20.

Из карточки учета ТС, л.д.19, свидетельства о регистрации ТС, л.д.77, паспорта ТС, л.д.78-79, страхового полиса ОСАГО, л.д.80, установлено, что ТС легковой седан 

<

данные изъяты> с 06.12.2020 владелец (собственник) ФИО1 

Из сообщения ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 01.08.2023, л.д.27-29, установлено, что ФИО1, который 22.01.2021 (дело №) мировым судьей Сысольского судебного участка РК привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 09.02.2021 данное постановление суда вступило в законную силу, административный штраф уплачен частично; 10.02.2021 (дело №) мировым судьей Сысольского судебного участка РК привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 10.03.2021 данное постановление суда вступило в законную силу, административный штраф уплачен 07.04.2022; срок лишения специального права, в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ (исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения; течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее) начало исчислено с 20.07.2022, то есть, с даты сдачи в указанный день ФИО1 в ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» водительского удостоверения, окончание 20.07.2025, то есть, в силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления) на момент 01.08.2023, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Из протокола № от 01.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством, л.д.6, установлено, что 01.08.2023 в 01:20, по адресу: 

<

адрес> ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Т., ФИО1, управлявший в указанный день в 00:55 ТС 

<

данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранен от его управления. 

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 01.08.2023 в 01:25, л.д.7, чека алкотектора «Юпитер-К», л.д.8, установлено, что 01.08.2023 в 01:31, по адресу: 

<

адрес>, ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Т. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, управлявшего ТС 

<

данные изъяты>, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» (заводской №, дата последней поверки 16.11.2022), свидетельство о поверке, л.д.9, по результатам которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (показания прибора) 0,856 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласен. 

Из протокола выемки от 08.08.2023, с фототаблицей, л.д.41-43, 44, установлено, что в указанный день, в здании полиции, у свидетеля Т. изъят, добровольно выданный DVD-R диск с видеозаписями от 01.08.2023. Данный оптический диск осмотрен, протокол осмотра предмета (документа) от 15.08.2023, с фототаблицей, л.д.91-93, л.д.94-99, в ходе которого установлено, что он снабжен пояснительной запиской «Видеозапись ФИО1», при открытии его на мониторе компьютера, имеются 4 файла, при открытии которых: «00168» - видеозапись, продолжительностью 01:00, осуществляется с носимого видеорегистратора, изображение улицы, инспекторы ДПС останавливают автомобиль 

<

данные изъяты>; «00165», «00166» - 2 видеозаписи, продолжительностью, соответственно, 16:59, 07:14, вид из салона служебного автомобиля ДПС, где находятся, на передних сиденьях два ИДПС в форменном обмундировании (на пассажирском Х., на водительском Т.), на заднем пассажирском сиденье мужчина (ФИО1, ИДПС Т., озвучивает дату, время, место, обстоятельства 01.08.2023 01:20 около 

<

адрес>, водитель ФИО1 01.08.2023 в 00:55 управлял ТС с признаками опьянения, составляет протокол № об отстранении от управления транспортным средством и знакомит с ним ФИО1, где последний расписывается, далее, ФИО1, соглашаясь с предложением Т., на 15 мин. осуществляет выдох в алкотектор, где появляется результат 0,856 мг/л, распечатывается бумажный чек, в котором ФИО1 расписывается, Т. составляет акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, знакомит с ним ФИО1, где последний, указав собственноручно «согласен», расписывается в нем. Указанный DVD-R диск с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 15.08.2023 л.д.100. 

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление - о времени, месте, состоянии и обстоятельствах при управлении транспортным средством, принадлежности данного транспортного средства, процедуре и результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факте привлечения к административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии опьянения, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетелей: очевидца Ф. - о времени и месте, присутствии подсудимого в указанные время и месте, распитие подсудимым алкогольной продукции в указанные время и месте, времени и месте управления подсудимым транспортным средством, состоянии подсудимого в указанные время и месте, принадлежности данного транспортного средства, времени и месте остановки данного транспортного средства сотрудниками ДПС; сотрудников ДПС ГИБДД Т., Х., каждого - о времени, месте, транспортном средстве, обстоятельствах его управления подсудимым, присутствующем в данном транспортном средстве лице, наличии у водителя данного транспортного средства признаков опьянения, процедуре и результатах проведения освидетельствования данного водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения; и с письменными материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, судебными решениями о привлечении подсудимого к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью результатов исследования на бумажном носителе, протоколами выемки, осмотра, вещественным доказательством, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется. 

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ, государственный обвинитель поддержал в полном объеме. 

Суд, на основании совокупности представленных выше доказательств, считает достоверно установленным, что ФИО1, 01 августа 2023 года в период с 00.00 часов до 00 часов 55 минут, от понтонного моста реки Сысола на 6 км автодороги 

<

адрес> до 

<

адрес>, в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, которые, в силу п.1.1 ПДД РФ, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, являясь водителем, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, тогда как, в силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, что установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определен, в силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ, примечания 2 ст.264 УК РФ, п.6 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, свыше 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (0,856 мг/л), проведенного в отношении лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), водителя транспортного средства, надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Т., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с применением видеозаписи, с использованием средства измерения, утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, с информированием указанным должностным лицом освидетельствуемого водителя транспортного средства перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения о порядке освидетельствования с применением средства измерения, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерения в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, с отражением результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел РФ, по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации, с приложением к указанному акту бумажного носителя с записью результатов измерений, с вручением копии этого акта водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. При этом, на момент управления вышеуказанным автомобилем, ФИО1 являлся, в силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, дважды по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку на момент деяния административное наказание в виде лишения специального права, назначенное двумя судебными решениями, вступившими в законную силу, не исполнено. Преступление, с момента начала движения вышеуказанного автомобиля, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения, является оконченным. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Подсудимый ФИО1 в ГБУЗ РК «

<

данные изъяты> ЦРБ» в наркологическом и психиатрическом кабинетах на диспансерном наблюдении не состоит, проживает 

<

данные изъяты>, на момент деяния привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, имеет постоянное место работы, где зарекомендовал себя, как дисциплинированный, трудолюбивый, ответственный сотрудник, обладающий высокой работоспособностью, не допускающий нарушений трудовой дисциплины, награжден дипломом за высокую трудовую активность, судимостей не имеет. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины, 

<

данные изъяты>, что положительно характеризуется по месту работы, 

<

данные изъяты> 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, не имеется. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1, являющемуся совершеннолетним и трудоспособным, инвалидности не имеющему, не относящемуся к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, имеющему постоянное место жительства, следующее наказание: основное в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, и дополнительное, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для не назначения дополнительного наказания, являющегося обязательным, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размеров основного, и дополнительного наказаний. 

При решении вопроса, как поступить с вещественным доказательством, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего, хранящийся при уголовном деле DVD-R диск с видеозаписями от 01.08.2023, как предмет и документ, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела - подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

При решении вопроса, как поступить с имуществом, на которое, в соответствии с протоколом от 28.08.2023, л.д.101-102, фототаблица, л.д.103-104, на основании постановления Сысольского районного суда РК от 09.08.2023, вступившего в законную силу 25.08.2023, л.д.89-90, наложен арест, с хранящейся на специализированной стоянке для задержанных транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, автомашиной 

<

данные изъяты>, суд исходит из следующего, поскольку данное транспортное средство принадлежит подсудимому, и, использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, оно подлежит конфискации в собственность государства, оснований для неприменения указанной меры уголовно-правового характера в отношении имущества, принадлежащего подсудимому, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средства, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Автомашину марки 

<

данные изъяты> - конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна