Дело № 2 – 303/2017г.

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новосокольники 14 августа 2017 года 

Псковская область 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В., 

при секретаре Воробьевой В.В., 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) (далее Банк РСБ24 (АО), в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 16 мая 2017 гола, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 585631 руб. 20 коп., а так же государственной пошлины, в размере 9056 руб. 31 коп.. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ24 (АО) (до реорганизации АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит, в размере 472368 руб., под 24,8 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного выше кредитного договора, ФИО2 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик ФИО1 длительное время не исполняет принятые обязательства, в результате чего у Банка возникла право на предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по возврату суммы кредиты и процентов. Сумма задолженности ФИО2 по кредитным обязательствам составила 585631 руб. 20 коп, из которых 420292 руб. 20 коп. – общая задолженность по основному долгу, 165339 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет истребуемой задолженности приложен. При подаче заявления в суд была оплачена госпошлина, в размере 9056 руб. 31 коп.. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, которое по настоящее время не прекращено. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель истца по доверенности Банк РСБ24 (АО) ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В рассматриваемом исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия и указала, что заявленные требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требований. В обоснование своей позиции указал, что подтверждает факт заключения кредитного договора и получения денежных средств. Полагает, что его вины в нарушении условий рассматриваемого кредитного договора не имеется, поскольку после того как в октябре 2015 года он, с целью исполнения кредитных обязательств, внес средства на оговоренный расчетный счет, позже выяснилось, что данный расчетный счет закрыт и зачислить средства на него невозможно. Обратившись по телефону к ответчику, было сообщено, что с ним свяжется менеджер и сообщит реквизиты на оплату кредита, однако до настоящее время, этого так и не произошло. Дополнительных доказательств у него не имеется. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ,договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 11-12), согласно которого ФИО1 были представлены денежные средства в сумме 472368 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом ФИО4 принял на себя обязательства по отплате Банку процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 24,85 %, а так же по возврату суммы кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

По условиям вышеуказанного договора, ответчик ФИО4 принял на себя обязательство погашать кредит в течение 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 13809 руб., последний платеж установлен из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику. 

Решением Арбитражного суда города Москва от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/2015, БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Конкурсное производство не окончено. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно представленного расчета (л.д.6-7) задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 мая 2017 года составляет 585631 руб. 20 коп, из которых 420292 руб. 20 коп. – общая задолженность по основному долгу, 165339 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям309,310Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами по делу кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его верным, следовательно, требования истца в части взыскания основного долга и начисленных процентов по договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не мог погашать кредитные обязательства в связи с тем, что она не знал по каким реквизитам вносить платежи, опровергаются материалами дела.

Так, 19 мая 2016 года Конкурсным управляющим БАНК РСБ24 (АО) в адрес ФИО6, по месту его жительства, было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для ее оплаты (л.д. 14, 15-17).

Кроме того, ответчиком ФИО4 на протяжении длительного времени, с ноября 2015 года по настоящее время, не было предпринято каких-либо мер по выяснению обстоятельств невозможности внесения на расчетный счет денежных средств с целью исполнения кредитных обязательств. 

Таким образом, суд считает, что ФИО4 уклонялся от исполнения принятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 9056 руб. 31 коп., которая согласно ст. 98 ГПК РФ,подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого банка «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» в счет погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 16 мая 2017 года, по кредитному договору 

<

***> от 13 ноября 2014 года – 585631 (пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 20 коп., из которых 420292 руб. 20 коп. – общая задолженность по основному долгу, 165339 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк», в счет возмещения госпошлины, - 9056 (девять тысяч пятьдесят шесть) руб. 31 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2017 года. 

Судья: Е.В. Воробьев