28RS0---73

2-1539/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере -- рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере --

Свои требования мотивировали следующим. 

-- ПАО «Совкомбанк» и -- заключили договор кредитования --, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме -- под 32,9 % сроком на 24 месяцев до --.

Выдача заемщику кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В настоящее время образовалась просроченная задолженность.

-- заемщик умер.

По состоянию на -- общая задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет --, в том числе: просроченная ссуда – --, просроченные проценты – --, проценты по просроченной ссуде – --, комиссия за смс-информирование – --, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением Свободненского городского суда от -- в качестве соответчиком привлечены ФИО2, ФИО3.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил возражения против удовлетворения исковых требований, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку наследство не принимал. Заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что задолженность по ссуде возникла --, а по процентам --, истец узнал о нарушении своего права --. Просил признать пропуск исковой давности не уважительным.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила возражения против удовлетворения исковых требований, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку -- брак между ней и ФИО4 расторгнут. Заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что задолженность по ссуде возникла --, а по процентам --, истец узнал о нарушении своего права --.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности от --, возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, поскольку брак с ФИО4 расторгнут -- и поэтому она не может быть его наследником. Кроме того, истцом пропущен срок обращения с данным иском в суд.

Ответчик ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил возражения против удовлетворения исковых требований, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку наследство не принимал. Заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что задолженность по ссуде возникла --, а по процентам --, истец узнал о нарушении своего права --. Просил признать пропуск исковой давности не уважительным.

-- от ПАО «Совкомбанк» поступили возражения на пропуск исковой давности, согласно которых следует, что согласно условий договора о потребительском кредитовании -- сроком возврата кредита является --. Указанная дата и является сроком, представляемым для исполнения требований об исполнении обязательства. При таких обстоятельствах срок исковой давности истекает --. В связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен

Выслушав представителя ФИО2 – ФИО5, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В ходе судебного заседания установлено, что -- ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили договор кредитования --, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме -- под 32,9 % сроком на 24 месяцев до --.

-- заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT --, выданным -- Отделом ЗАГС по городу Свободному и Свободненскому району. 

Согласно ответа на запрос -- от -- в производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело --, открытое к имуществу ФИО4, умершего --, которое было заведено -- по претензии ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» -- от --.

Согласно ответов на запросы, поступившие из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, на объект недвижимого имущества с кадастровым номером -- жилое помещение находящиеся по адресу: --, площадью 46,20 кв.м. в ? доли принадлежало ФИО4. -- зарегистрировано прекращение права собственности на данный объект.

Согласно ответам на запросы за ФИО4 не зарегистрированы транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники, отсутствуют ранее возникшие права на недвижимое имущество.

Обсуждая довод ответчиков о пропуске срока обращения с данным иском в суд, суд находит его несостоятельным по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

По правилам п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из условий заключенного между банком и ФИО4 кредитного договора следует, что оплата по договору производится 10-12 числа каждого месяца в период с -- по -- размере установленным графиком гашения, включая сумму основного долга и сумму процентов.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд --.

Принимая во внимание дату обращения истца в суд с настоящим иском, исследовав график осуществления платежей по кредитному договору --, суд приходит к выводу, что требования о взыскании платежей, срок исполнения которых истек до -- (--г. день обращения в суд с иском - 3 года исковой давности), предъявлены с пропуском срока исковой давности, а по платежам с -- по --г. (день последнего платежа) срок для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь данными, отраженными в графике осуществления платежей по кредитному договору, приходит к выводу о том, что банк имеет право на взыскание с наследников задолженности в размере --

Однако правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку сведений о наличии у ФИО4 наследников, принявших наследство после его смерти, а также объектов наследственных прав, в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому обязательство прекращается невозможностью его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- и расходов по оплате государственной пошлины в размере -- копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова